Baş Bilim Danışma ilgili Avrupa Komisyonu Başkan seçecek için PRRI mektup

Sayın Jean-Claude Juncker PRRI bir mektupta baş bilimsel danışmanları hükümetler ve kuruluşlar sahip oldukları son derece değerli rolün altını çizmektedir, ve bazı kuruluşlar, AK Başkanı son derece deneyimli ve son derece tanınmış bilim adamı bağımsız tavsiyesi erişimi olacağını korkmayın görünüyor sürpriz ifade.

Mektubun tam metni:

Avrupa Komisyonu Başkan seçecek için,

Sayın Jean-Claude Juncker

23 Eylül 2014

Sayın. Juncker ,

Kamu Araştırma ve Düzenleme Girişimi adına (PRRI), Ben Avrupa Komisyonu Başkanı olarak atanmasıyla sizi tebrik.

PRRI ortak iyi için modern biyoteknoloji faaliyet gösteren kamu sektörünün bilim adamları dünya çapında bir organizasyon. PRRI ana amaçlarından biri, modern biyoteknoloji ile ilgili düzenlemeler ve politikalar üzerinde tartışmalar için daha fazla bilim getirmek için.

Bu perspektifle, PRRI teyit için teşekkür alkışlıyor – Avrupa Parlamentosu üyelerinin sorularına yanıt – Bu Baş Bilimsel Danışmanı sonrası (CSA) senin başkanlığı süresince devam edilecek.

Baş bilimsel danışmanları birçok hükümetler ve kuruluşlarında yaygın ve son derece değerli mesajlar , Onlar belirli konular için kullanılabilir bilgi ve bilimsel kuruluşların belirlenmesinde yardımcı çünkü. Buna ek olarak, baş bilimsel danışmanları tüm bilimsel disiplinlerde ortak olan bilimsel ilkeleri korumak, gibi 'kanıta dayalı', 'Hakemli', 'Bağımsız' ve 'şeffaf'.

Biz sıcak açıklayan ve CSA gibi onun döneminde bu ve diğer bilimsel prensipleri savunmak onun azminiz için Profesör Anne Glover övmek için bu fırsatı.

PRRI gönülden gelen çağrıyı destekler Tıbbi grupları, Bilim hakkında Sense, the Avrupa Bitki Bilimi Organizasyonu, the Bilim Haberciliği için Avrupa Federasyonu, ve birçok diğer gruplar ve bireyler CSA görevini korumak ve gerçekten önemli bu görevde güçlendirmek için.

Bazı kuruluşlar CSA "konumunu hurda" size çağrıda olduğunu öğrenmek için sürpriz olduğunu söylemeye gerek yok. Bu herhangi bir organizasyon son derece deneyimli ve son derece tanınan üst bilim adamı bağımsız tavsiye AK Başkanı olan erişimi korkuyor olacağını çok dikkat çekicidir.

Bu grupların isteği argümanlar bilimsel süreçle ilgili kamuoyunda bazı ortak yanlış anlamalar ve yanlış beyanlar göstermek göz önüne alındığında, biz onların mektupta sunulan argümanlar, bazı daha yakından bakmak altına almak

Argüman 1: "…O bir kişi çok fazla etkisi yoğunlaşır Baş Bilimsel Danışmanı sonrası temelden sorunlu, ve derinlemesine bilimsel araştırma ve değerlendirmelere göre veya politika detaylandırma sırasında Komisyonu müdürlükleri için yapılan baltalıyor. "

CSA sonrası bir kişi çok fazla etkisi konsantre olacağını kavramı CSA işleyişi kötü bir anlayış gösterir. CSA sonrası "derinlemesine bilimsel araştırma ve ya Komisyonu müdürlükleri için yapılan değerlendirmeler baltalıyor" iddiası asılsız.

Argüman 2: "… Baş Bilimsel Danışmanı rolü anlaşılmaz olmuştur, şeffaf ve tartışmalı. Geçerli CSA ve onun görüşlerini medyada çok mevcut iken, doğası Avrupa Komisyonu Başkanı onu tavsiye bilinmemektedir. "

Öneri 'CSA rolü sorumsuz ve şeffaf olmuştur' olduğunu, CSA görev süresinin eşit derecede kötü anlayış gösterir, ki etmektir “bilimin herhangi bir konuda bağımsız uzman tavsiyesi sağlamak, teknoloji ve inovasyon Cumhurbaşkanı "tarafından talep olarak. Bu CSA Komisyonu Başkanı karşı sorumlu olduğu anlamına gelir, böylece kamu bilgilendirme normal kurallar geçerlidir. 'CSA rolü tartışmalı olmuştur' iddiası – Tekrar – asılsız. Bazı gruplar seçkin bir bilim adamı kanıta dayalı görüş hoş geldiniz olmayabilir, Kendi başına bir tartışmalı yapmaz.

Argüman 3: '... Mevcut CSA tek taraflı sunulan, Tarımda genetik olarak değiştirilmiş organizmaların kullanımı ile ilgili tartışmalarda kısmi görüşler, defalarca bu iddia bilim adamları, uluslararası bir tablosunda çelişiyor ise kendi güvenliği hakkında bilimsel bir fikir birliğine olduğunu iddia ... ".

CSA bu grupların sevme için değildi GDO'ların güvenliği hakkında açıklamalar yaptı, çünkü bu öneri, CSA tüm sonrası elimine edilmelidir, çok tuhaf.

Argüman özellikle "Avrupa Sosyal için Bilimciler Ağı ve Çevresel Sorumluluk" tarafından yayımlanan bir açıklamaya atıfta (Enser). Bu deyim eşit tuhaf, - çünkü dışında kendi kendine ilan ettiği 'sosyal ve çevresel sorumluluk' dan – o gazete manşetlerine tepki bir ifadedir, ve bu yapılıyor değil talebinin reddedilmesi, Tüm kusurlu argümanlarla. PRRI İsterseniz bu konuda ayrıntılı hazırdır.

Şimdi biz genellikle modern biyoteknoloji üzerine kamusal tartışmaya sol dışarı GDO hakkında önemli bir yönü üzerinde odaklanmak için tercih, ve daha geniş bir bağlamda ise, e.g. güçlendirilmesi, gıda güvenliği ve sürdürülebilir tarımsal üretimin ezici sorunlarını çözmek için acil bir ihtiyaç.

PRRI ve çeşitli çiftçi örgütleri bir önceki ele olduğu gibi mektup AB kurumları: ülkeler tarım daha sürdürülebilir yapmak ve daha fazla kendi kendine yeterli olmasını istiyorsanız, sonra kendi çiftçiler gerekir, birçok diğer şeyler arasında, çevreye daha az zararlı ve araçları 'daha az' ile üretmek, pestisitler daha az bağımlı olan bu tür mahsul çeşitleri, Bu hektar başına daha fazla üretmek, bu daha az mekanik toprak tedaviye ihtiyaç, iklim değişikliğinin etkilerini dayanabilir, vs. Gelişmekte kırpma çeşitleri yalnız geleneksel yetiştirme tarafından yapılamaz. Gibi genetik modifikasyon gibi moleküler teknikler bitki ıslahında sınırlamaları birçok üstesinden yardımcı olabilir.

Her yeni teknoloji ile durum olması gerektiği gibi, GDO'ların güvenliği hakkında soru 70'lerde rekombinant DNA ilk yayınlarından itibaren ele alınmıştır, ve 40 geçti yıllar, GDO yapılmıştır ve Euro yüz milyonlarca risk değerlendirme, araştırma ve risk değerlendirmelerinin binlerce harcandı.

Bu büyük çaba, bazı çok katı sonuçlar sonuçlandı:

1. Dönüşüm yoluyla genleri tanıtılması tekniği içkin hiçbir risklere taşır. GDO olumsuz etkileri için bir potansiyele sahip olup olmadığını sadece bir 'durum dava ile' temeli üzerine cevap olabilir.
2. Kırpma-özellik kombinasyonları iyi bir sayı için bugüne kadar yapılan risk değerlendirmelerinin binlerce bu GM kültür bitkileri kendi modifiye olmayan muadilleri gibi en azından güvenli olması bekleniyor olduğunu göstermiştir.
3. Bu GDO'lu ürünlerin üzerinde için çiftçiler tarafından yetiştirilen gerçeği tarafından onaylandıktan 15 milyonlarca hektar yüzlerce ve üzerinde yaş yaygın insan ve hayvanlar tarafından tüketilen edilmiştir, Aksine bir belirti olmadan, GDO'ların sebep olduğu insan sağlığına veya çevreye zarar hiçbir doğrulanabilir raporlar var gibi. (Diğer yandan çevre ve çiftçiler için sosyo-ekonomik faydalar için yararları üzerinde birçok doğrulanabilir rapor vardır.)

Bunlar kanıtlanmış ve nitelikli sonuçlar Avrupa Komisyonu raporları ile teyit edilir, bilim akademileri, BM kuruluşları vb.

PRRI bu konuda ayrıntılı ve kamuoyuna bilimsel yöntem ve süreci açıklığa kavuşturulması için Komisyona yardım etmeye hazırdır.

Çok içtenlikle

Içinde. Prof. Marc bariyer Van Montagu,

Kamu Araştırma ve Düzenleme Girişimi Başkanı (PRRI)

Dünya Gıda Ödülü sahibi 2013