Arka plan bilgileri ve ilgili sonuçlar

Erik çiçeği virüsü (PPV) Sharka'nın etkenidir, Prunus türlerinin en yıkıcı hastalıklarından biri, önemli tarımsal ve ekonomik kayıplara neden (Chamber ve ark., 2006). Bulgaristan'daki ilk açıklamasından bu yana (Atanasov, 1932), Virüs Avrupa kıtasının büyük bir kısmına yayıldı, Akdeniz havzası ve Orta Doğu çevresinde, Güney ve Kuzey Amerika (Şili, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, ve Arjantin) ve Asya (Kazakistan, Çin ve Pakistan) (Capote ve ark., 2006). Dirençli çeşitlerin kullanılması PPV kontrolü ve yönetimi için en etkili çözümü temsil eder. Transgenik PPV'ye dirençli bir erik, C5 ('Tatlım'), geliştirildi (Scorza ve ark., 1994) Transkripsiyon sonrası gen susturulmasından yararlanma (PTGS), PPV'ye karşı oldukça verimli ve etkili bir direnç sağlar (Ravelonandro ve ark., 1997; Scorza ve ark., 2001). Direnişin uzun süre dayanıklı ve istikrarlı olduğu kanıtlandı 10 Yıllardır Karadeniz'de saha denemeleri yapılıyor, Orta ve Batı Avrupa bölgeleri (Malinowski ve ark., 2006; Zagrai ve ark., 2008Bir). Buna ek olarak, Tarlada ve serada C5 eriklerinin başka virüslerle aşılanması, üç uyku dönemi boyunca PPV'ye karşı tasarlanmış direncin stabilitesini etkilemedi (Zagrai ve ark., 2008b).

Transgenik C5 ('Tatlım') erik, virüs popülasyonlarının bileşimi üzerinde hiçbir etki göstermedi ve uzun bir süre boyunca hedef olmayan organizmalar üzerinde hiçbir etki göstermedi (Fuchs ve ark., 2007; Capote ve ark., 2008; Zagrai ve ark., 2008c). 'HoneySweet' poleninin hareketi sınırlıdır. 'HoneySweet' ile yapılan çalışma, PPV'ye dirençli transgenik eriklerin kullanımına yeni bakış açıları kazandırdı ve bu eriklerin olumsuz çevresel etkilerinin olmadığını gösterdi. Bu çalışmalar, PPV'nin yayılmasını kontrol etmek için bu teknolojinin avantajlarını göstermektedir., PPV enfeksiyonu olan bölgelerde erik üretimini önemli ölçüde iyileştirmek, ve bu bölgelerde erik genetik çeşitliliğinin korunmasına yardımcı olmak.

Kalkınma Sahne

C5 transgenik erik ile daha fazla saha denemesi yapmak ve bu olayın tarımsal ve fenotip performansı ve Romanya'nın PPV endemik bölgesi ve jeo-iklim koşulları altında uyumluluğu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, yeni bir başvuru dosyası sunulmalıdır.

Blok / Gecikme Nedenleri

Kasım ayında 2005 Romanya Kanununa göre Çevre Bakanlığına başvuru dosyası sunuldu 214/2002, C5 ile saha denemeleri yapma yetkisinin verilmesi için. Şubat ayında 2006 başvuru, bu arada yeni bir düzenlemenin kabul edilmeyi beklediği gerekçesiyle reddedildi. Yeni yönetmeliğe göre, Doğal koruma alanlarına 15 km mesafede saha denemeleri yasaklandı. Başvuru dosyası reddedildi, erik ile mevcut koruma alanları arasında herhangi bir bağlantı kurulamamasına rağmen 10, 11 ve 12 Önerilen saha alanı konumumuzdan km. Bu arada, yakınlarda koruma alanı bulunmayan uygun bir konum 15 km tespit edildi ve Mart ayında yeni bir başvuru dosyası sunuldu. 2006. Temmuz ayında 2006 yukarıda belirtilen yönetmelik değiştirilmiş ve önceki limit 15 Doğal sit alanına km uzaklıkta değişiklik yapıldı. Ağustos ayında 2006 başvuru dosyamızı değerlendirmeye yetkili beş organdan aşağıdaki onayları aldık:

  • Biyogüvenlik komisyonu – olumlu onay
  • Tarım Bakanlığı – olumsuz rıza. Bunun nedeni, tekniğe göre npt II antibiyotik gen işaretleyicisinin varlığıydı.. HAYIR. 4 2001/18/EC Direktifinden
  • Ulusal Sıhhi, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. HAYIR. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 yaş.
Tarım Bakanlığı, itirazımız üzerine tutumunu yeniden değerlendirdi ve Kasım ayında Çevre Bakanlığı'na olumlu onayını iletti. 2006. O dönemde beş düzenleyici kurumun tamamından olumlu onaylar aldık ancak beklenmedik bir şekilde, Çevre Bakanlığı, Romanya düzenleyici prosedüründe usul hatasına başvurulmasını onaylamadı. Açık olarak, Çevre Bakanlığı, 5663 sayılı yönetmeliğe başvurdu. 49/2000 Halihazırda verilmiş bir onayın olası bir yeniden değerlendirilmesini şart koşuyor. Bu çelişkili çünkü aynı bakanlık ilk başta itirazımızı kabul etti ve Tarım Bakanlığı'na iletti.. Bu durumda, Çevre Bakanlığı yeni bir başvuru yapılmasını önerdi. Şubat ayında 2007 yeni bir başvuru yapıldı. Mayısta 2007 değerlendirme prosedürünün tüm adımları tamamlandı ancak izin ertelendi. Temmuz ayında 2007, Çevre Bakanlığı ek bir bölgesel bölgesel tartışma planladı. Sonuçlar ilgili faktörlerin oybirliğiyle desteğini gösterdi.

Değerlendirme prosedürünün tamamlanmasına ve onay için gerekli tüm belgelerin sunulmasına rağmen, Çevre Bakanlığı ertelendi, gerekçesiz, iznin verilmesi. Son olarak, yetki numarası. 4/9 Kasım 2007 C5 ile yeni bir saha denemesi için (değin 2011) kabul edildi ancak daha fazla kısıtlama getirilerek deneysel denemenin gerçekleştirilmesi neredeyse imkansız hale getirildi. Kısıtlamalardan biri, ağaçların vejetatif dönemde koruyucu bir örtüye sahip olması gerektiğidir.. İspanya'da saha denemeleri başarıyla ve güvenli bir şekilde yürütüldüğü için bu gerekliliğin gerekçesi net değil, Polonya ve Romanya o zamandan beri 1996 ve bu dikimlerin ekolojik güvenlik yönleri hakemli dergilerde yayınlanmış ve başvuru dosyasında sunulmuştur.. Şunu da belirtmek gerekir ki, “yetkili” araştırmanın toplam alanı yalnızca 400 sadece yaklaşık olarak yeterli olan m2 15 C5 bitkileri ve 15 geleneksel çeşitteki bitkiler.

Kısıtlamaların daha makul hale getirilmesi için, Yetkili Otorite olarak Ulusal Çevre Koruma Ajansı'na bir dilekçe sunduk ve referans verileri ve literatürü kullanarak argümanlar sunduk. Yetkili Makamın yanıtı yeni bir başvuru dosyası sunmamız gerektiği yönündeydi. Bu, ek maliyetler anlamına gelir ve zaman alıcıdır.

Vazgeçilen Faydaları

Sharka'nın muazzam ekonomik kayıplar nedeniyle ciddi tarımsal ve politik sonuçları var. Karantina ve enfekte ağaçların yok edilmesi gibi önlemlerin PPV'nin sürekli yayılmasını önlemede yetersiz olduğu kanıtlanmıştır., ve bugün birçok ülke, bazı vakalarda ağır kayıplara rağmen hastalıkla bir arada yaşamayı sürdürüyor. PPV'nin yaprak bitleri tarafından hızla yayılması ve birçok potansiyel konakçının varlığı nedeniyle, Sharka hastalığının bir bölgeye yerleştikten sonra ortadan kaldırılması zordur. Öyleyse, Dayanıklı çeşitlerin kullanımı PPV'yi kontrol etmek için en önemli stratejiyi temsil eder. Yeni çeşitlerin geliştirilmesi için doğal dayanıklılık kaynaklarının kullanılması önemlidir, ancak bu dayanıklılığın geleneksel ıslah yoluyla sert çekirdekli meyve çeşitlerine dahil edilmesi zor ve uzun sürmektedir..

C5 eriğinin dayanıklılığı kalıtsaldır ve tohum yoluyla aktarılır ve kolayca seçilebilir ve bu nedenle 'HoneySweet', yeni dirençli türlerin hızlı bir şekilde seçilmesi için ıslah programlarında ebeveyn olarak kullanılabilir. (Scorza ve ark., 1998; Ravelonandro ve ark., 2002). Buna ek olarak, Şu anda popüler veya geleneksel çeşitlerin doğrudan dönüştürülmesi şu anda bazı Prunus türlerinde bir seçenektir.

Resimleri

C Meyveleri 5 transgenik klon (bal tatlı) PPV'ye dayanıklı

Araştırma Maliyeti

tamamlanması

Referanslar – vaka çalışmasının arka planı

Zagrai İ., Ravelonandro M., Scorza R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008Bir. Transgenik eriklerin Romanya'da sahaya salınması. Cluj-Napoca Tarım Bilimleri ve Veterinerlik Üniversitesi Bülteni, Hayvan Bilimi ve Biyoteknolojiler. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai İ., Hood N., Ravelonandro M., Oda M., Zagrai L., Scorza R., 2008b- C5 transgenik eriklerin erik çiçeği virüsünün susturulması, heterolog virüslerle aşılama aşılaması altında stabildir. Bitki Patolojisi Dergisi, 90:63-71.

Zagrai İ., Zagrai L., Ravelonandro M., Gaborean I., Pamfil D., Ferencz B., Popescu O., Scorza R., Capote, N. 2008c. Environmental Impact Assessment of Transgenic Plums on the Diversity of Plum Pox Virus Populations. Acta Horticultuarae 781: 309-318.

Ek başvurular

Atanassov D., 1932. Plum pox. A new virus disease. Ann Univ. Sofia Faculty Ag. Silv. 11: 49-69.

Oda M., Hood N., Myrta A., Llácer G., 2006. Plum pox virus and estimated costs associated to sharka disease. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 36:202-204.

Hood N., Oda M., Llácer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. A review of Plum pox virus/Une revue du Plum pox virus. Içinde: Bull. OEPP/EPPO Bull. 36 (2) : 201-349.

Hood N., Perez-Panades J., Monzo C., Carbonell E., Urbaneja A., Scorza R., Ravelonandro M., Oda M., 2008. Assessment of the diversity and dynamics of Plum pox virus and aphid populations in transgenic European plums under Mediterranean conditions. Transgenic Research 17:367-377

Fuchs M., Oda M., Hood N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Martelli G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Pompe-Nocak M., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagrai İ., 2007. Safety assessment of transgenic plums and grapevines expressing viral coat protein genes: new insights into real environmental impact of perennial plants engineered for virus resistance. Bitki Patolojisi Dergisi 89: 5-12.

Malinowski T., Oda M., Hood N., Zawadzka B., Gorris M.T., Scorza R., Ravelonandro M., 2006. Field trials of plum clones transformed with the Plum pox virus coat protein (PPV-CP) gene. Plant Disease 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Scorza R., Bachelier J.C., Labonne G., Levy L., Damsteegt V., Callahan A.M., Dunez J., 1997. Resistance of transgenic Prunus domestica to plum pox virus infection. Plant Disease, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., Monsion M., Scorza R., 2002. Stable transfer of the plum pox virus (PPV) capsid transgene to seedlings of two French cultivars ‘Prunier d’Ente 303’ and ‘Quetsche 2906’, and preliminary results of PPV challenge assays. Acta Hort. 577:91-96.

Scorza R., Ravelonandro M., Callahan A.M., Cordis J.M., Fuchs M., Dunez J., Gonsalves D., 1994. Transgenic plums (Prunus domestica) express the plum pox virus coat protein gene. Plant Cell Repts. 14:18-22.

Scorza R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Webb K., Ravelonandro M., 2001. Post-transcriptional gene silencing in plum pox virus resistant transgenic European plum containing the plum pox potyvirus coat protein gene. Transgenic Research 10: 201-209.

Scorza R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Ravelonandro M., 1998. Transfering potyvirus coat protein genes through hybridization of transgenic plants to produce plum pox virus resistant plums (Prunus domestica L.). Acta Horticulturae 472:421-425.

Baş Araştırmacı

Zagrai İ., Statiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultura Bistrita, Breeding and Virology lab., Drumul Dumitreei Nou street, HAYIR 3, Bistrita, Romanya. E-mail: izagrai@yahoo.com