Bildirimi GDO Alan tahribatlar 2011: Vandalising GDO alanları demokratik değil, ahlak ve yasadışı

PDF olarak da bu açıklama okuyun veya yazdırın.

Dünyanın çok zor sorunlarla karşı karşıya. Fazla 1 milyar insan yetersiz beslenmekte, sıklıkla kronik hastalıklar ve erken ölümle sonuçlanan. Tarım böcek zehirleri çevre yük oluyor, gübre, sulama, çiftçilik ve doğal habitatların dönüşüm. Bu durum, dünya nüfusunun en fazla büyüme ile bileşik olacaktır. Tarafından 2050 dünya üretmek sahip olacaktır 70% daha fazla gıda, beslemek, küçük bir tarım alanı ve iklim değişikliğinin stres altında elyaf ve biyokütle.

Çiftçiler bu zorlukları karşılamak için çevre üzerinde daha az etki ile daha fazla üretmek zorunda kalacak, İ.E. "sürdürülebilir yoğunlaşması" için acil bir ihtiyaç vardır. Çiftçiler hektar başına daha fazla verim vermek bitkileri gerekir, su daha iyi kullanmak olduğunu, bu pestisit ve gübre daha az bağımlı olan, besin değeri gelişmiş olduğunu, vb.

Zaten Dünya Zirvesi de tanındı gibi 1992, Bu muazzam bir meydan okuma sadece geleneksel yaklaşımlarla çözülemeyeceğini, ancak modern biyoteknoloji gibi yeni teknolojilerin katılımı gerektirir. Genetik mühendisliği gibi moleküler teknikler tüm sorunları çözecek mucize değildir, ancak temel araçlardır.

Beri 1992, bu nedenle biyoteknoloji araştırmaları muazzam bir çaba olmuştur, Kamu sektöründe özellikle, böceklere karşı daha mukavim olan bitkilerin geliştirilmesi, mantar, virüs, ve bakteri; kuraklığa toleranslı bitkiler, ısı, tuzlu ve herbisit, gelişmiş beslenme var bitkileri, vs. Bu araştırma tüm dünyada birçok araştırma enstitüleri yapılır.

Beri 1996, genetiği değiştirilmiş ürün çeşitlerinin milyardan fazla hektarın üzerinde büyüdü edilmiştir 30 üzerinde tarafından dünya çapında ülkeleri 15 milyon çiftçi, çoğu küçük sahibi çiftçiler. Bu ürünlerin kullanımından toplu sonuçları, geleneksel çeşitleri ile karşılaştırıldığında yerini, önemli verim artışları olmuştur gösterisi, eşdeğerdir 60 arazi milyon ek hektar, pestisit indirimleri 350 aktif muhteviyat milyon kg, mikotoksin kontaminasyon fosil yakıt kullanımı ve aynı zamanda önemli azalmalar.

Bu sonuçlara rağmen, çiftçiler için kullanılabilir olan genetiği değiştirilmiş ürün çeşitleri öncelikle soya fasulyesi ile sınırlıdır, mısır, geliştirilmiş böcek direnci ve / veya herbisit toleranslı pamuk ve kolza.

Buna ek olarak, Son birkaç yıl içinde diğer ürünler ve özellikleri üzerinde kamu araştırma çaba çok yavaşladı ve hatta bazen durmak. Kamu araştırma bu azalma başlıca nedenleri aktivistlerin artan düzenleyici engellerin ve hakaret birçok GDO alan araştırması çalışmaları vardır.

Düzenleyici engellerin artırılması

GDO'lu ürünlerin kullanımından yaşanan sosyo-ekonomik ve çevresel faydalar yanı sıra, deneyimi 25 saha denemeleri birçok binlerce araştırma yıl ile birlikte 15 dünya çapında GDO'lu ürünlerin ticari dikim yıllık insan sağlığı ve çevre üzerindeki GDO olumsuz etkileri hiçbir doğrulanabilir rapor olduğunu gösterir. Buna rağmen, Avrupa'da herhangi bir prosedürü uygulamaya ince ayar olmamıştır, , insan sağlığı ve çevre üzerinde olumsuz etkisi olması olası değildir GDO'lu ürünlerin basitleştirilmiş usuller veya muafiyet gibi. Aksine, düzenlemeler yasakları bazı Avrupa ülkelerinde kuruldu da daha hantal ve almak gibi, bilimsel gerekçe olmadan tüm.

Aktivistler tarafından Vandalising GDO alanları

Saha denemeleri performans ve güvenlik doğrulamak için biyoteknolojik araştırma için gerekli olan.

Bilim adamları saha denemeleri için izin prosedürleri olduğunu kabul ve üçüncü şahıslar tarafından itiraz için mekanizmalar olduğunu. Ancak, giderek durumda olduğunu zaman güvenlik değerlendirmeleri, usul ve temyiz saha denemeleri için izinleri sonuçlandı, aktivistler saha denemeleri barbarlık, bazen tehdit ve şiddet kullanımı ile.

Bu tür eylemler demokratik olan, Bu saha denemeleri için demokratik kabul edilen izin prosedürleri ezmek için. Aktivistler demokratik kabul yasalar üzerinde değildir. Bu nedenle cesaret kırıcı ve hayal kırıklığı bazı politikacılar, bir milletvekili de dahil olmak üzere, halka 'kamu cesaret' belirtileri gibi eylemleri övdü var. Bu tür suç hasar ve onaylanmış araştırma ve ilgili kişilere karşı yapılan tehditler, gıda güvenliği ve çevre koruma önemli sorunları ele için tasarlanmıştır yenilik ve araştırma bozan. Araştırma yok etmek ve araştırmacılar tehdit için alınan önlemler yerine onlar yasadışı ve ahlaksız eylemler olarak görülmelidir.

Ne özellikle acı bu vandalizm sunulan sahte gerekçeler ve bu araştırma bilim adamları ile ya da entegre zararlı yönetimi yaklaşımları, örneğin bu bitkileri dahil etmek istediğiniz çiftçiler ile konuşmak için isteksizlik olmasını sağlar. Aslında, Bazı eylemciler bile GM geleceğin zorlukları ile mücadele etmek önemli bir araçtır inanıyorum çiftçilerin ve bilim adamlarının toplantılarına bozmak için hazırlanmıştır.

Yıkıcı eylemleri terk ve yerine açık olması için davet için bu aktivistlerin üzerine çağrı Aşağıda listelenen kuruluşları ve kamu sektörü bilim adamları, uygar tartışma, birbirleri ile özel GDO'ların geliştirilmesi için nedenleri tartışmak, çiftçilerin dilek kendi çiftlik yönetimi sistemlerinde onlar en uygun inanıyorum bitkileri büyümeye seçim özgürlüğü var, özel GDO ve / veya genel olarak GDO hakkında aktivistlerin endişelerini, ve sonuçları modern biyoteknoloji uygulayarak değil. Böyle bir tartışma tutan ilgilenen insanlar için ilgi göndermeye davet ediyoruz: info@pubresreg.org.

Yazarlar ve destekçileri:

AgroBiotechRom (Romanya); Prof. Bojin Bojinov, Tarla Bitkileri Plovdiv Fakültesi (Bulgaristan); Genç Çiftçiler Derneği (Asaja, İspanya); Dr. Stefan gürültü, Aachen Üniversitesi (Almanya); Bitki Biyoteknoloji Fransız Derneği (AFBV, Fransa); FuturAgra (İtalya), InnoPlanta (Almanya), Ulusal Çiftçiler Birliği (İngiltere ve Galler); Dr. Piero Morandini, Milano Üniversitesi (İtalya); Tarım Cooperators ve Üreticileri Ulusal Federasyonu (MOSZ, Macaristan); Içinde. Prof. Klaus Amman, Bern (İsviçre); Koruma Tarım Derneği (APOSOLO, Portekiz); Prof. Selim Çetiner, Sabancı Üniversitesi (Türkiye); Tahıl Üreticileri ve Mısır Üreticileri Lehçe Dernekler; Polonya Bitki Islahı ve Aklimatizasyon Enstitüsü-Ulusal Araştırma Enstitüsü; Kamu Araştırma ve Düzenleme Girişimi (PRRI)

6 Eylül 2011, Üplingen, Almanya