جنرل Bobek ایڈووکیٹ کے مطابق, mutagenesis طرف سے حاصل حیاتیات ہیں, اصولی طور پر, جینیاتی طور پر نظر ثانی کی حیاتیات ہدایت میں ذمہ داریوں سے مستثنی قرار.

یورپی یونین کی عدالت انصاف
پریس ریلیز نمبر 04/18, لیگزمبرگ, 18 جنوری 2018
کیس C-528/16 میں ایڈووکیٹ جنرل کی رائے

'GMO ڈائرکٹیو'1 جینیاتی طور پر تبدیل شدہ حیاتیات کے ماحول میں جان بوجھ کر رہائی کو منظم کرتا ہے۔ (GMOs) اور EU کے اندر مارکیٹ میں ان کی جگہ. خاص طور پر, اس ہدایت میں شامل حیاتیات کو ماحولیاتی خطرے کی تشخیص کے بعد اختیار دیا جانا چاہیے۔. وہ بھی ٹریس ایبلٹی کے تابع ہیں۔, لیبلنگ اور نگرانی کی ذمہ داریاں. ہدایت نامہ ایسا نہیں کرتا, تاہم, جینیاتی ترمیم کی مخصوص تکنیکوں کے ذریعے حاصل کردہ حیاتیات پر لاگو ہوتا ہے۔, جیسے mutagenesis ('میوٹیجینیسیس استثنیٰ'). transgenesis کے برعکس, mutagenesis نہیں کرتا, اصولی طور پر, کسی جاندار میں غیر ملکی ڈی این اے داخل کرنا. یہ کرتا ہے, تاہم, ایک زندہ نوع کے جینوم میں تبدیلی شامل ہے۔. mutagenesis کی تکنیکوں نے منتخب جڑی بوٹی مار دوا کے خلاف مزاحم عناصر کے ساتھ بیج کی اقسام تیار کرنا ممکن بنایا ہے۔.
Confédération paysanne ایک فرانسیسی زرعی یونین ہے جو چھوٹے پیمانے پر کاشتکاری کے مفادات کا دفاع کرتی ہے۔. آٹھ دیگر انجمنوں کے ساتھ مل کر, یہ Conseil d'État کے سامنے ایک کارروائی لایا ہے۔ (ریاستی کونسل, فرانس) GMO Directive2 کو منتقل کرنے والے فرانسیسی ضابطے کا مقابلہ کرنے کے لیے. وہ دلیل دیتے ہیں کہ mutagenesis کی تکنیک وقت کے ساتھ تیار ہوئی ہے۔. میں GMO ہدایت کو اپنانے سے پہلے 2001, ویوو میں پورے پودوں پر میوٹیجینیسیس کے صرف روایتی یا بے ترتیب طریقے لاگو کیے گئے تھے۔. اس کے بعد, تکنیکی پیشرفت نے mutagenesis کی تکنیکوں کے ظہور کا باعث بنی ہے جیسے ٹارگٹڈ mutagenesis طریقوں جو کہ حاصل کرنے کے لیے ایک جین میں ایک درست تغیر کو قابل بناتا ہے۔, مثال کے طور پر, صرف مخصوص جڑی بوٹیوں سے بچنے والی مصنوعات. Confédération paysanne اور دیگر انجمنوں کے لیے, mutagenesis کے ذریعہ حاصل کردہ جڑی بوٹیوں سے بچنے والے بیجوں کی اقسام کے استعمال سے ماحولیات اور انسانوں اور جانوروں کی صحت کو کافی نقصان پہنچنے کا خطرہ ہوتا ہے۔.
اس تناظر میں, جی ایم او ڈائریکٹیو کے صحیح دائرہ کار کو واضح کرنے کے لیے کورٹ آف جسٹس کو فرانسیسی کونسل ڈی ایٹ نے مدعو کیا ہے۔, خاص طور پر دائرہ کار, mutagenesis استثنیٰ کی دلیل اور اثرات, اور اس کی صداقت کا اندازہ لگانا. عدالت کو یہ بتانے کے لیے بھی مدعو کیا جاتا ہے کہ قانونی تشریح اور یورپی یونین کے قانون سازی کی درستگی کی تشخیص دونوں کے سلسلے میں وقت گزرنے اور تکنیکی اور سائنسی علم کے ارتقاء کو کیا کردار ادا کرنا چاہیے۔, ذہن میں احتیاطی اصول کے ساتھ کیا گیا.
آج کی رائے میں, ایڈووکیٹ جنرل Michal Bobek سب سے پہلے اس بات پر غور کرتے ہیں کہ mutagenesis کے ذریعے حاصل کردہ ایک جاندار GMO ہو سکتا ہے اگر وہ GMO Directive3 میں بیان کردہ بنیادی معیار کو پورا کرتا ہے۔. وہ مشاہدہ کرتا ہے کہ ڈائرکٹیو میں کسی جاندار میں غیر ملکی ڈی این اے داخل کرنے کی ضرورت نہیں ہے تاکہ بعد میں اسے GMO کے طور پر نمایاں کیا جا سکے۔, لیکن صرف یہ کہتے ہیں کہ جینیاتی مواد کو اس طرح تبدیل کیا گیا ہے جو قدرتی طور پر نہیں ہوتا ہے۔. اس تعریف کا کھلا ہوا کردار ٹرانسجنیسیس کے علاوہ دیگر طریقوں سے حاصل کردہ جانداروں کو GMO کے تصور کے تحت آنے دیتا ہے۔. اس کے علاوہ, mutagenesis کے ذریعے حاصل کردہ بعض جانداروں کو ہدایت کے اطلاق سے مستثنیٰ قرار دینا غیر منطقی ہو گا اگر ان حیاتیات کو پہلی جگہ GMOs کے طور پر خصوصیت نہیں دی جا سکتی۔.
اس کے بعد ایڈووکیٹ جنرل اس بات کا جائزہ لیتے ہیں کہ آیا جی ایم او ڈائریکٹیو میں پیش کی گئی mutagenesis کی چھوٹ کا مطلب mutagenesis کی تمام تکنیکوں یا صرف کچھ تکنیکوں سے ہونا چاہیے۔. ان کے بقول, واحد متعلقہ فرق جو mutagenesis کے استثنیٰ کے دائرہ کار کو واضح کرنے کے لیے کیا جانا چاہیے وہ ہے GMO ہدایت کے ضمیمہ I B میں بیان کردہ انتباہ, یعنی کہ آیا اس تکنیک میں 'ریکومبینینٹ نیوکلک ایسڈ مالیکیولز یا GMOs کا استعمال شامل ہے جو کہ حیاتیات کے پودوں کے خلیوں کے mutagenesis یا سیل فیوژن سے پیدا ہوتے ہیں جو روایتی افزائش کے طریقوں سے جینیاتی مواد کا تبادلہ کر سکتے ہیں'۔. یہ مندرجہ ذیل ہے کہ mutagenesis کی تکنیکیں GMO ہدایت کی ذمہ داریوں سے مستثنیٰ ہیں بشرطیکہ ان میں ریکومبیننٹ نیوکلک ایسڈ مالیکیولز یا GMOs کا استعمال شامل نہ ہو ان کے علاوہ ان میں سے ایک یا زیادہ طریقوں سے جو ضمیمہ I B میں درج ہیں۔.
ایڈووکیٹ جنرل نے نشاندہی کی کہ نہ تو تاریخی سیاق و سباق اور نہ ہی جی ایم او ڈائریکٹیو کی داخلی منطق اس دلیل کی حمایت کرتی ہے کہ یورپی یونین کی مقننہ صرف محفوظ میوٹیجینیسیس تکنیکوں کو مستثنیٰ کرنے کا ارادہ رکھتی ہے جیسا کہ وہ واپس کھڑی ہوئی تھیں۔ 2001. وہ سمجھتا ہے کہ ایک عام زمرہ جس کا لیبل ’میوٹیجینیسس‘ ہے، منطقی طور پر ان تمام تکنیکوں کو شامل کرنا چاہیے جو, زیربحث کیس کے لیے متعلقہ لمحے پر, اس زمرے کے حصے کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔, بشمول کوئی نیا.
اگلا, ایڈووکیٹ جنرل اس بات کا جائزہ لیتے ہیں کہ آیا رکن ریاستیں واقعتا GMO ڈائریکٹیو سے آگے جا سکتی ہیں اور mutagenesis کے ذریعے حاصل ہونے والے جانداروں کو یا تو ڈائریکٹیو کی طرف سے مقرر کردہ ذمہ داریوں یا خالصتاً قومی قوانین کے تابع کرنے کا فیصلہ کر سکتی ہیں۔. اس کی رائے ہے کہ mutagenesis استثنیٰ داخل کرکے, یورپی یونین کی مقننہ اس معاملے کو یورپی یونین کی سطح پر منظم نہیں کرنا چاہتی تھی۔. اس کے مطابق, وہ جگہ خالی رہتی ہے اور, بشرطیکہ رکن ممالک اپنی مجموعی EU قانون کی ذمہ داریوں کا احترام کریں۔, وہ mutagenesis کے ذریعے حاصل کردہ جانداروں کے حوالے سے قانون سازی کر سکتے ہیں۔.
جہاں تک mutagenesis کی استثنیٰ کی درستگی کا تعلق ہے۔, ایڈووکیٹ جنرل تسلیم کرتے ہیں کہ قانون ساز اپنے ضابطے کو معقول حد تک اپ ٹو ڈیٹ رکھنے کا پابند ہے. یہ ڈیوٹی ان علاقوں اور احتیاطی اصول کے تحت آنے والے مسائل کے سلسلے میں اہم بن جاتی ہے تاکہ GMO ڈائریکٹیو جیسے یورپی یونین کے قانون کے اقدام کی درستگی کا اندازہ نہ صرف حقائق اور علم کے حوالے سے لگایا جائے جیسا کہ وہ اس اقدام کو اپنانے کے وقت کھڑے تھے۔, بلکہ قانون سازی کو معقول حد تک اپ ٹو ڈیٹ رکھنے کے فرض کے حوالے سے بھی.
تاہم, ایڈووکیٹ جنرل کو قانون سازی کو اپ ڈیٹ کرنے کے لیے جنرل ڈیوٹی سے اخذ ہونے والی کوئی بنیاد نظر نہیں آتی (اس صورت میں احتیاطی اصول کی طرف سے بڑھا) جو mutagenesis کے استثنیٰ کی صداقت کو متاثر کر سکتا ہے۔.

بیانات اور میڈیا کوریج

جرمن میں:

سویڈش:

فرانسیسی:

http://seppi.over-blog.com/2018/01/ogm-caches-nouvelles-techniques-et-cour-de-justice-de-l-union-europeenne-a-propos-des-conclusions-de-l-avocat-general-michal-boba.ht

متعلقہ لنکس:

ارجنٹائن اور برازیل نے افزائش نسل کی نئی تکنیک کو منظم کرنے کے لیے قانون اور سائنس کو ضم کیا۔ے

جنرل Bobek ایڈووکیٹ کے مطابق, mutagenesis طرف سے حاصل حیاتیات ہیں, اصولی طور پر, جینیاتی طور پر نظر ثانی کی حیاتیات ہدایت میں ذمہ داریوں سے مستثنی قرار.

جین میں ترمیم شدہ پلانٹس کے ضابطے سے متعلق عالمی پلانٹ کونسل کا بیان

سائنس یورپی یونین ورکشاپس کے لئے کھڑے

PRRI پبلک ریسرچ اینڈ ریگولیشن انیشی ایٹو

متعلقہ اشاعت

پروفیسر صاحب کی یاد میں. ایمریٹس جولین کنڈرلر

SBSTTA27 میں PRRI شرکت

یورپی یونین کے بائیوٹیک ایکٹ پر پہلی عوامی مشاورت