اندازہ لگانے اور تجزیے پر PRRI بیان
آپ کے چیئرمین کا شکریہ,
میں PRRI کی طرف سے بات کرتا ہوں۔.
مسٹر. چیئرمین, بائیو ٹیکنالوجی اور بائیو سیفٹی کے طور پر تیزی سے ترقی پذیر شعبوں میں, یہ اچھی بات ہے کہ باقاعدہ جائزہ لیا جائے کہ آیا پروٹوکول اپنے مجموعی مقصد اور اپنے مخصوص مقاصد کو پورا کرتا ہے۔.
پروٹوکول کے مجموعی مقصد کے حوالے سے, یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ حیاتیاتی تنوع پر کنونشن اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ بائیو ٹیکنالوجی کی منتقلی کنونشن کے مقاصد کے لیے ضروری ہے۔.
اس طرح کی ٹیکنالوجی کی منتقلی کی سہولت اور تکمیل کے لیے, مضمون کے تیسرے پیراگراف 19 کنونشن نے فریقین کو پروٹوکول کی ضرورت پر غور کرنے کی ہدایت کی۔. یہ ہدایات کے نتیجے میں 2000 بائیو سیفٹی پر کارٹیجنا پروٹوکول میں.
مسٹر. چیئرمین, ہمیں یقین ہے کہ پروٹوکول کا بنیادی مقصد ذمہ دار ٹیکنالوجی کی منتقلی کی سہولت کے ذریعے CBD کے مقاصد میں حصہ ڈالنا ہے۔.
جہاں تک اس بات کا جائزہ لینے کے لیے مجوزہ نقطہ نظر کا تعلق ہے کہ آیا پروٹوکول اپنے مقصد کو حاصل کرنے میں موثر ہے۔, PRRI کا خیال ہے کہ ادارہ جاتی عمل کی تاثیر پر غور کرنا واقعی معنی خیز ہوگا۔, ملحقہ, اور طریقہ کار اور طریقہ کار.
اس تناظر میں, ہم غور کے لیے درج ذیل کا اشتراک کرتے ہیں۔:
AIA طریقہ کار کے حوالے سے, BCH سے پتہ چلتا ہے کہ جب کہ ایسے ممالک کے ذریعہ LMOs کی درآمد کے بارے میں بہت سے فیصلے ہوتے ہیں جن کے پاس ایک گھریلو فریم ورک موجود ہے, آرٹیکل کے تحت ممالک کے فیصلے بہت کم ہیں۔ 10.
اس سے پتہ چلتا ہے کہ اس سے زیادہ کے بعد 10 برسوں کی طاقت, پروٹوکول کے اہم افعال میں سے ایک, یعنی. ایسی جماعتوں کو فراہم کرنا جن کے پاس ابھی تک بایو سیفٹی کے لیے گھریلو ریگولیٹری فریم ورک نہیں ہے LMOs کی درآمد کے بارے میں باخبر فیصلے کرنے کا ایک ذریعہ, مشکل سے استعمال کیا جا رہا ہے.
ضمیمہ کے حوالے سے, BCH ظاہر کرتا ہے کہ بہت سے گھریلو ریگولیٹری فریم ورک میں ہم ملحقہ عناصر کے بڑھتے ہوئے عناصر کو پہچانتے ہیں۔.
پروٹوکول کے اہم میکانزم میں سے ایک کے حوالے سے, BCH, ہم خود BCH میں دیکھتے ہیں کہ BHC کو اس سطح تک پہنچانے کے لیے بہت سی جماعتوں کی طرف سے ایک وسیع کوشش ابھی بھی ضروری ہے کہ اسے واقعی اس مقصد کے لیے استعمال کیا جا سکے جس کے لیے اسے ڈیزائن کیا گیا تھا۔.
شکریہ جناب چیئرمین