سابق مخالف GM GM کے خلاف مہمات کے لیے سرگرم کارکن معذرت

آکسفورڈ کاشتکاری کانفرنس میں دی گئی ایک لیکچر میں (لندن, 3 جنوری 2013), سابق اینٹی GM کارکن مارک مخالف GM مہم اور اعمال کے لئے معافی مانگی Lynas وہ گیا تھا میں ملوث.

ذیل میں اس کا متن اس طرح ہے لیکچر. اس صفحے کے نچلے حصے میں, ترجمہ اور مزید لنکس فراہم کی جاتی ہیں.

“میں کچھ سے معذرت کے ساتھ شروع کرنا چاہتے ہیں. ریکارڈ کے لیے, یہاں اور ابتدائی, میں کئی سال خرچ GM فصلوں ripping کے لئے معذرت خواہ ہیں.

مجھے بھی افسوس ہے کہ میں وسط 1990s میں مخالف GM تحریک واپس شروع کرنے میں مدد ملی, اور یہ کہ میں نے اس سے ایک اہم تکنیکی آپشن ہے جس ماحول کے فائدہ کے لئے استعمال کیا جا سکتا demonizing میں مدد.
ایک ماحولیات کے طور پر, اور جو اس دنیا میں ہے کہ سب کا خیال ہے کہ کسی کو ان کی پسند کے ایک صحت مند اور غذائیت سے بھرپور خوراک حق ہے, میں انسداد پیداواری راستہ منتخب نہیں کر سکتے ہیں. میں اب یہ پوری طرح افسوس.

تو مجھے لگتا ہے کہ آپ سوچ گے - کس کے درمیان ہوا 1995 اور اب جس نے مجھے نہ صرف اپنا ارادہ تبدیل لیکن یہاں آتے ہیں اور اسے قبول? ویسے, جواب کافی آسان ہے: میں سائنس دریافت, اور میں اس عمل میں امید کرتا ہوں کہ میں ایک بہتر ماحولیات بن گیا.

جب میں پہلی بار مونسینٹو GM سویا کے بارے میں سنا ہے، میں جانتا تھا کہ بالکل وہی جو میں نے سوچا تھا کہ. یہاں ایک گندی ٹریک ریکارڈ کے ساتھ ایک بڑی امریکی کارپوریشن تھا, ہمارے کھانے میں ہمیں بتائے بغیر نئے اور تجرباتی کچھ ڈال. پرجاتیوں کے درمیان اختلاط خلوت جین کے بارے میں غیر معمولی طور پر آپ کے طور پر حاصل کر سکتے ہیں لگ رہا تھا - یہاں بہت زیادہ تکنیکی طاقت حاصل کرنے کے انسان کیا گیا; کچھ بہت بری غلط ہی تھا.

یہ جین زندہ آلودگی کے کچھ قسم کی طرح پھیل گی. یہ خوابوں کی چیزیں.

ان خدشات کو جنگل کی آگ کی طرح پھیل گئی, اور چند سال کے اندر اندر GM بنیادی طور پر یورپ میں پابندی عائد تھی, اور ہمارے خدشات گرینپیس جیسی این جی اوز اور زمین کی دوست کی طرف سے افریقہ کو برآمد کیا گیا, بھارت اور ایشیا کے دیگر حصوں, آج GM جہاں اب بھی پابندی عائد کر دی ہے. یہ سب سے زیادہ کامیاب مہم میں نے کبھی کیا گیا ہے کے ساتھ شامل تھا.
یہ بھی واضح طور پر ایک سائنس کے خلاف تحریک تھی. ہم نے ان کی لیبز میں سائنسدانوں demonically cackling کے بارے میں کلپنا کی ایک بہت ملازم کے طور پر وہ زندگی کے بہت تعمیر بلاکس کے ساتھ tinkered. لہذا Frankenstein کھانے کا ٹیگ - یہ بالکل کیا جا رہا ہے اپراکرتیک مقاصد کے لئے خفیہ طور پر استعمال کیا جاتا سائنسی طاقتوں کے آروپت خوف کے بارے میں تھا. کیا ہم اس وقت میں نے محسوس نہیں کیا تھا کہ حقیقی Frankenstein راکشس GM ٹیکنالوجی نہیں تھا, لیکن اس کے خلاف ہمارے ردعمل.

میرے لئے اس ماحول مخالف سائنس آب و ہوا کی تبدیلی کے حوالے سے تیزی سے اپنے ماحول کے حامی سائنس سے مطابقت نہیں رکھتی ہو گئے. میں گلوبل وارمنگ پر پہلی کتاب میں شائع 2004, اور میں anecdotes کا ایک مجموعہ کے مقابلے میں بلکہ اس سائنسی معتبر بنانے کے طے کیا گیا.

اس لئے میں سمندر آئس مصنوعی سیارہ اعداد و شمار کے ساتھ الاسکا میرے سفر کی کہانی کی حمایت تھا, اور میں Andes میں غائب گلیشئرز کے پہاڑی گلیشئرز کے بڑے پیمانے پر توازن کے طویل مدتی ریکارڈ کے ساتھ میری تصویر کا جواز پیش تھا. اس کا مطلب ہے میں کے بارے میں مزید جاننے کے سائنسی کاغذات کو پڑھنے کے, بنیادی اعداد و شمار کو سمجھنے میں اور سمندر سائنس سے paleoclimate بہت مختلف شعبوں میں تعلیم بن, کوئی نہیں ہے جس کی سیاست اور جدید تاریخ میں اپنی ڈگری کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا جائے گا. میرے ایک عظیم معاہدے کے ساتھ مدد کی.

میں نے محسوس کیا خود کو لوگ ہیں جو میں incorrigibly سائنس خلاف سمجھا جاتا ہے کے ساتھ مسلسل بحث, کیونکہ وہ climatologists بات نہیں اور آب و ہوا کی تبدیلی کی سائنسی حقیقت کی تردید. تو میں نے ان سے ہم مرتبہ کا جائزہ لینے کے کی قدر کے بارے میں لیکچر, سائنسی اتفاق رائے کی اہمیت کے بارے میں اور کس طرح صرف حقائق ہیں جو بات سب سے زیادہ ممتاز علماء کرام روزنامچے میں شائع والوں تھے.

میرا دوسرا ماحولیاتی کتاب, چھ درجات, تو sciency تھا کہ یہ بھی رائل سوسائٹی سائنس کتابیں پرائز جیت لی, ماحولیاتی سائنسدانوں میں کے ساتھ دوستانہ ہو تھا مذاق کریں گے اور یہ کہ میں نے ان سے اس موضوع کے بارے میں مزید معلوم تھا کہ. ابھی تک اور, ناقابل یقین حد, میں اس وقت 2008 میں اب بھی GM سائنس حملہ گارڈین میں screeds گیا تھا لکھ - اگرچہ میں نے اس موضوع پر کوئی تعلیمی تحقیق کیا تھا, اور ایک خوبصورت محدود ذاتی سمجھ تھی. مجھے نہیں لگتا میں اس مرحوم مرحلے میں بھی بایو ٹکنالوجی یا پلانٹ کے سائنس کے ایک ہم مرتبہ کا جائزہ لیا کاغذ کبھی پڑھ تھا.

ظاہر ہے یہ تضاد دفاع تھا. کیا واقعی میں پھینک دیا کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا جائے گا. میرے میرا آخری مخالف GM گارڈین مضمون کے نیچے تبصرے کے کچھ تھے. خاص طور پر ایک تنقید نے مجھ سے کہا: تاکہ آپ کی بنیاد پر جی ایم کی مخالفت کر رہے ہیں کہ یہ بڑی کارپوریشنوں کی طرف سے مارکیٹ ہے. کیا تم بھی وہیل کی مخالفت کر رہی ہے کیونکہ کیونکہ یہ بڑا آٹو کمپنیوں کی طرف سے مارکیٹنگ کیا جاتا ہے?

تو میں نے کچھ پڑھنے نے. اور مجھے پتہ چلا ہے کہ GM کے بارے میں ایک میری cherished عقائد کی طرف سے ایک نکلے تھوڑا سبز شہری انحرافات کے مقابلے میں زیادہ ہو.

میں نے فرض کیا گیا ہے کہ یہ کیمیکلز کے استعمال میں اضافہ کریں گے چاہتے ہیں. یہ پتہ چلا کہ کیڑوں مزاحم کپاس اور مکئی کم کیٹناشک کی ضرورت ہے.

میں فرض کیا گیا ہے کہ جی ایم صرف بڑی کمپنیوں کو فائدہ ہوتا. یہ پتہ چلا ہے کہ اربوں کے وظائف ڈالر کی کم آدانوں کی ضرورت کسانوں کو جمع کر رہے تھے.

میں فرض کیا گیا ہے کہ مختتم ٹیکنالوجی حق کے کسانوں کو لوٹ رہا ہے بیج کو بچانے کے لئے چاہتے ہیں. یہ پتہ چلا کہ سنکر کہ اس نے کافی عرصہ پہلے, اور یہ کہ مختتم کبھی نہیں ہوا.

میں فرض کیا گیا ہے کہ کوئی GM چاہتے تھے چاہتے. اصل میں کیا ہوا تھا کہ بیٹی کپاس بھارت اور پکڑ دھکڑ کے برازیل میں تیار سویا میں چوری کیا گیا تھا کیونکہ کسان ان کو استعمال کرنے کے شوقین تھے.

میں فرض کیا گیا ہے کہ جی ایم خطرناک تھی. یہ پتہ چلا ہے کہ یہ محفوظ اور روایتی عمل کے مقابلے میں زیادہ عین مطابق مثال کے طور پر میں mutagenesis استعمال کرنے; GM صرف جینس کے ایک جوڑے میں منتقل, جبکہ مقدمے کی سماعت میں تمام جینوم اور خرابی کی طرح کے ساتھ روایتی عمل mucks.

لیکن کیا اسنبندت پرجاتیوں کے درمیان میل جول جین کے بارے میں? مچھلی اور ٹماٹر? وائرس پتہ چلتا ہے کہ ہر وقت, پودوں اور کیڑوں کرتے ہیں اور یہاں تک کہ ہمیں - یہ جین بہاؤ بھی کہا جاتا ہے.

لیکن یہ اب بھی صرف ایک آغاز تھا. تو اپنی تیسری کتاب میں خدا پرجاتی میں نے شروع میں ماحولیات راسخ الاعتقادی junked اور گرہوں پیمانے پر بڑی تصویر پر نظر کرنے کی کوشش کی.

اور یہ چیلنج ہے جس کا آج ہمیں سامنا ہے ہے: ہم کو کھانا کھلانا کرنے جا رہے ہیں 9.5 ارب امید بہت کم غریب لوگوں کی طرف سے 2050 کے بارے میں اسی زمین جیسا کہ ہم آج استعمال کرتے ہیں علاقے, محدود کھاد کا استعمال کرتے ہوئے, پانی اور ادویات اور تیزی سے بدلتے ماحول کے تناظر میں.
چلو یہ تھوڑا سا پیک کھولیں. میں اس کانفرنس میں گزشتہ سال کے درس میں جانتا ہوں کہ آبادی میں اضافہ کا موضوع تھا. یہ علاقہ بھی انحرافات سے beset ہے. لوگوں کا خیال ہے کہ ترقی پذیر دنیا میں پرجنن کے اعلی کی شرح بڑا مسئلہ ہیں - دوسرے الفاظ میں, غریب لوگوں کو بہت سے بچوں کو کر رہے ہیں, اور اس لئے ہم یا تو خاندان منصوبہ بندی یا اس سے بھی بڑے پیمانے پر پالیسیاں ایک بچے کی طرح کچھ سخت کی ضرورت ہے.

حقیقت یہ ہے کہ عالمی اوسط پرجنن کے بارے میں ہے 2.5 - اور اگر آپ سمجھتے ہیں کہ قدرتی متبادل ہے 2.2, اس تعداد کو زیادہ اوپر نہیں ہے. تو جہاں بڑے پیمانے پر آبادی میں اضافہ سے آ رہا ہے? یہ کمی آ رہی ہے بچے موت کی وجہ سے آ رہا ہے - آج کل کے نوجوانوں کے بڑے بلکہ ابتدائی بچپن میں روکا جا بیماریوں سے مر سے ان کے اپنے بچوں کو.

بچے موت کی شرح میں تیزی سے کمی آئی ہے، ہماری دہائی اور اس عظیم کامیابی کی کہانی کے مرکز کی سب سے اچھی خبر کی کہانیوں کے ایک ذیلی سہارا افریقہ میں ہے. ایسا نہیں ہے کہ وہاں legions زیادہ بچے پیدا کیا جا رہا ہے - حقیقت میں, ہنس Rosling کے الفاظ میں, ہم پہلے ہی 'چوٹی بچے' میں ہیں. یہی وجہ ہے کہ, کے بارے میں 2 ارب بچوں کے آج زندہ ہیں, اور اس میں کمی پرجنن کی وجہ سے اس سے زیادہ کبھی نہیں کرے گا.

لیکن ان میں سے بہت سے مزید 2 ارب بچوں آج ویسکتا میں زندہ ان کے اپنے بچے ہیں. انہوں نے کے نوجوانوں کے والدین ہیں 2050. وہ کا ذریعہ ہے 9.5 ارب کی آبادی کے لئے پروجیکشن 2050. تم نے ایک بچہ کھو دیا ہے نہیں ہے, خدا نہ کرے, یا اس سے بھی والدین, پتہ ہے کہ میں کمی بچے موت کی ایک اچھی بات یہ ہے.

تو کتنا خوراک گے ان تمام لوگوں کی ضرورت ہے? تازہ ترین تخمینوں کے مطابق, نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کی کاروائی میں گزشتہ سال شائع, ہم ایک عالمی مطالبہ سے اچھی طرح سے زائد اضافہ دیکھ رہے ہیں 100% وسط صدی کی طرف سے. یہ تقریبا مکمل طور پر نیچے مجموعی گھریلو مصنوعات کی ترقی ہے, خاص طور پر ترقی پذیر ممالک میں.

دوسرے الفاظ میں, ہم زیادہ خوراک پیدا کرنے کی ضرورت ہے نہ صرف آبادی کے ساتھ رکھنے کے لئے، لیکن کیونکہ غربت آہستہ آہستہ جا رہا ہے ختم, کے ساتھ ساتھ بڑے پیمانے پر غذائی قلت کے ساتھ کہ آج بھی بند کرنے کا مطلب 800 ملین لوگوں کو ہر رات کو بھوکا سونے. اور میں ایک امیر ملک میں کسی کو بھی چیلنج کا کہنا ہے کہ غریب ممالک میں اس کے مجموعی گھریلو مصنوعات کی ترقی کی ایک بری چیز ہے.

لیکن ہم اس ترقی کے نتیجے کے طور پر بہت سنگین ماحولیاتی چیلنجوں سے نمٹنے کے لئے ہے. لینڈ تبادلوں سے گرین ہاؤس گیسوں کا ایک بڑا ذریعہ ہے, اور جیو ویودتا کے نقصان کا شاید سب سے بڑا ذریعہ. اس کی ایک اور وجہ تیزی ضروری ہے نہیں ہے - ہم محدود زمین پر کے بارے میں مزید اضافہ ہوگا حل سے rainforests اور باقی قدرتی رہائش گاہ کو بچانے کے لئے کے لئے.

ہم بھی محدود پانی کے ساتھ نمٹنے کے لئے ہے - aquifers نہ صرف depleting بلکہ خشک جو براعظموں کا شکریہ ادا کیا زرعی heartlands میں بڑھتی ہوئی شدت کے ساتھ موسمیاتی تبدیلی پر ہڑتال کی توقع کر رہے ہیں. اگر ہم دریاؤں سے زیادہ پانی لے ہم ان نازک رہائش گاہ میں جیوویودتا نقصان کو تیز.

ہم نے بہتر نائٹروجن استعمال کرنے کا انتظام کرنے کی ضرورت ہے: مصنوعی کھاد انسانیت کو کھانا کھلانا ضروری ہے, لیکن اس کے غیر فعال استعمال میکسیکو کی خلیج اور دنیا بھر کے بہت سے ساحلی علاقوں میں مر زون کا مطلب, تازہ پانی کی پارستیتیکی نظام میں eutrophication کے طور پر ساتھ ساتھ.
واپس بیٹھ اور کہ تکنیکی جدت امید کافی نہیں ہے ہمارے مسائل کو حل کریں گے. ہم بہت زیادہ کارکن اور اس سے اسٹریٹجک ہے. ہمیں اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ تکنیکی بدعت بہت زیادہ تیزی سے منتقل کرنے کی ضرورت ہے, اور وہ لوگ جو سب سے زیادہ اس کی ضرورت کے لئے درست سمت میں.

ایک لحاظ سے ہم یہاں سے پہلے کیا گیا ہے. پال Ehrlich آبادی میں بم جب شائع 1968, انہوں نے لکھا ہے: "انسانیت کے سب کو کھانا کھلانا جنگ ختم. کسی بھی حادثے اب شروع پروگراموں کے باوجود میں موت 1970s لاکھوں لوگوں کی سینکڑوں کی تعداد میں بھوکا گا. "

بھارت جیسے ٹوکری کیس ممالک میں - مشورہ واضح تھا, لوگ جلد سے جلد سے بھوکا ہو سکتا ہے, اور اس وجہ سے کھانے کی آبادی میں اضافہ ان کی امداد کو کم کرنے کا خاتمہ کیا جائے.

اس میں یہ نہیں کیا گیا تھا سے پہلے کا حکم ہے کہ Ehrlich غلط ہوگا. سچ تو یہ ہے, اگر سب کی توجہ نے اپنے مشورہ سینکڑوں لاکھوں لوگوں کی اچھی طرح سے بیکار ہو سکتا ہے مر گیا. لیکن اس ایونٹ میں, کپوشن ڈرامائی طور پر کاٹا گیا, اور بھارت خود کفیل کھانا بن گیا, نارمن Borlaug اور ان کے سبز انقلاب کی بدولت.

یہ ضروری ہے کہ کو یاد ہوگا کہ Borlaug برابر کے طور پر Ehrlich کے طور پر آبادی میں اضافہ کے بارے میں فکر کرنے کی. انہوں نے ابھی ابھی میں نے سوچا کہ یہ اس کے بارے میں کچھ کرنے کی کوشش کر کے قابل تھا. انہوں نے ایک pragmatist تھا کیونکہ وہ کرنے میں یقین کیا ممکن تھا, لیکن انہوں نے یہ بھی ایک آدرشوادی تھا کیونکہ انہیں یقین ہے کہ ہر جگہ لوگوں کو کافی کھانے کے قابل.

نارمن Borlaug کیا کیا? انہوں نے سائنس اور ٹیکنالوجی میں تبدیل کر دیا. لباس سے plows - انسان آلہ سازی ایک پرجاتی ہیں, ٹیکنالوجی بنیادی طور پر ہے جو ہمیں دوسرے بندر سے ممتاز. اور اس کام کا بہت اہم پالتو فصلوں کی جینوم پر توجہ مرکوز کیا گیا تھا - اگر گندم, مثال کے طور پر, کم ہونا اور بجائے بیج بنانے کے stalks میں زیادہ محنت کر سکتا, تو پیداوار کو بہتر بنانے اور اناج کے قیام کی وجہ سے نقصان کم سے کم ہو جائے گی.

سے پہلے Borlaug میں مر گیا 2009 انہوں نے کئی سال گزارے وہ لوگ جو سیاسی اور نظریاتی وجوہات کی بنا پر زراعت میں جدید بدعت کی مخالفت کرتا ہوں کے خلاف مہم. کرنے کے حوالہ: انہوں نے کہا کہ اگر naysayers کرتے زرعی بایو ٹکنالوجی کو روکنے کے لئے استعمال کی اطلاع دیں, وہ اکال اور عالمی جیوویودتا کے بحران وہ تقریبا کے لئے پیشن گوئی اصل میں جلد ہو سکتا ہے 40 "سال

اور, قیاس ماحولیاتی مہمات کا شکریہ امیر ممالک کی طرف سے پھیل, ہم perilously اس پوزیشن کو اب بند. جیو ٹیکنالوجی روکا نہیں کیا گیا ہے, لیکن یہ منفی کیا گیا ہے لیکن بہت سب سے بڑا کارپوریشنوں کے لئے مہنگی.
اب یہ لاکھوں کی تعداد میں مختلف ممالک میں دسیوں کی قیمت ریگولیٹری نظام کے ذریعے ایک فصل حاصل کرنے کے لئے. حقیقت یہ ہے کہ تازہ ترین اعداد و شمار کے میں صرف CropLife سے دیکھا ہے کہ اس کی قیمت $139 ملین مکمل ویاوساییکرن کو ایک نئی فصل کی خاصیت دریافت سے منتقل کرنے کے لئے, اوپن سورس یا پبلک سیکٹر بایڈٹیک واقعی میں ایک موقع کھڑا نہیں ہوتا.

ایک مایوسی وڈمبنا یہ ہے کہ اینٹی بائیوٹیک مہم صرف بڑی کارپوریشنوں کی طرف سے مارکیٹ کی جا رہی GM فصلوں کے بارے میں شکایت جب یہ ایک ایسی صورت حال ہے جس کے بارے میں وہ زیادہ کی مدد کسی سے لانے کی کیا ہے.

یورپی یونین میں نظام رک میں ہے, اور بہت سے جی ایم فصلوں کو منظوری کے لیے ایک یا اس سے زیادہ دہائی انتظار میں ہیں لیکن یہ مستقل طور پر فرانس اور آسٹریا جیسے اینٹی بائیوٹیک ممالک کی بٹی ہوئی گھریلو سیاست کی طرف سے منعقد. پوری دنیا کے تقریبا ریگولیٹری تاخیر سے زیادہ اضافہ ہوا ہے 5 اور ایک نصف سال, سے 3.7 سال پہلے میں 2002. بیوروکریٹک بوجھ اور بھی خراب ہو رہی ہے.
فرانس, یاد, طویل آلو کو قبول کرنے سے انکار کر دیا کیونکہ یہ ایک امریکی درآمد تھا. جیسا کہ ایک مبصر نے حال ہی میں ڈال, یورپ خوراک میوزیم بننے کے راستے پر ہے. ہم ماضی کی روایتی زراعت کے لیے صارفین کو اچھی طرح کھلایا رومانٹک پرانی یادوں سے اندی ہیں. کیونکہ ہم کھانے کے لئے کافی ہے, ہم ہمارے جمالیاتی برم کو قتل کرنے کی متحمل کر سکتے ہیں.

لیکن ایک ہی وقت میں پیداوار کی ترقی کی دنیا بھر میں بہت اہم کھانے کی فصلوں کے لئے stagnated ہے, کے طور پر تحقیق صرف گزشتہ ماہ جوناتھن Foley اور دیگر کی طرف سے شائع جرنل کی فطرت، قدرت مواصلات میں سے ظاہر ہوا. اگر ہم ٹریک پر پیداوار ترقی حاصل نہ واپس یقینا ہم ہی کو آبادی میں اضافہ اور نتیجے میں مطالبہ کے ساتھ رکھنے جا رہے ہیں, اور قیمتوں کے ساتھ ساتھ اضافہ زیادہ زمین کا نام سے زراعت پر تبدیل کیا جا رہا ہے.

نارمن Borlaug ایک بار پھر سے اقتباس: "اب میں کا کہنا ہے کہ دنیا ٹیکنالوجی ہے - یا تو دستیاب ہے یا تحقیق کی پائپ لائن میں بھی اعلی درجے کی - ایک مستقل بنیاد پر کی آبادی کو کھانا کھلانا 10 ارب افراد. زیادہ مناسب سوال یہ ہے کہ کیا کسانوں اور ranchers اس نئی ٹیکنالوجی کو استعمال کرنے کے لئے اجازت دی جائے گی? جبکہ امیر ممالک میں انتہائی کم خطرے والے عہدوں کو اپنانے کی ضرور کر سکتے ہیں, اور نام نہاد 'نامیاتی' طریقوں کی طرف سے تیار کھانے کے لئے زیادہ ادائیگی, کم آمدنی ایک ارب مسلسل undernourished لوگوں, ممالک کھانے خسارہ نہیں کر سکتے ہیں. "

جیسا کہ Borlaug کہہ رہا تھا, شاید سب سے سب سے زیادہ نقصان دہ متک ہے کہ نامیاتی پیداوار بہتر ہے, یا تو لوگوں یا ماحول کے لئے. خیال ہے کہ وہ صحت مند ہے بار بار کیا گیا ہے سائنسی ادب میں disproved. ہم نے بہت سے مطالعے سے معلوم ہے کہ نامیاتی بہت کم مفید ہے, کے ساتھ 40-50% زمین کے علاقے کے معاملے میں کم پیداوار. مٹی کی ایسوسی ایشن کے ایک حالیہ رپورٹ میں نامیاتی کے ساتھ دنیا کو کھلانے پر بڑی حد تک گئے تھے اس پیداوار میں فرق نہیں ذکر کرنا.

اور نہ ہی یہ کہ مجموعی طور پر ذکر کیا, اگر آپ اکاؤنٹ زمین نقل مکانی اثرات میں لے, نامیاتی کا بھی امکان ہے جیو ویودتا کے لئے برا. اس کے بجائے وہ ایک مثالی دنیا میں جہاں مغرب میں لوگوں کو کم گوشت اور کم کیلوری مجموعی طور پر ہے کہ ترقی پذیر ممالک میں لوگوں کے کر سکتے ہیں تو کھانے کے بارے میں بات. یہ سادہ بکواس ہے.

اگر آپ کو اس کے بارے میں میں کیا سوچتے ہیں, نامیاتی تحریک اس کے دل میں ایک rejectionist ہے. یہ اصول پر بہت سے جدید ٹیکنالوجی کو قبول نہیں کرتا ہے. پنسلوانیا میں Amish کی طرح, جو میں گھوڑے اور کی ٹوکری کے ساتھ ان کی ٹیکنالوجی froze 1850, نامیاتی تحریک بنیادی طور پر کہیں اس کی ٹیکنالوجی کے طور پر کام کرنے کے لئے ہوئے freezes 1950, اور کوئی بہتر وجہ سے.

یہ اس خیال کو بھی نہیں کرتا مسلسل تاہم لاگو. میں ایک حالیہ مٹی کی ایسوسی ایشن کے میگزین میں پڑھ رہا تھا کہ یہ ٹھیک ہے کہ الیکٹرک داراوں کے ساتھ flamethrowers کے ساتھ یا ان کے بھون ماتمی لباس دھماکے, لیکن glyphosate طرح سومی herbicides اب بھی ایک نہیں، کیونکہ وہ 'مصنوعی کیمیکلز'.

حقیقت میں کوئی وجہ نہیں ہے بالکل ماحول کے لیے کیوں کیمیکلز سے گریز بہتر ہونا چاہئے ہے - یہ حقیقت میں کافی برعکس. راکفیلر یونیورسٹی میں یشی Ausubel اور ان کے ساتھیوں کی طرف سے حالیہ تحقیق سے اضافی کھیتوں بھارتی کسانوں کی ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے آج کاشت ہوتا کتنا دیکھا 1961 آج کی مجموعی پیداوار حاصل کرنے کے لئے. تواس کا جواب یہ ہے کہ 65 ملین ہیکٹر, ایک علاقے میں فرانس کے سائز.

چین میں, مکئی کسانوں بچ 120 ملین ہیکٹر, ایک علاقے میں دو بار فرانس کے سائز, جدید ٹیکنالوجی کی بدولت زیادہ پیداوار حاصل کرنے. عالمی سطح پر, کے درمیان 1961 اور 2010 علاقے farmed صرف اضافہ ہوا 12%, فی شخص kilocalories حالت سے بڑھ کر 2200 پر 2800. تو بھی ساتھ تین بلین لوگ, سب سے بھی زیادہ کی پیداوار میں اضافہ کرنے کے لئے شکریہ کھانا 300% اسی مدت کے دوران.

تو کتنی زمین دنیا بھر کے عمل میں شکریہ میں ان ڈرامائی پیداوار میں بہتری کے لئے چھوڑا گیا تھا, جس کے لئے کیمیائی آدانوں ایک اہم کردار ادا کیا? تواس کا جواب یہ ہے کہ 3 ارب ہیکٹر, یا دو جنوبی امریکہ کے برابر. کوئی ایمیزون rainforest بائیں پیداوار میں اس میں بہتری کے بغیر ہوتا. اور نہ ہی بھارت میں کوئی شیر یا orang انڈونیشیا میں utans وہاں ہو گی. یہی وجہ ہے کہ مجھے پتہ نہیں کیوں زراعت میں ٹیکنالوجی کے استعمال کی مخالفت ان کے اتنے خود پریاورنوادیوں فون مت کرنا.

تو جہاں اس اپوزیشن سے آتی ہے? ایک وسیع مفروضہ ہے کہ جدید ٹیکنالوجی اور زیادہ خطرہ برابر ہے. اصل میں بہت سے بہت قدرتی اور نامیاتی بیماری کا سامنا کرنے کے طریقوں اور ابتدائی موت, کے طور پر جرمنی کے نامیاتی beansprouts سے شکست میں ثابت ہوا 2011. یہ ایک عوامی صحت تباہی تھی, اموات اور چوٹوں کی ایک ہی تعداد کے ساتھ کے طور پر چرنوبل کی وجہ سے کیا گیا, کیونکہ شاید ای کولی جانوروں متاثرہ نامیاتی ھاد beansprout مصر سے درآمد بیجوں سے.

مجموعی طور پر 53 افراد جاں بحق اور 3,500 کا سامنا کرنا پڑا شدید گردوں کی ناکامی. اور یہی وجہ ہے کہ ان صارفین نامیاتی کو منتخب کیا گیا تھا? کیونکہ انہوں نے سوچا کہ یہ محفوظ اور صحت مند تھی, اور وہ انتہائی ونیدوست کیمیائی کیڑے مار ادویات اور کھاد کی طرف سے مکمل طور پر چھوٹی سی خطرات کے ڈر گئے تھے.

اگر آپ تعصب کے بغیر صورت حال پر نظر, بحث کا زیادہ تر, کے معاملے میں دونوں اینٹی بائیوٹیک اور نامیاتی, صرف قدرتی ہیتواباس کی بنیاد پر - یقین ہے کہ قدرتی اچھا ہے, اور مصنوعی خراب ہے. یہ ایک ہیتواباس ہے کیونکہ وہاں مکمل طور پر قدرتی زہر اور مرنے کے طریقے بہت ہیں, کے طور پر وہ لوگ جو زہر خورانی ای کولی سے ہلاک رشتہ دار تمہیں بتائے گا.

نامیاتی کے لیے, ایک مکمل تحریک کے لئے قدرتی ہیتواباس مرکزی رہنما اصول میں تعینات کیا جاتا ہے. یہ غیر معقول ہے اور ہم اس کے زمین اور ہمارے بچوں کو کی مرہون منت ہیں بہتر کرنا.

اس کا کہنا ہے کہ نامیاتی کاشتکاری کی پیشکش کرنے کی کوئی بات نہیں ہے نہیں ہے - بہت اچھی تکنیک ہے جس میں تیار کیا گیا ہے ہے ہے, جیسا کہ intercropping اور ساتھی پودے لگانے, جو ماحول بہت مؤثر ہو سکتا ہے, بھی وہ انتہائی محنت کرتے ہیں ہے. غذائی اجزاء recyling اور تنوع فارم پر فروغ دینے کے طور پر اس طرح کے زرعی ماحولیات کے اصولوں کو بھی ہر جگہ سنجیدگی سے لیا جانا چاہئے.
لیکن نامیاتی ترقی کی راہ میں ہے جب یہ بدعت کی اجازت دینے سے انکار کر دیا. ایک بار پھر سب سے واضح مثال کے طور پر جی ایم کا استعمال کرتے ہوئے, بہت سے تیسری نسل کے جی ایم فصلوں ہمیں نقصان دہ کیمیائی ماحول نہیں استعمال کرنے کے لئے کی اجازت دیتے ہیں کیونکہ سوال میں فصل کی جینوم کی گئی ہے تاکہ پلانٹ خود کو کیڑوں سے حفاظت کر سکتا ہے تبدیل کر دیا. ہے کیوں نہیں نامیاتی?

نامیاتی راستے میں بھی ہے جب وہ دوسروں سے انتخاب استعمال کیا جاتا ہے. جی ایم کے خلاف عام دلائل میں سے ایک یہ ہے کہ نامیاتی کسانوں GM جرگ کے ساتھ 'آلودہ, اور اس وجہ سے کوئی اس کو استعمال کرنے کی اجازت دی جانی چاہئے. تو اقلیتی یڑی کے حقوق, جو صارفین جمالیات پر کی بنیاد پر ترجیح آئے بالآخر, ہر کسی کے حقوق کی بہتر فصلوں جو ماحول کو فائدہ ہو گا استعمال کرنے کے لئے ٹرمپ.

میں تنوع کی دنیا کے لئے سب ہوں, لیکن اس کا مطلب ہے کہ ایک کاشتکاری نظام دیگر تمام اختیارات کو چھوڑ کر میں فضیلت اور مقصد کی اجارہ داری کا دعوی نہیں کر سکتے ہیں. ہم پرامن بقائے باہمی ہے کر سکتے ہیں کیوں نہیں? یہ خاص طور پر معاملہ ہے جب یہ طوق ہمیں پرانی ٹیکنالوجی ہے جو نئے سے زیادہ موروثی خطرات ہیں.

ایسا لگتا ہے کہ تقریبا ہر کوئی 'نامیاتی' خراج کی ادائیگی اور اس راسخ الاعتقادی سوال ہے ناقابل تصور ہے. میں یہاں آج اس سے یہ سوال.

سب کا سب سے بڑا خطرہ یہ ہے کہ ہم اس لیے کہ حقیقت میں اندھے تعصب سے تھوڑا زیادہ ہے اختراعات کے لئے مواقع کی ہر طرح سے فائدہ نہ لو. مجھے تم سے دو مثالیں دینا, دونوں افسوس گرینپیس شامل.

گزشتہ سال گرینپیس نے آسٹریلیا میں ایک GM گندم کی فصل کو تباہ کر دیا, تمام روایتی وجوہات کی بنا پر, جس میں ہے اس نے خود کیا ہے کے ساتھ بہت واقف ہوں. یہ عوامی مالی امداد دولت مشترکہ سائنسی تحقیق کے ادارے کی طرف سے تحقیق کئے, لیکن کوئی بات نہیں. انہوں نے اس کے خلاف تھے کیونکہ یہ GM اور اپراکرتیک.

جو کچھ لوگوں کے بعد سنا ہے یہ ہے کہ ایک دوسرے کی آزمائش کے کئے جا رہے, ان strimmers کے ساتھ جس میں گرینپیس کے کارکنوں خوش قسمتی کو تباہ استعمال کی اطلاع دیں نہیں کیا, اتفاقی طور پر ایک غیر معمولی گندم کی پیداوار میں اضافہ مل 30%. ذرا سوچو. اس علم کو کبھی نہیں کر سکتے ہیں بالکل تیار, اگر گرینپیس نے اس بدعت کو تباہ کرنے میں کامیاب ہو گئے تھے. NFU پیٹر کینڈل کے صدر نے حال ہی میں suggeseted, یہ لائبریری میں کتابیں جلانے کے مطابق ہے اس سے پہلے کہ کوئی بھی ان کا پڑھنے کے قابل رہا ہے.

دوسری مثال چین کی طرف سے آتی ہے, گرینپیس کا دعوی ہے کہ دو درجن بچے گیا تھا GM سنہری چاول کے مقدمے کی سماعت میں انسانی گنی پگوں کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے جہاں ایک قومی میڈیا گھبراہٹ کو ٹرگر کی. وہ حقیقت یہ ہے کہ یہ چاول کی صحت مند ہے پر کوئی غور نہیں دی, اور وٹامن سے ہزاروں بچوں کی ہر سال کی کمی سے متعلق انقتا اور موت کو بچانے کے کر سکتے ہیں ہے.

کیا ہوا تھا کہ گرینپیس پریس ریلیز میں تین چینی سائنسدانوں کا نام عوامی hounded اور تھے کے بعد اپنی ملازمتوں سے محروم, اور انہوں نے چین کی طرح ایک نرنکش ملک میں سنگین ذاتی خطرے میں ہیں. بین الاقوامی سطح پر ختم ریگولیٹری سنہری چاول کی وجہ سے پہلے ہی سے زیادہ ایک دہائی کے لئے شیلف پر رہا ہے, اور گرینپیس جیسے گروپ کی سرگرمیوں کا شکریہ یہ وٹامن اے کی کمی کے غریب عوام کے لئے دستیاب ہو کبھی نہیں کر سکتے ہیں.

میرے دماغ میں یہ غیر اخلاقی اور غیر انسانی ہے, کچھ جو امیر دور ان لوگوں کے جو وٹامن سے کوئی خطرہ نہیں میں کمی جمالیاتی ترجیحات کی وجہ سے ان کے اور ان کے بچوں کی مدد کریں گے کے مستحق محروم. گرینپیس 100 ملین ڈالر کا ایک کثیر القومی سال ہے, اور اس طرح کے طور پر صرف کسی دوسرے بڑے کمپنی کی طرح اخلاقی ذمہ داریاں ہیں.

حقیقت یہ ہے کہ سنہری چاول پبلک سیکٹر میں اور عوام کے فائدہ کے لئے تیار کی گئی تھی antis کے ساتھ کوئی برف نہیں کاٹتا ہے. Rothamsted ریسرچ لے لو, جس کے ڈائریکٹر مورس Moloney کل بول رہا ہے. آخری Rothamsted سال ایک aphid مزاحم GM گندم ہے جو اس سنگین کیٹ کا مقابلہ کرنے کے لئے کوئی ادویات کی ضرورت ہو گی ایک مقدمے کی سماعت شروع.

کیونکہ یہ GM ہے antis اسے تباہ کرنے کے لئے مقرر کیا گیا ہے. انہوں نے پروفیسر جان Pickett کی ہمت اور ان کی ٹیم کے وجہ سے ناکام رہے, YouTube اور میڈیا جنہوں نے کیوں ان کی تحقیق کی اہمیت کے اہم کہانی بتا اور کیوں یہ ردی نہیں رکھا جائے. انہوں نے ایک درخواست پر دستخط کے ہزاروں جمع ہو antis سو کے ایک جوڑے کے صرف سکتے, اور کوشش تباہی نم پٹاھا تھا.

ایک گھسپیٹھیا باڑ کرنا استعمال کی اطلاع دیں کیا, تاہم, باہر جو دیا کامل stereotypical protestor مخالف GM - ایک پرانے Etonian ابجات رنگین جس کا ماضی ہمارے آکسفورڈ مقامی Blandford Marquess ذمہ دار شہریوں کے ماڈل کی طرح نظر دیتا ہے.

یہ اعلی نژاد سرگرم کارکن جو شاید naturalness کے ایک علامتی بیان تھا میں ٹیسٹ سائٹ کے ارد گرد نامیاتی گندم کے بیج بکھرے. پروفیسر Pickett کی ٹیم آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ بتاتے ہیں کہ وہ اس سے چھٹکارا حاصل کرنے کے لئے ایک بہت ہی کم ٹیک حل تھا - وہ ایک بے تار پورٹیبل ہوور کے ساتھ گول نے اسے صاف.

اس سال, کے طور پر گندم مقدمے کی سماعت بار بار, Rothamsted ومیگا پر کام کر رہی ہے 3 oilseed farmed سامن کے لئے کھانے میں جنگلی مچھلی کی جگہ لے لے سکتے ہیں. یہ تو feedstocks زمین کی بنیاد پر پانی زراعت کے میں استعمال کیا جائے گا کی اجازت دے کر overfishing کو کم کرنے میں مدد کر سکتے ہیں. جی ہاں یہ GM ہے, تو antis ایک یہ بھی مخالفت کی امید, واضح سمندری جیوویودتا کے معاملے میں ممکنہ ماحولیاتی فوائد کے باوجود.

میں تمہارے بارے میں نہیں جانتے ہیں, لیکن میں نے بہت لیا ہے. تو میرے یہاں اختتام آج بہت واضح ہے: GM بحث ختم ہو چکا ہے. یہ ختم ہو گیا ہے. اب ہم بات چیت کرنے کی ضرورت ہے یا نہیں یہ محفوظ ہے - ٹریلین تین GM کھایا کھانے کے ساتھ ایک ڈیڑھ دہائی کے دوران نقصان کے ایک کیس کی تصدیق کبھی نہیں کیا ہے. تم ایک کشودرگرہ کی طرف سے متاثر کرنے کا امکان سے جی ایم فوڈ کی طرف سے کو چوٹ پہنچانے کا ہے.. نقطہ پر مزید, لوگوں کو نامیاتی کو منتخب کرنے سے ہلاک ہو چکے ہیں, لیکن کوئی GM کھانے سے مر گیا ہے.

جیسا کہ میں نے کیا 10 سال پہلے, گرینپیس اور مٹی ایسوسی ایشن کا دعوی اتفاق رائے سائنس کی طرف سے ہدایت, آب و ہوا کی تبدیلی پر. لیکن GM راک ٹھوس سائنسی اتفاق رائے ہے, سائنس کی ترقی کے لئے امریکن ایسوسی ایشن کی طرف سے حمایت حاصل, رائل سوسائٹی, صحت کے اداروں اور دنیا بھر میں قومی سائنس اکادمیوں. لیکن اس اسوداجنک حقیقت کو نظر انداز کیا جاتا ہے کیونکہ ان کے نظریہ کے ساتھ تنازعات.
ایک حتمی مثال کے طور پر GM آلو نقصان مزاحم کے دھد کہانی ہے. یہ دونوں Sainsbury لیب اور Teagasc کی طرف سے تیار کیا جا رہا ہے, آئر لینڈ میں ایک عوامی پیسے سے چلنے والے ادارے - لیکن آئيرش گرین پارٹی, جن کی رہنما اکثر یہ بہت کانفرنس میں, کیا گیا تو مخالفت کی ہے کہ وہ بھی اس کے خلاف عدالت کے کیس لے لیا.

یہ حقیقت یہ ہے کہ آلو نقصان مزاحم کرنے سے کسانوں کو بچانے کے کریں گے کے باوجود ہے 15 موسم فی fungicide سپرے, کہ جرگ کی منتقلی ایک مسئلہ نہیں ہے کیونکہ آلو clonally پروپیگنڈے کر رہے ہیں کہ یہ ممنوعہ جین آلو کی ایک جنگلی رشتہ دار کی طرف سے آیا ہے.

ایک اچھا نقصان مزاحم آئر لینڈ میں تیار آلو کے تاریخی گونج ہوتا, دی ملین ڈالر یا اس سے زیادہ جو 19th صدی کے وسط میں آلو قحط کی وجہ سے ہلاک ہو گئے. یہ ایک حیرت انگیز بات آئر لینڈ کے لئے کیا گیا ہے ملک کو نقصان پہنچانا شکست دی. لیکن آئيرش گرین پارٹی شکریہ, یہ نہیں ہے.

اور بدقسمتی سے antis اب ان کی طرف بیوروکریٹس. ویلز اور سکاٹ لینڈ سرکاری طور پر جی ایم آزاد ہیں, قرون وسطی کے اندوشواس کو لینے کے طور پر منتقل حکومتوں کے لئے ایک حکمت عملی ضروری قیاس سائنس کی طرف سے ہدايت سے نوازا.

افریقہ اور ایشیا کے زیادہ تر میں بدقسمتی سے زیادہ ایک ہی ہے. بھارت بیٹی بینگن کو رد کر دیا ہے, اگرچہ اس میدان میں کیٹناشک ایپلی کیشنز کو کم کرے گی, پھل اوشیشوں اور. بھارت میں حکومت نے غلام بنانا میں وندنا شو کی طرح پسماندہ نظر آنے والے نظریات پر تیزی سے, جو تاریخی حقیقت یہ ہے کہ یہ بار بار اکال اور سنرچناتمک عدم تحفظ کا ایک دور تھا کے باوجود پہلے سے صنعتی گاؤں زراعت idealise.

افریقہ میں, 'کوئی GM' اب بھی بہت سی حکومتوں کے لیے معیاری جملہ ہے. اور کپوشن ثابت صحت خطرے کی راہ کی طرف سے ہے - کینیا مثال کے طور پر اصل میں کیونکہ حقیقت یہ ہے کہ وہ کپوشن کہ اب بھی ملک میں بڑے پیمانے پر کو کم کرنے کے میں مدد کر سکتے ہیں کے باوجود کرنا "صحت کے خطرات" GM کھانے کی اشیاء پر پابندی لگا دی, کوئی مزید ثبوت کی ضرورت کے ساتھ. کینیا میں اگر آپ کو ایک جی ایم فصل ہے جو بہتر غذائیت یا ایک اعلی پیداوار غریب کسانوں کی مدد کے تیار تو آپ کو جیل کے لئے جائیں گے 10 سال.

اس طرح کی شدید ضرورت زراعت بدعت ہے کے قواعد و ضوابط کی ایک دم گھٹ ہمسھلن جو کہ خطرے کی کوئی عقلی سائنسی تشخیص کی بنیاد پر نہیں کر رہے ہیں کی طرف سے کیا جا رہا ہے گلا. خطرے آج نہیں ہے کہ کسی GM کھانے کی طرف سے نقصان اور ضرر ہے, لیکن اس لاکھوں کو کافی کھانا نہیں ہونے کی طرف سے نقصان اور ضرر ہے, کیونکہ امیر ممالک میں لوگوں کے ایک مخر اقلیت ان کے کھانے چاہتے ہیں کہ وہ کیا سمجھتے ہیں قدرتی.

اب مجھے امید ہے کہ چیزوں کو تبدیل کر رہے ہیں. شاندار بل اور میلنڈا گیٹس فاؤنڈیشن نے حال ہی میں دی $10 جان Innes سینٹر ملین اہم کھانے کی فصلوں میں نائٹروجن فکسنگ صلاحیتوں کو ضم کرنے کی کوششوں کو شروع کرنے کے لئے, مکئی سے شروع. جی ہاں, گرینپیس, اس GM ہو جائے گا. اس پر جاؤ. اگر ہم نائٹروجن آلودگی کا مسئلہ عالمی سطح کم کرنے کے لئے جا رہے ہیں تو اہم فصل ان کے اپنے نائٹروجن فکسنگ پودوں کے ایک قابل مقصد ہے.

مجھے پتہ ہے کہ یہ سیاسی طور پر غلط ہے یہ سب کہنے کی, لیکن ہم دونوں بین الاقوامی متک busting اور ڈی ریگولیشن کی ایک بڑی خوراک کی ضرورت ہے. پلانٹ سائنسدانوں میں جانتا ہوں کہ ان کے ہاتھوں میں ان کے سر کو پکڑ جب میں ان کے ساتھ اس کے بارے میں بات کرتے ہیں کیونکہ حکومتوں اور اتنے سارے لوگوں کو خطرے کے ان کے احساس تو اس صورتحال سے غلط ملی ہے, اور ایک vitally ضروری ٹیکنالوجی foreclosing کر رہے ہیں.

نارمن Borlaug اب مر چکا ہے, لیکن میں ہم نے ان کی یاد اور ان کے وژن کی عزت جب ہم کو دینے سے انکار سیاسی orthodoxies جب ہم جانتے ہیں کہ وہ غلط ہیں درست سوچتے ہیں. بہت کچھ داؤ پر لگا ہے. اگر ہم یہ غلط حاصل کرنے کے لئے جاری, لوگوں کی اربوں کی زندگی کے امکانات کو نقصان رکھا جائے گا.

تو آج میں آپ سب کو چیلنج اس علاقے میں اپنے عقائد پر سوال یہ دیکھنے کے لئے کہ وہ عقلی امتحان کھڑے ہونے کے لئے. ہمیشہ ثبوت کے لیے درخواست, کے طور پر سائنس کے بارے میں پروموشن گروپ کا احساس مشورہ, ہے اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ آپ کو مہم کی این جی اوز کے خود referential کی رپورٹ سے باہر جانے.

لیکن سب سے سب سے زیادہ اہم, کسانوں کا انتخاب مفت کس قسم کی ٹیکنالوجی وہ اپنانے چاہتے ہیں. اگر آپ کو لگتا ہے کہ پرانے طریقے سب سے بہترین ہو, یہ ٹھیک ہے. تم نے اس کا حق ہے.

کیا آپ کو کرنے کا حق نہیں ہے چیزوں کو مختلف کرنے کے طریقوں کے لئے دوسرے جو امید اور جہاد کی راہ میں کھڑے, اور امید ہے کہ بہتر. کسانوں کو بڑھتی ہوئی آبادی اور ایک وارمنگ دنیا کے دباؤ کو سمجھتے ہیں. جو یہ سمجھتے ہیں کہ فی ہیکٹیئر پیداوار سب سے اہم ماحولیاتی میٹرک ہیں. اور جو سمجھتے ہیں کہ ٹیکنالوجی کی ترقی رک جاتا ہے کبھی نہیں, اور یہ کہ بھی فرج یا اور شائستہ آلو ایک بار نئے اور ڈراونا تھے.

تو میرا لابی کے خلاف GM پیغام, برطانوی ابجات اور مشہور شخصیت chefs کی صفوں سے بھارت کے کسان گروپوں امریکی foodies ہے. آپ اپنے خیالات کے اہل ہیں. لیکن آپ کو اب تک پتہ چلا ہے کہ وہ سائنس کی طرف سے کی حمایت نہیں کر رہے ہیں. ہم بحران کے نقطہ پر آ رہے ہیں, اور عوام اور دونوں سیارے کی خاطر کے لئے, اب وقت کے لئے آپ کے راستے سے باہر ہو جاؤ اور ہم باقی دنیا sustainably کھلانے کے ساتھ حاصل ہے.

آپ کا شکریہ.”

ان کی تقریر کا مکمل متن اور ویڈیو کے لئے کلک کریں یہاں.

تقریر اور مزید معلومات کے لنکس کے تراجم