ناقص تحقیق کے سیاسی ایجنڈے کے لئے استعمال نہیں کیا جانا چاہئے.
U.K. وزیر خارجہ کا کہنا ہے کہ جی ایم فصلوں کا موقع کی نمائندگی کرتے ہیں
جنوری 6, 2013بیلجیم میں ایک جی ایم میدان مقدمے کی سماعت کو تباہ کر دیا جو کارکنوں قید کی سزا سنائی
فروری 13, 2013(ترجمہ اور اس صفحے کے نچلے حصے میں دستیاب لنکس)
مضمون "ایک پکڑ دھکڑ کے herbicide کی طویل مدتی وینکتتا اور پکڑ دھکڑ-روادار جینیاتی طور پر ترمیم شدہ مکئی" Seralini ET رحمہ اللہ تعالی کی طرف سے, چوہوں جینیاتی طور پر ترمیم شدہ مکئی کھلایا ہونے کے بعد کینسر کے ترقی یافتہ تجویز دی ہے کہ.
PRRI یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی کے اختتام کی توثیق (EFSA) اور تحقیق تو بنیادی طور پر نتائج اخذ کوئی بنیاد نہیں ہے کہ بہت سے دیگر سرکاری حکام کی غلطی ہے کہ. (لنک).
ان EFSA کے نتائج اور دیگر عوامی اداروں کے باوجود, MEP Lepage منعقد 15 جنوری سٹراسبرگ میں یورپی پارلیمنٹ میں ایک پریس کانفرنس, عنوان کے ساتھ: "وینکتتا جی ایم کے لئے اور کیٹناشک پکڑ دھکڑ کے لئے تصدیق, "ناقدین بدنامی کا دعوی.
PRRI کے اراکین اس پریس کانفرنس میں شرکت کی اور کئی فکر مند رجحانات متنبہ:
- MEP Lepage EFSA اور Seralini کے مضمون کا جائزہ لیا ہے کہ تمام دیگر سرکاری حکام مہمل بن کے لئے اس کا حوالہ دیا ہے کہ نظر انداز کرنے کے لئے جاری,
- MEP Lepage کہ بنیاد منفی اثرات مرتب نہیں سمجھتی, ڈرانے mongering کی مہمات کے اہم اہم عوامی بایو ٹکنالوجی تحقیق پر اور یورپی یونین کے اندر اور باہر کاشت پر اور ترقی پذیر ممالک میں خاص طور پر ہے.
PRRI سیاسی ایجنڈے کے لئے ناقص تحقیق کا استعمال نہ کرنے MEP Lepage صلی اللہ علیہ وسلم بلاتا ہے, لیکن ایک سے زیادہ کلی لینے کے لئے, جیو ٹیکنالوجی کے سلسلے میں مزید سائنس کی بنیاد پر اور زیادہ ذمہ دار نقطہ نظر.
PRRI ایک زیادہ متوازن اور ذمہ دار نقطہ نظر لے کر جو MEPs commends, اس طرح کے PRRI ایک سوال کے ساتھ منظم کیا جو MEP فلپ ڈی Backer کے طور پر&سرکاری شعبے کے سائنسدانوں صحافیوں کی طرف سے سوالات کے لئے دستیاب تھے جس میں MEP Lepage کی کی پریس کانفرنس کے بعد ایک تقریب. کہ (ق) میں مشترکہ پیغامات&ایک سیشن ذیل میں خلاصہ کر رہے ہیں.
PRRI بھی گرمجوشی سے جیسا کہ "یورپی یونین کی پالیسی میں غلط سائنس ہونے کا خطرہ" پر یورپی پارلیمنٹ کے اندر بحث و مباحثے منعقد کرنے Girling MEP جولی کی طرف سے ان لوگوں کے طور پر اقدامات کی حمایت کرتا ہے.
آپ SÉRALINI مطالعہ جاننے کی ضرورت چیزیں
- Seralini کی مطالعہ کی جانچ پڑتال کی ہے کہ تمام سرکاری حکام نے اسے مسترد کر دیا ہے.
کئی عوامی حکام, یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی سمیت (EFSA), خطرے کی تشخیص کے لئے جرمن وفاقی انسٹی ٹیوٹ اور فرانسیسی Haut Conseil ڈیس Biotechnologies, مطالعہ کا جائزہ لیا اور تمام اسی طرح کی ایک نتیجے پر آ گئے ہیں: Séralini کی تحقیق ET اللہ تعالی تو نتائج کوئی بنیاد نہیں ہے کہ غلط کیا گیا. ان حکام کے جائزے پر پایا جا سکتا ہے: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.
- Seralini تحقیق اور رپورٹنگ کے بنیادی خامیوں.
EFSA کے طور پر یہ نتیجہ اخذ کیا, Seralini مطالعہ "ہےناکافی ڈیزائن کیا, تجزیہ اور کی رپورٹ."تحقیق کئی بنیادی خامیوں ہے, مطالعہ کے ڈیزائن کو ایڈجسٹ کرنے کے بغیر دو سال کے لئے ایک 90 دن کھانا کھلانے کے مقدمے کی سماعت میں توسیع کے طور پر ایسے, اور چوہوں کے اس مخصوص دباؤ کا استعمال کرتے ہوئے - ان چوہوں کے اعدادوشمار مطلوبہ تعداد کا استعمال کرتے ہوئے بغیر - جس میں اچانک تیار ٹیومر.
- یہ شائع کیا جاتا ہے Seralini کی تحقیق اور جس طرح سنگین اخلاقی سوالات اٹھا.
جیسا کہ antivivisection گروپوں کی طرف سے نشاندہی کی, کوئی بامعنی سائنسی مقصد کے لئے تکلیف کا باعث اس غیر تسلی بخش-کئے گئے اور ظالمانہ استعمال کو ناقابل قبول ہے. (http://www.buav.org/article/1112).
تحقیق میں خامیوں کے باوجود, اینٹی بائیوٹیک گروپوں اور کچھ سیاستدانوں کے ساتھ ایک unscientific اور scaremongering مہم میں Séralini ET رحمہ اللہ تعالی بڑے پیمانے پر فروغ ان کے unsubstantiated نتائج.
- تحقیق کے Seralini کی خود ساختہ آزادی کے ایک چکما ہے.
Seralini کا بنیادی دفاع ET اللہ تعالی ان کے کام کی بڑے پیمانے پر تنقید آزاد نہ ہونے کی تنقید کا نشانہ بنایا ان لوگوں کا جو الزام لگایا گیا تھا کے بعد, اور 'آزاد' کے طور پر خود اعلان یہ ایک چکما ہے. علاوہ کمپنیوں کے ساتھ Seralini کے ساتھ تعلقات کے بارے میں بڑے پیمانے پر جاری خدشات سے, اینٹی بائیوٹیک این جی اوز اور سیاستدانوں, ہم Seralini کے کام پر تنقید یاد رکھنا چاہیے ET اللہ تعالی انفرادی طور پر سائنسدانوں کی طرف سے, تعلیمی اداروں, تحقیقی اداروں, قومی اداروں اور EFSA سائنس پر مبنی ہیں. اولیور Godard میں کے طور پر zegt, فرانسیسی عوامی ادارے CNRS میں ریسرچ ڈائریکٹر, فرانسیسی قومی اسمبلی میں ایک سماعت کے دوران 19 نومبر 2012, "اجتماعی مہارت کی آزادی یقینی بنانے کے لئے کہنے کا حق سوال '... مجھے آپ سے منسلک ہوتے ہیں کون بتا' نہیں ہے لیکن 'اپنے نقطہ نظر کا جواز ہے کہ دلائل کیا ہیں ....'."
آپ بائیو ٹیکنالوجی اور BIOSAFETY جاننے کی ضرورت چیزیں
1. بایوٹکنالوجی اہم عالمی چیلنجوں سے نمٹنے کے لئے حصہ
جدید بایو ٹکنالوجی کھانے کی حفاظت اور ماحول دوست کاشت کاری کے لئے ایک اہم آلہ ہے, یہ روایتی عمل کے کچھ حدود پر قابو پانے اور اس طرح فصلوں کے ساتھ کسانوں کو فراہم کرنے میں مدد کر سکتے کیونکہ اس, مثال کے طور پر, زیادہ پیداوار کی پیداوار, کیڑے مار ادویات اور کھاد پر کم انحصار کرتے ہیں, یا اس سے زیادہ غذائیت کی قیمت ہے. جی ایم فصلوں کے منفی اثرات کے بارے میں Unsubstantiated دعووں کو سنجیدگی سے جدید بایو ٹکنالوجی انسانی اچھی طرح سے کیا جا رہا ہے کر سکتے ہیں کہ شراکت jeopardizes, اور سنجیدگی سے سائنس میں عوامی اعتماد کو کمزور کر سکتے ہیں.
2. سیفٹی صوتی سائنس کی طرف سے اس بات کا یقین کیا جاتا ہے, نہیں ناقص تحقیق اور scaremongering کی طرف سے
جی ایم فصلوں کی حفاظت کے روایتی فصلوں کی پیداوار نہیں ہیں کہ ایک طرح سے بڑے پیمانے پر تجربہ کیا کر رہے ہیں, اور آخری زائد 16 سال جی ایم فصلوں جانوروں کی اربوں اور لوگوں کی لاکھوں کی طرف سے استعمال کیا گیا ہے, انسان یا جانور کی صحت پر منفی اثرات کی ایک قابل رپورٹ کے بغیر.
سرکاری شعبے کے سائنسدانوں نے نئی ٹیکنالوجی اور مصنوعات کی حفاظت کے معاملے میں دیکھا ہے کہ قبول. تاہم, حفاظت کی پروموشن مہم میں ناقص تحقیق اور بلا جواز نتائج کی طرف سے کی خدمت نہیں ہے.
3. ناقص تحقیق ایک سیاسی ایجنڈے کے لئے استعمال نہیں کیا جانا چاہئے.
بعض پالیسی ساز عجلت میں ناقص تحقیق سے رد عمل کا اظہار کیا ہے جس میں ایک دوسرے کے ساتھ PRRI اور راستے کے بارے میں PRRI ویب سائٹ آواز تشویش میں درج کسانوں کی تنظیموں, اور کس طرح کچھ سیاستدانوں تحقیق سیاسی ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لئے استعمال, اس طرح کے جی ایم فصلوں کے لئے ضروریات کے طور پر انہوں نے مزید کہا.
مارکیٹ پر تمام بائیوٹیک فصلوں انسانی اور جانوروں کی کھپت کے لئے ان کی روایتی ہم منصبوں کے طور پر کم از کم کے طور پر محفوظ کرنے کے لئے عوام کے حکام کی طرف سے کی تشخیص کر رہے ہیں, اور ماحول کے لئے. پابندی کے لئے یا اس ناقص تحقیق کی بنیاد پر سخت قوانین کے لیے فوری طور پر کالوں کا کوئی بنیاد نہیں ہے, موجودہ حفاظت کی ضروریات کو کسی بھی کھانے کی اشیاء کے لئے سخت درمیان ہیں اور اضافی یا ٹیسٹنگ کی ضروریات کے لئے فراہم کی کوئی سائنسی دلیل ہے کیونکہ وہاں.
4. تمام اسٹیک ہولڈرز اس بحث میں ان کی ذمہ داری لینے کی ضرورت ہے
کھانے کی حفاظت اور کھانے کی حفاظت کے اس پیچیدہ علاقے میں, یہ ضروری ہے کہ صحافیوں, سیاستدانوں اور پالیسی سازوں کو احتیاط سے عوامی بیانات کے اخباری مضامین شائع یا کرنے سے پہلے پڑھا اور عکاسی کرنے کے لئے ان کی ذمہ داری. صحافیوں, سیاستدانوں, پالیسی اور دیگر اسٹیک ہولڈرز کو احتیاط سے مطبوعات کو پڑھنے کے لئے زور دیا اور جہاں ضروری اس حساس علاقے میں بیانات جلدی سے پہلے سائنسدانوں مشورہ کر رہے ہیں. PRRI سائنسی GMOs کے پہلوؤں اور انسانی اور ماحولیاتی صحت پر پڑنے والے اثرات کے بارے میں معلومات فراہم کی طرف سے اور سماجی و اقتصادی نتائج پر اس کی مدد فراہم کرتا ہے. کی "معلومات" کے صفحے پر PRRI ویب سائٹ, صحافیوں, سیاستدانوں اور پالیسی سازوں کے سوالات کے لئے ایک "ترجیح بٹن کی طرح" مل جائے گا.