پوچھو فورس: جی ایم فصلوں سے زیادہ پیداوار کو پیدا کرنے میں ناکام رہتے ہیں?

2. PRRI تشخیص کا خلاصہ

Brookes کی طرف سے ریسرچ & Barfoot, 2009, مثال کے طور پر مختلف نتائج کے لئے ظاہر ہوتا ہے: ایڈیشنل فصلوں کے لئے پیداواری بایڈٹیک خصلتوں کے مثبت اثرات کی پیداوار سے پیدا ہونے والے 1996-2006 (ملین ٹن) – HTTP دیکھ://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

1. رپورٹ میں دو اہم فصلوں کے ساتھ ہی نمٹتا: مکئی اور سویا بین, تمام جی ایم فصلوں پر صاف نتائج کے لئے کوئی جواز نہیں ہے. کپاس اور oilseed عصمت دری کی طرح دیگر فصلوں ایک مختلف ظاہر, زیادہ مثبت تصویر, یہ دو فصلوں کو نظر ثانی کے محدود اور اس کے بعد تمام جی ایم فصلوں کے لئے نتیجہ اخذ کرنے کے لئے گمراہ کن ہے.
2. جی ایم فصلوں ہے - کم از کم شروع میں - SE فی پیداوار کو بڑھانے کے لئے تیار نہیں کیا گیا (جی ایم سویا بین کی دوسری نسل ممکنہ طور پر ایسا کریں گے). سب سے پہلے جی ایم فصل نسل مؤثر طریقے سے ماتمی لباس اور کیڑوں پر پیداوار نقصانات کو کم کرنے کے پیٹ میں کیا گیا ہے – اور اس طرح کسانوں کی اقتصادی صورتحال کو بہتر بنانے کے, اور ان وعدوں کو پورا مناسب طریقے سے اور واضح کامیابی کے ساتھ کیا گیا ہے. UCS پیداوار کے ان دو اقوال فرق نہیں پڑھنے والے کی طرف سے misleads.
3. جی ایم فصلوں کو بھی مؤثر طریقے سے herbicide استعمال کم کر دیا (یا یہ ممکن ماحول زیادہ سومی والوں میں منتقل کرنے کے لئے بنایا) اور یہ بھی کہ وہ کیڑے مار ادویات کو کم کرنے میں مدد ملی ہے. یہ ان لوگوں کو حقائق کا ذکر کرنا نہیں UCS کی طرف سے گمراہ کر رہے ہیں.
4. جی ایم فصلوں انتہائی اعلی پیداوار زراعت کے ماحولیاتی اثرات پر ایک ثابت شدہ مثبت اثرات مرتب کر (کوئی tillage, غیر ہدف کیڑوں وغیرہ کے لئے بہتر زندگی). یہ "زرعی طریقوں" کے تحت ان لوگوں کے مثبت اثرات چھپانے پر UCS رپورٹ کی طرف سے گمراہ کر رہے ہیں.

یہ پی ڈی ایف میں ہمارے نتائج کے لئے مزید تفصیلات اور ذرائع تلاش کریں:
پوچھیں فورس: جی ایم فصلوں سے زیادہ پیداوار کو پیدا کرنے میں ناکام رہتے ہیں? پیر کا جائزہ لیا شراکت ویب ورژن