Lo ngại về tài liệu tham khảo cho các nhà máy của GM trên trang web của EFSA liên quan đến dân số con ong giảm

Trong một thư Giám đốc điều hành của EFSA, Tiến sĩ. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI bày tỏ quan ngại về cách thức mà cây trồng GM được đề cập trên trang web của EFSA trong bối cảnh của một phần các quần thể ong giảm. Tài liệu tham khảo cho các nhà máy của GM trên trang web của EFSA là rất dễ bị hiểu sai rằng có bất kỳ bằng chứng cho thấy sự suy giảm của các quần thể ong ở Pháp, Bỉ, Thụy Sĩ, Đức, Vương quốc Anh, Hà Lan và Ý đã bắt đầu 15 năm trước, bằng cách nào đó có thể liên quan đến việc trồng ngô biến đổi gen ở Tây Ban Nha và ở một số nơi ở Bồ Đào Nha và Cộng hòa Séc đã bắt đầu ít hơn 10 năm trước.

Các trả lời của EFSA có thể được tải về.

Các văn bản đầy đủ của thư PRRI được đưa ra dưới đây.

Đến: Tiến sĩ. Catherine Geslain-Lanéelle,

Giám đốc điều hành

EFSA

Lại: báo cáo trên trang web của EFSA về suy giảm của các quần thể ong và cây trồng GM

27 May 2013

Thưa Tiến sĩ. Geslain-Lanéelle,

Tôi trân trọng thu hút sự chú ý của bạn đến trang có tiêu đề "Bee Y tế", trên trang web của EFSA dưới "Thú y" ^[1].

Trang đó và video bao gồm thảo luận về tầm quan trọng của ong mật cho sản xuất nông nghiệp, cũng như sự suy giảm quan sát và thực sự lo lắng của các quần thể ong trên người cuối cùng 15 năm, đặc biệt là ở các nước Tây Âu như Pháp, Bỉ, Thụy Sĩ, Đức, Vương quốc Anh, Hà Lan, Ý và Tây Ban Nha.

Các trang web và video tiếp tục nói "Không có nguyên nhân duy nhất của số ong suy giảm đã được xác định. Tuy nhiên, một số yếu tố góp phần đã được đề xuất, hành động trong sự kết hợp hoặc riêng rẽ. Chúng bao gồm các ảnh hưởng của nông nghiệp thâm canh và sử dụng thuốc trừ sâu, đói và dinh dưỡng ong nghèo, virus, cuộc tấn công của các mầm bệnh và các loài xâm lấn, thực vật biến đổi gen, và thay đổi môi trường (e.g. chia cắt sinh cảnh và mất)."

Các trang web và video tiếp theo xây dựng công trình của EFSA, với khá nhiều chi tiết về công việc của bảng điều khiển biến đổi gen của EFSA, bao gồm đánh giá tác động có thể các sinh vật mục tiêu không và đánh giá các bài viết thị trường giám sát môi trường.

PRRI tin rằng cách thức mà thực vật biến đổi gen được tham chiếu trong bối cảnh này làm cho nó vì nhiều lý do rất dễ bị hiểu lầm.

Đầu tiên, danh sách các yếu tố "đã được đề xuất như một nguyên nhân góp phần cho sự suy giảm của số ong" rõ ràng là không phải là một danh sách ngẫu nhiên của bất kỳ yếu tố có thể đã được đề xuất, nhưng là một lựa chọn thực hiện bởi EFSA từ rất nhiều yếu tố có thể là đã được đề xuất theo thời gian. Những lời đề nghị dao động từ việc sử dụng thuốc trừ sâu và suy thoái môi trường, thông qua việc thực hành của một số người nuôi ong nuôi ong của họ fructose thay vì mật ong, lên đến giả thuyết cho rằng du khách đến từ một hành tinh khác đã quyết định họ sẽ bắt cóc các sinh vật thông minh nhất trên hành tinh^[2]. Trong ngắn hạn, lựa chọn được thực hiện bởi EFSA cho thấy sự phù hợp và ý nghĩa.

Thứ hai, bao gồm trong danh sách các yếu tố được biết là có ảnh hưởng đến những con ong (chẳng hạn như sử dụng thuốc trừ sâu nhất định, đói, tác nhân gây bệnh, và thay đổi môi trường), một tài liệu tham khảo không đủ tiêu chuẩn và không có căn cứ để 'nhà máy GM "là rất không thích hợp, đặc biệt cho vai trò quan trọng của EFSA có.

Ngoài ra, nó không chỉ là những gì được nói trên trang web và trong đoạn video mà làm cho nó rất dễ bị hiểu lầm, mà còn những gì không nói trên trang web và trong video.

Nơi nó được giải thích rằng các đánh giá rủi ro của bảng điều khiển biến đổi gen của EFSA bao gồm đánh giá tác động có thể các sinh vật mục tiêu không như ong, nó đã thích hợp để đề cập tới sự kiện là không ai trong số các nhà máy của GM đã được thẩm định bởi EFSA canh tác trong Liên minh châu Âu, các đánh giá rủi ro cho lý do để tin rằng một tác động tiêu cực đến số con ong là khả năng.

Trường hợp kế hoạch giám sát môi trường sau thị trường (PMEM) được giải thích, nó đã có phù hợp với cũng giải thích rằng việc xem xét của EFSA của các báo cáo hàng năm PMEM trồng trong Liên minh châu Âu đã không thể hiện bất kỳ dữ liệu sẽ đề nghị tác động tiêu cực về số lượng ong.

Cuối cùng, đặt vấn đề này trong bối cảnh, nó đã thích hợp để giải thích trong khi đó trong lý thuyết đặc điểm nhất định trong cây GM có thể – giả thuyết – có ảnh hưởng đến những con ong, hoàn toàn không có lý do gì để cho rằng sự suy giảm của các quần thể ong ở Pháp, Bỉ, Thụy Sĩ, Đức, Vương quốc Anh, Hà Lan và Ý đã bắt đầu 15 năm trước, bằng cách nào đó có thể liên quan đến việc trồng ngô biến đổi gen ở Tây Ban Nha và ở một số nơi ở Bồ Đào Nha và Cộng hòa Séc đã bắt đầu ít hơn 10 năm trước.

Cho rằng các trang web không cung cấp một số chi tiết về công việc của các đơn vị có liên quan đến thuốc trừ sâu Metconazole trong mối quan hệ với loài ong mật, nó đã có phù hợp để cung cấp cho cấp độ tương tự như các chi tiết liên quan đến công việc của EFSA về cây trồng GM.

Do đó chúng tôi mạnh mẽ yêu cầu EFSA để sửa chữa và hoàn thành các thông tin trên các trang web và trong đoạn video càng sớm càng tốt. Đối với thông tin của bạn chúng tôi cũng bao gồm bài viết "Phấn hoa của thế hệ cây trồng biến đổi gen hiện nay là không có hại cho ong"Sản xuất bởi các khoa học đời sống viện nghiên cứu VIB ở Bỉ.

Please do not hesitate to contact us via info@prri.net nếu bạn muốn thảo luận về vấn đề này hơn nữa.

Trân trọng,

Trong. Giáo sư. Marc Van Montagu , Chủ tịch Hội nghiên cứu công và sáng kiến ​​Quy chế (PRRI)

Cc: DG SANCO, DG Nghiên cứu