PRRI MOP7 Tuyên bố về cân nhắc kinh tế xã hội
Cảm ơn bạn Chủ tịch,
Tôi nói đại diện cho nghiên cứu công và Quy chế Sáng kiến. PRRI là một tổ chức trên toàn thế giới của các nhà nghiên cứu công liên quan đến công nghệ sinh học vì lợi ích chung.
PRRI trước hết là chúc mừng bạn là Chủ tịch, và cảm ơn Chính phủ và nhân dân Hàn Quốc về sự đón tiếp nồng nhiệt và hiệu quả của họ.
Ông. Chủ tịch, Bài viết 16 và 19 Công ước mẹ của Nghị định thư về Đa dạng sinh học nhấn mạnh rằng chuyển giao công nghệ – trong đó công nghệ sinh học được đề cập một cách rõ ràng – là điều cần thiết để đạt được các mục tiêu của Công ước.
Thủ tục AIA của Nghị định thư cho Bên chưa thông qua một khuôn khổ pháp lý trong nước cho an toàn sinh học, một công cụ để đưa ra quyết định về việc nhập khẩu LMO, qua đó tạo điều kiện cho việc chuyển giao công nghệ kêu gọi trong bài viết 16 và 19 của CBD.
Liên quan đến vấn đề kinh tế-xã hội trong quá trình ra quyết định: đó là chính xác vì những lợi ích kinh tế xã hội dự kiến cho nông dân và người tiêu dùng rằng nhiều nhà nghiên cứu nào dành sự nghiệp của mình để nghiên cứu trong công nghệ sinh học hiện đại.
Do đó chúng tôi khuyến khích các nhà sản xuất quyết định tiếp tục cập nhật bản thân các thông tin mới nhất về lợi ích kinh tế-xã hội của sự ra đời của công nghệ này. PRRI tiếp tục có sẵn để cung cấp nền xa hơn và thông tin trong lĩnh vực này.
Nhận thức được các cuộc thảo luận khác nhau về Điều 26, PRRI hỗ trợ những nỗ lực để nhắc nhở tất cả những gì bài viết có liên quan 26 thực sự nói:
Bài viết 26 đề cập đến việc ra quyết định, không đánh giá rủi ro.
Bài viết 26 đề cập đến "có thể đưa vào tài khoản", I.E. quy định này liên quan đến một khả năng cho các bên, không phải là một nghĩa vụ.
Bài viết 26 đề cập đến "phù hợp với nghĩa vụ quốc tế của họ". Một trong những nghĩa vụ có thể được tìm thấy trong các Hiệp định SPS, mà đòi hỏi phải có một cơ sở khoa học cho các quyết định.
Bài viết 26 đề cập đến "vấn đề kinh tế-xã hội phát sinh từ tác động của LMO về bảo tồn (vv).....". Từ ngữ này nhấn mạnh sự cần thiết cho một cơ sở khoa học cho các quyết định. Xa hơn, chúng ta nên duy trì nhận thức được bài viết mà 26 sử dụng thuật ngữ trung tính "tác động" và không - như trong phần còn lại của Nghị định thư - hạn các tác dụng phụ tiềm năng. Việc sử dụng rõ ràng của thuật ngữ "tác động" rất có ý nghĩa, vì nó bao gồm cả lợi ích và rủi ro.
Xin cảm ơn ông chủ tịch