1. Phát hành

Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, Giấy phép CC-(by-nc)

Bản tóm tắt ngắn gọn về các thông cáo báo chí của Liên hiệp các nhà khoa học liên quan (UCS):

"Không, năng suất là báo cáo đầu tiên để đánh giá chặt chẽ hiệu quả tổng thể kỹ thuật di truyền đã có trên năng suất cây trồng liên quan đến công nghệ nông nghiệp khác. Nó nhận được hai chục nghiên cứu học thuật của ngô và đậu tương, hai chính biến đổi gen cây lương thực và thức ăn chăn nuôi phát triển ở Hoa Kỳ. Dựa trên những nghiên cứu, báo cáo UCS kết luận rằng kỹ thuật di truyền đậu tương chịu thuốc diệt cỏ và ngô chịu thuốc diệt cỏ đã không tăng sản lượng. Ngô kháng côn trùng, Trong khi đó, đã được cải thiện sản lượng chỉ nhẹ. Sự gia tăng sản lượng cho cả hai loại cây trồng trên cuối cùng 13 năm, báo cáo tìm thấy, phần lớn là do chăn nuôi truyền thống hoặc những cải tiến trong sản xuất nông nghiệp."

Nguồn:
Gurian-Sherman, D. (2009) Nếu không, năng suất, Đánh giá hiệu suất của cây trồng biến đổi gen, Liên minh ot liên quan Các nhà khoa học Trang (Báo cáo sao chép) – tìm thấy ở đây ban đầu trên trang web.

 

2. Tóm tắt các đánh giá PRRI

Nghiên cứu của Brookes & Barfoot, 2009, cho ví dụ kết quả khác nhau: Sản xuất nông nghiệp tăng thêm do hiệu ứng sản lượng tích cực của những đặc điểm công nghệ sinh học 1996-2006 (triệu tấn) – xem http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

  1. Báo cáo đề chỉ với hai cây trồng chính: Ngô và đậu tương, không có biện minh cho kết luận sâu rộng trên tất cả các cây trồng GM. Các cây trồng khác như bông và cải dầu cho thấy một khác nhau, hình ảnh tích cực hơn, nó là sai lầm để hạn chế việc xem xét đến hai loại cây trồng và sau đó kết luận cho tất cả các loại cây trồng biến đổi gen.
  2. Cây trồng GM có - ít nhất là trong đầu - không được phát triển để tăng năng suất cho mỗi gia nhập (thế hệ thứ hai của GM đậu tương có khả năng sẽ làm điều này). Thế hệ cây trồng GM đầu tiên đã được hình thành một cách hiệu quả để giảm thiệt hại năng suất để cỏ dại và côn trùng – và do đó nâng cao tình hình kinh tế của nông dân, và những lời hứa này đã được thực hiện đúng cách và với sự thành công hiển nhiên. UCS lừa người đọc bằng cách không phân biệt hai quan điểm của năng suất.
  3. Cây trồng GM cũng đã giảm hiệu quả sử dụng thuốc diệt cỏ (hoặc làm cho nó có thể chuyển sang những người thiện với môi trường hơn) và họ cũng đã giúp giảm thuốc trừ sâu. Thật sai lầm bởi UCS chưa kể đến những sự kiện.
  4. Cây trồng chuyển gen có một ảnh hưởng tích cực đã được chứng minh trên dấu chân sinh thái nông nghiệp sản xuất cao chuyên sâu (không có đất canh tác, cuộc sống tốt hơn cho côn trùng không phải mục tiêu, vv). Đó là sai lầm của báo cáo UCS để ngụy trang những tác động tích cực trong "thực hành nông nghiệp".

Tìm thêm chi tiết và nguồn cho những phát hiện của chúng tôi trong PDF này:
ASK-FORCE: Làm cây trồng GM không cho năng suất hơn? Peer xem xét phiên bản web đóng góp