世界正面臨著非常艱鉅的挑戰. 以上 1 億人營養不良, 經常會導致慢性疾病和過早死亡. 通過農藥,農業環境的負擔, 化肥, 灌溉, 春耕轉換的自然棲息地. 這種情況會加劇世界人口的進一步增長. 由 2050 世界將產生 70% 更多的食物, 餵, 在一個較小的農業區和氣候變化的壓力下,纖維和生物質.
應對這些挑戰,農民將不得不生產更多的減少對環境的影響, I.E. 有迫切需要“可持續集約化”. 農民需要,讓更多的產量每公頃的農作物, 更好地利用水, 較少依賴農藥和化肥, 提高營養價值, 等等.
由於已經確認在地球問題首腦會議 1992, 這個巨大的挑戰,不能僅按常規方法解決, 但需要現代生物技術等新技術的參與. 分子如基因工程技術,將解決所有問題是不是奇蹟, 但他們是必不可少的工具.
自 1992, 因此,有一個巨大的努力,在生物技術研究, 特別是在公共部門, 開發具有改進的抗蟲害的作物, 真菌, 病毒, 和細菌; 耐旱作物, 熱, 生理鹽水和除草劑, 具有增強營養的作物, 等等. 進行這項研究是在世界各地的許多科研院所.
自 1996, 超過10億公頃的轉基因作物品種已種植超過 30 世界各地的超過國家 15 萬農民, 其中大部分小農戶. 從這些作物使用的匯總結果, 較常規品種取代, 有顯著的產量收益, 相當於 60 萬公頃土地, 農藥減少 350 萬公斤的活性成分, 黴菌毒素污染顯著減少化石燃料的使用,也.
儘管這些結果, 轉基因作物品種,向農民提供僅限於主要是黃豆, 玉米, 改進的昆蟲抗性和/或除草劑耐受性的棉花和油菜.
此外, 在過去幾年有所放緩許多公共研究工作其他作物和特點的,有時甚至停下來. 在公共研究這種減少的主要原因是越來越多的監管障礙,並搗毀了許多轉基因領域的研究試驗活動家.
除了經歷了從使用轉基因作物的社會經濟和環境效益, 的經驗, 25 結合多年的研究,從成千上萬的現場試驗超過 15 年顯示,全球轉基因作物的商業化種植轉基因生物的不利影響,對人體健康或環境有沒有核查報告. 儘管這, 在歐洲的程序並無任何微調, 比如簡化程序或豁免不太可能對人體健康和環境產生不利影響的轉基因作物. 反之, 規定似乎以獲得更多的繁瑣,也禁止在歐洲一些國家已安裝, 沒有科學的理由.
田間試驗是必不可少的生物技術研究,以驗證性能和安全.
科學家們承認,有許可手續進行現場試驗,並有上訴機制,由第三方. 然而, 有越來越多情況下,當安全評估, 程序和上訴導致權限進行現場試驗, 分子搞破壞的現場試驗, 有時使用威脅和暴力.
這些行動是不民主, 因為他們踐踏民主方式通過的許可證程序,進行現場試驗. 活動家不是民主方式通過的法律之上. 因此,這是令人沮喪和失望,一些政客, 包括一個MEP, 公開稱讚此類行動的跡象“公眾勇氣'. 此類犯罪損害和威脅方面取得批准的研究和涉案人員, 破壞創新和研究,旨在解決糧食安全和保護環境的重要挑戰. 摧毀的研究和威脅研究人員採取的行動,而應被視為非法和不道德的行為,他們是.
是什麼讓這個打砸搶特別痛苦是虛假的理由和不願意進行這項研究的科學家們希望包括這些作物,例如在他們的綜合蟲害管理方法與農民交談. 其實, 一些活動人士甚至準備擾亂農民和科學家的會議,他們確實相信基因改造是應對未來挑戰的重要工具.
下面列出的這些活動家呼籲放棄其破壞性的行動,並邀請他們,而不是一個開放的組織和公共部門的科學家, 文明辯論, 互相討論特定的轉基因生物的發展的原因, 農民的願望,有選擇的自由,種莊稼,他們認為最為合適,在自己的農場管理系統, 特定的轉基因生物和/或轉基因生物一般的活動家的關注, 不應用現代生物技術的後果. 感興趣的人抱著這樣的辯論邀請發送他們的利益: info@pubresreg.org.
作者和支持者:
AgroBiotechRom (羅馬尼亞); 教授. 鉑金博季諾夫, 學院農學系普羅夫迪夫 (保加利亞); 青年農民協會 (Asaja, 西班牙); 博士. 斯特凡噪聲, 亞琛工業大學 (德國); 法國植物生物技術協會 (AFBV, 法國); FuturAgra (意大利), InnoPlanta (德國), 全國農民聯盟 (英格蘭和威爾士); 博士. 皮耶羅莫蘭迪尼的, 米蘭大學學報 (意大利); 全國工商聯農業合作者和生產者 (MOSZ, 匈牙利); 在. 教授. 克勞斯安曼, 伯爾尼 (瑞士); 保護性農業協會 (APOSOLO, 葡萄牙); 教授. 塞利姆Cetiner, 薩班哲大學 (土耳其); 波蘭穀物生產者和玉米生產者協會; 的波蘭植物育種和馴化學院國立研究所; 公共研究和管理倡議 (PRRI)
6 九月 2011, Üplingen, 德國