1. 發行
托比亞斯Mittmann的 / www.youthphotos.eu, CC-許可(BY-NC)
憂思科學家聯盟的新聞稿簡短摘要 (UCS):
“失敗的收益率是第一的報告仔細評估有關其他農業技術的整體效果有基因工程作物產量. 回顧二十幾的學術研究玉米和大豆, 兩個主要的轉基因食品和飼料作物生長在美國. 基於這些研究, UCS報告得出的結論是，基因工程抗除草劑大豆和抗除草劑玉米並沒有增加產量. 抗蟲玉米, 與此同時, 產量的提高只能勉強. 兩種作物產量的增加，在過去的 13 歲月, 該報告發現, 主要是由於傳統育種或改善農業實踐.“
源:
格里安 - 謝爾曼, ð. (2009) 失敗的收益率, 轉基因作物的性能評估, 憂思科學家聯盟OT頁 (報告副本) – 發現這裡原來的網站上.
2. PRRI評估總結
布魯克斯的研究 & 巴富特, 2009, 例如不同的結果顯示: 其他作物生產生物性狀所產生的正收益率的影響 1996-2006 (百萬噸) – 請登錄http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- 本報告只涉及兩個主要農作物: 玉米和大豆, 籠統的結論是沒有道理對所有的轉基因作物. 棉花和油菜等其他作物顯示出不同的, 更多的正面圖片, 兩種作物的審查，以限制所有的轉基因作物，然後得出結論，這是誤導.
- 轉基因作物 - 至少在開始 - 沒有被開發，以增加產量本身 (第二代轉基因大豆將有可能做到這一點). 第一個轉基因作物已產生設想，有效地減少產量損失，雜草和昆蟲 – 從而提高了農民的經濟狀況, 和 這些承諾已履行，取得了明顯的成功. UCS誤導讀者不區分這兩種觀點的產量.
- 轉基因作物也有效地減少了除草劑的使用 (或使人們有可能轉移到環保更良性的) 他們也有助於減少農藥. 它是一種誤導UCS更何況那些事實.
- 轉基因作物有一個良好的積極的影響，密集的生產農業的生態足跡 (免耕, 更好的生活非目標昆蟲等。). 誤導UCS報告偽裝那些積極的作用，根據“農業實踐”.
查找更多詳情和資料，為我們的研究結果本PDF:
ASK-FORCE: 轉基因作物是否無法產生更多的收益率? 同行評議的貢獻網頁版