PRRI kommentaar op die konsultasie vir die hersiening van die Europese beleid oor organiese landbou

In 'n brief aan die Europese Kommissie, PRRI kommentaar op 'n onlangse konsultasie vir die hersiening van die Europese beleid oor organiese landbou. PRRI spreek teleurstelling dat die konsultasie voorsien nie die breër konteks van voedselsekuriteit en volhoubare boerdery , en dat die konsultasie blyk die ongegronde idee dat organiese boerdery op sigself is eko-vriendelike en bied 'n hoë-gehalte produkte te bevestig.

Die PRRI brief beklemtoon verder dat die idee dat GMO's is in hulle stryd is met die konsep van organiese produksie is 'n aanname vir die wat daar is geen bewyse, en dat daar 'n groeiende aantal artikels wat die potensiaal van die integrasie van GM in organiese boerdery. Fromm stel om te organiseer, indien moontlik, in samewerking met die Kommissie, 'n vergadering van die redes vir en gevolge van die uitsluiting van GMO's te verken van organiese boerdery.

Die volledige teks van die letter hieronder gegee.

Te: die Europese Kommissie op: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 April 2013

Met hierdie brief die Openbare Navorsing en Regulasie Initiative (PRRI) bied 'n paar verdere konteks van sy antwoorde op die vrae van die bogenoemde on-line raadpleging, omdat die konsultasie nie voorsiening maak vir die verskaffing van 'n breër konteks en perspektief.

PRRI is 'n wêreld-wye inisiatief van die openbare sektor wetenskaplikes aktief in moderne biotegnologie vir die algemene welsyn. Een van PRRI se hoofdoelwitte is meer wetenskap te bring aan die internasionale debat oor biotegnologie. Meer inligting oor PRRI en sy lede kan gevind word op www.prri.net.

PRRI ondersteun sterk vorige verklarings van die Europese Kommissie na die effek wat in die belang van die bevordering van volhoubare landbou en voedselsekuriteit in Europa, geen vorm van landbou moet uitgesluit word van die omvang van die gereedskap wat beskikbaar is vir boere. In hierdie konteks, PRRI ondersteun die bewering van die Europese groep etiek in die wetenskap en nuwe tegnologie (EGE) in hul mening oor die etiek van die moderne ontwikkelinge in die landbou-tegnologie (Mening 24) dat:

"In die gebied van die nuwe landbou-tegnologie, bykomend tot risiko-assessering, daar is 'n behoefte aan impakstudie op nasionale en Europese vlakke. Impakstudies ondersoek die risiko's en voordele vir menslike gesondheid en die omgewing van die gebruik van 'n nuwe tegnologie en dié van nie wat dit gebruik, insluitend die risiko's en voordele van die behoud van die huidige tegnologie. Hulle ag neem van die behoefte om volhoubaarheid te verseker, voedsel en voer sekuriteit en veiligheid."

Die uitdagings van die voeding van die wêreld sonder om dit te vernietig, is so groot dat geen enkele tegnologie sal in staat wees om al die oplossings te verskaf. Die toekoms van volhoubare landbou en voedselsekuriteit is nie 'n kwessie van 'hierdie of daardie tegnologie', maar eerder die kombinasie van verskillende benaderings, sodat hulle kan versterk mekaar, aangepas om spesifieke behoeftes te ontmoet by die plaaslike vlak van die produsent, verbruiker of verwerker groepe.

Die toekoms van volhoubare landbou en voedselsekuriteit eis ook dat die regerings en die EU-instellings te voer wetenskaplik klank beoordeling van die mate waarin die verskillende benaderings kan bydra tot die bevordering van volhoubare landbou en / of om voedselsekuriteit. Sodanige assessering moet in gedagte hou dat produktiwiteit is 'n belangrike element van volhoubaarheid, dat alle benaderings het hulle voor-en nadele, en dat enige benadering kan wys en onverantwoordelik toegepas word.

Met hierdie agtergrond, PRRI maak die volgende algemene opmerkings oor die on-line bespreking en oor organiese boerdery in verhouding tot GMO's.

Konsultasie - gebrek aan wyer konteks.

PRRI is teleurgesteld dat die konsultasie nie begin met die verskaffing van die bogenoemde breër konteks, maar dit lyk in plaas van die ongegronde idee om te bevestig dat organiese boerdery op sigself is eko-vriendelike en bied 'n hoë-gehalte produkte. Daar is geen wetenskaplike bewyse óf aanname te ondersteun.

Soos verskeie studies van openbare navorsingsinstellings onderstreep[1]: of sekere organiese benaderings is die globale volhoubare en / of gevolg in 'n hoë gehalte produkte hang af van baie faktore, insluitende die bestuur. Sommige organiese praktyke kan voordelig wees, terwyl ander benaderings kan nadelige gevolge. 'N tragiese voorbeeld van die laasgenoemde is die baie sterftes in 2011 in Duitsland na die verbruik van organies geproduseer boontjiespruite as gevolg van 'n uitbreking van 'n hoogs virulente E. coli stam veroorsaak oor 50 sterftes en duisende van die oorlewendes met onklaar niere.

Organiese boerdery in verhouding tot GMO's.

In 'n vroeë jare van die gebruik van GM-gewasse in die landbou, baie mense in die organiese boerdery-gemeenskap het die idee dat GMO's is in hulle stryd is met die konsep van organiese produksie. Hierdie idee te, is ongegrond.

Dit is in die eerste plek belangrik om te onthou dat organiese is 'n manier van boerdery terwyl genetiese modifikasie is nie 'n manier van boerdery, maar 'n instrument in teling, as is selfusie en bestraling veroorsaak mutasie – die gevolglike sade van wat algemeen gebruik word in organiese boerdery.

Die idee dat GMO's is in hulle stryd is met die konsep van organiese produksie is 'n aanname vir die wat daar is geen bewyse. In werklikheid, dit is gedokumenteer vir baie jare wat op die molekulêre vlak is daar geen verskil tussen die kweek metodes gebaseer op mutasie alleen en diegene wat gebruik enkele gene, omdat hulle almal staatmaak op dieselfde basiese prosesse van skrap, inplanting en nukleotied vervanging.

'N groeiende aantal artikels die potensiaal van die integrasie van GM in organiese boerdery.

Net 'n paar voorbeelde van 'n lang lys van artikels te gee:

• Ronald, P. C. en R. Die. Adamchak (2008), Môre se Table: Organiese boerdery, Genetika, en die toekoms van die Food EDN. Oxford University Press, VSA (April 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. en M. van Montagu (2009), Organotransgenesis arriveer. Nuwe biotegnologie, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Meer volhoubare voedsel-: Geneties gemodifiseerde saad in organiese boerdery EDN. Regering van die Prinsdom van Asturias Internasionale Vereniging Bio-etiek (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Engels, en http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Spanish

As jy wil meer artikels oor hierdie onderwerp te kry met 'n gedetailleerde wetenskaplike en sosio-ekonomiese argumente, kontak em asseblief. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Uiteindelik, Fromm stel om te organiseer, indien moontlik, in samewerking met die Kommissie, 'n vergadering van die redes vir en gevolge van die uitsluiting van GMO's te verken van organiese boerdery.

Hierdie brief sal geplaas word op die PRRI webwerf, saam met 'n lys van ander organisasies wat die brief.

Die uwe,

In. Prof. Marc Van Montagu ,

Voorsitter van die Openbare Navorsing en Regulasie Initiative (PRRI)