PRRI Brief aan EFSA (2010)

Laai die volledige brief as 'n PDF.

Geagte Dr. Geslain-Lane Elle,

Ek skryf aan julle namens die Openbare Navorsing en Regulasie Initiative (PRRI), 'n wêreld-wye inisiatief van die openbare sektor wetenskaplikes wat betrokke is by navorsing en ontwikkeling van biotegnologie vir die publiek goed.

Die doel van PRRI is die stem van die openbare sektor wetenskaplikes te bring aan die debat oor die regulasies en riglyne met betrekking tot biotegnologie. Meer spesifiek, PRRI het ten doel om goeie wetenskap te bring na die tafel en bewustheid vir die impak van sekere regulatoriese ontwikkelings samel op openbare navorsing. PRRI ontvang finansiële ondersteuning deur, onder andere, die 6de kaderprogramma van die Europese Kommissie.

PRRI voorsien het by verskeie geleenthede insette oor EFSA se werk in die veld van die omgewing risiko assessering vir GMO's, in geskrewe voorleggings sowel deur deelname aan vergaderings EFSA.

As PRRI uitgespreek op baie geleenthede, Ons glo dat die EFSA menings oor individuele dossiere is wetenskaplik klank en sterk oor die jare, maar dat onlangse veranderings in die EFSA riglyne hoe lyk om te vra vir meer inligting sonder wetenskaplike regverdiging. Ons is bekommerd dat die onderskeid tussen wat nodig het om te weet en wat is lekker om te weet is verdwyn en dat die kwalifikasie "gesonde" voor "wetenskap" blyk te wees vergeet.

Ek was dus baie bly om te luister na jou inleiding aan die Belgiese presidensie Round Table op "die rol van wetenskap in Food Policy", op 20 Oktober 2010. Jou woorde my gerus gestel dat dit die bedoeling van die EFSA om te bly op die spoor van gesonde wetenskap.

PRRI sal dit waardeer 'n geleentheid om ons bekommernisse te bespreek met jou en diegene wat direk betrokke is by die GMO risiko-evaluering.

In werklikheid, PRRI het 'n spesifieke rede om 'n vergadering met julle te versoek, omdat PRRI het twee keer versoek EFSA om deel te wees van EFSA se konsultasies met belanghebbendes, en in beide gevalle dit is geweier. In Julie PRRI geregistreer om deel te neem in 'n vergadering wat EFSA einde van September sou hou met die konsep-regeringsorganisasies GMO Environmental Risk Assesseringsriglyne te bespreek. Op 22 September het ons 'n e-pos van die GMO-eenheid vervoer van die besluit om nie toe te laat PRRI deel te neem in die EFSA vergadering met regeringsorganisasies.

Ons was verras deur hierdie besluit en in die besonder van die redes aangehaal, wat was dat 1) PRRI is 'n NGO hoofsaaklik besig met navorsing beleid, en 2) dat PRRI is nie 'n lid van die EFSA Belanghebbendes Besprekings Platform.

Albei redes is gebrekkig. Eerste, as EFSA weet, PRRI se aktiwiteite fokus op die wisselwerking tussen GMO regulasies en openbare ondersoek, waarvan omgewing risiko-assessering is 'n belangrike komponent. Tweede, die argument dat PRRI is nie 'n lid van die EFSA Belanghebbendes Besprekings Platform is 'n snaakse een, omdat PRRI aansoek gedoen het om 'n lid van die platform wees, wat verwerp is deur EFSA.

Meer spesifiek, PRRI groepe baie openbare navorsers wat aktief is in plant biotegnologie navorsing en in die omgewing risiko-assessering van GMO's. As 'n gevolg, PRRI het toegang tot baie groot wetenskaplike kundigheid en ervaring wat sonder twyfel meer inhou as dié van baie, indien nie al die NGO EFSA genooi om op 29 September of enige ander groep wat vir die saak.

Die feit dat die EFSA vergaderings het hou met die private sektor en met die sogenaamde "omgewing"-regeringsorganisasies, gee die indruk dat EFSA nie erken dat die openbare sektor wetenskaplikes ook belanghebbendes in hierdie debat, en miskien een van die mees relevante belanghebbendes in verhouding tot EFSA se taak. Die feit dat PRRI was nie toegelaat om deel te neem in die EFSA Belanghebbendes Besprekings Platform sou bevestig hierdie indruk.

Terug te keer na jou kommentaar oor die belangrike rol van die wetenskap in EFSA se werk, Ons hoop dat jy sal saamstem dat dit ook beteken dat EFSA hou vergaderings met organisasies soos PRRI, en dat EFSA sluit organisasies soos PRRI in die EFSA Belanghebbendes Besprekings Platform.

Die uwe,

In. Prof. Marc van Montagu
Voorsitter van die loodskomitee van die Openbare Navorsing en Regulasie Initiative
Cc:
Dr. Johanna Darmanin, Hoof van die Kabinet DG Sanco
Dr. Per Bergman, Hoof van GMO-Eenheid