PRRI brief oor die EU Kommissie voorstel op die verbouing van GMO's

Laai die oorspronklike brief as 'n PDF.

Te: die lede van die Europese Kommissie,
die lede van die Europese Parlement,
die lede van die Europese Raad van Ministers

In 2008 die Openbare Navorsing en Regulasie Initiative (PRRI) deel haar kommer, in 'n brief aan die Europese kommissarisse, oor die negatiewe impak wat die EU-beleid oor geneties gemodifiseerde organismes (GMO's) het op die openbare sektor navorsing. Hierdie brief is beskikbaar op die webwerf PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI was dankbaar dat die wetenskap en tegnologie Options Evaluering paneel van die Europese Parlement (STOA) opgetel het ons sein van kommer en het ooreengekom om te organiseer met PRRI in Februarie 2010 'n seminaar oor die impak van die EU GMO Regulasies op navorsing in biotegnologie vir die publiek goed. Die verslag van die seminaar is beskikbaar op die STOA en PRRI webwerf.

Sleutel probleem van die huidige situasie is dat verskeie EU-lande besluite neem op grond van emosies en kort termyn politieke motiewe, eerder as om op die basis van 'n gesonde wetenskap. In hierdie situasie, die Europese Kommissie huiwer om op te tree, wat lei tot ernstige vertragings in die goedkeuring-proses. Hierdie praktyk die skade wat die geloofwaardigheid van die EU regulatoriese stelsel, en is nadelig vir die doel van die bereiking van volhoubare landbouproduksie in Europa, omdat belangrike navorsing is stadiger of beweeg buite Europa. Hierdie praktyk van die ignoreer van die wetenskap het ook 'n nadelige uitwerking buite die EU, veral in ontwikkelende lande. Dit behels nie net die navorsing (wees om dit openbare of private) maar die hele spektrum van nywerhede wat afhanklik is van die navorsing.

PRRI was baie bemoedig toe in Maart van hierdie jaar het die nuut-geïnstalleerde Kommissie het met hierdie benadering, deur die aankondiging van die goedkeuring van 'n GM gewas vir verbouing, met die gepaardgaande verklaring dat die Kommissie nie vir of teen GMO's, maar bou sy besluite op gesonde wetenskap. PRRI loof Kommissaris Dalli vir hierdie demonstrasie van visie.

Egter, ons entoesiasme gedemp ná die publikasie van die voorstel van die GMO Richtlijn 2001/18/EG wat sou toelaat dat lidstaten te beperk of verbied die verbouing van 'n goedgekeurde GMO op die basis van ander gronde as wetenskaplike risiko-assessering te verander, wat kan insluit alle vorme van politieke motivering.

Die groot bekommernisse van PRRI met betrekking tot hierdie voorstel:

• Alhoewel dit as die verlaat van die sentrale EU wetenskap-gebaseerde magtiging stelsel ongeskonde, dit is in die feit dat die einde van dit. Dit laat die lidstaten te beperk of verbied die verbouing van 'n EU-- goedgekeur GMO op hul grondgebied, of dele daarvan, vir redes wat nie 'n wetenskaplike rasionaal. As wetenskaplikes glo ons dat dit baie gevaarlik is om besluite te maak in hierdie gebied moet word op grond van politieke motivering.
• Indien goedgekeur, die voorstel sal lei tot groot onsekerheid of die produkte van die openbare sektor navorsing eintlik sal in staat wees om ooit by die boere. Hierdie onsekerheid sal ontmoedig Europese wetenskaplikes om te begin of voort te gaan belangrike navorsing. Benewens dit sal verminder die belang van befondsing agentskappe (meestal Ministries vir R&D), fondse te verbind tot langtermyn navorsingsprojekte in moderne biotegnologie, terwyl R&D pogings in hierdie gebied in ander dele van die wêreld sal voortgaan om te versnel.

PRRI is nie alleen in sy kommer. Die voorstel om die GMO richtlijn te verander uitgelok het pertinent kritiek uit verskeie belanghebbendes binne en buite die EU, insluitend 'n aantal belangrike lidstaten. Kritiek fokus op verskeie aspekte, soos die wettigheid van die voorstelle, teenstrydigheid met die EU interne mark beginsels en die verdrae die internasionale handel word, onsekerheid vir boere en ander mense in die landbou-ketting, 'n oortreding van die vryheid van keuse, en ignoreer dat die vermoë om verskillende landbouproduksie stelsels in stand te hou is die sleutel tot voedselsekerheid.

Dit is 'n algemene beginsel in Europa wat produkte en dienste, moet toeganklik wees vir almal, tensy daar wetenskaplik geïdentifiseerde risiko's vir menslike gesondheid of die omgewing. Sodat enige politieke redes toegang tot produkte of dienste te beperk marginalises verdere wetenskap as die basis vir ingeligte besluitneming. Dit presedent sal implikasies wat veel verder gaan as moderne biotegnologie.

PRRI wil ook nog om uit te wys dat die lidstaten wat tans die verbouing van GMO's gekant teen so doen nie, omdat die boere in hul land wil nie GMO's of verbruikers om te groei in hul land wil nie GM voedsel te koop. Die huidige regulatoriese stelsel, wat is gebou op die beginsel van vrye keuse, reeds laat hierdie keuses gemaak moet word en daar is dus geen rede om dit te verander. Dit sou 'n vreemde situasie dat die wens van 'n paar boere of verbruikers nie sulke produkte op hierdie punt in tyd te hê, sou lei tot 'n verbod vir ander boere en verbruikers om hulle te hê.

Met dit gesê, PRRI is ook bewus daarvan dat die verhoging van kommer oor hierdie voorstel alleen nie help om die gebreke regulerende stelsel vir GMO's weer op sy voete. PRRI staan ​​gereed om die Europese beleidmakers te help om in die ondersoek van alternatiewe maniere om die regulatoriese krisis aan te spreek, tot die mate moontlik binne die bestaande reëls.

Die uwe,

In. Prof. Marc versperring van Montagu
Voorsitter van die Openbare Navorsing en Regulasie Initiative