PRRI رسالة حول اقتراح المفوضية الأوروبية على زراعة الكائنات المعدلة وراثيا
PRRI رسالة إلى الهيئة العامة للرقابة (2010)
نوفمبر 30, 2010تحميل الرسالة الأصلية كملف PDF.
إلى: أعضاء المفوضية الأوروبية,
أعضاء البرلمان الأوروبي,
أعضاء مجلس الوزراء الأوروبي
في 2008 البحوث العامة والمبادرة اللائحة (PRRI) تشاركها قلقها, في رسالة إلى المفوضين الأوروبيين, إزاء الأثر السلبي أن سياسات الاتحاد الأوروبي بشأن الكائنات المحورة وراثيا (الكائنات المعدلة وراثيا) يكون على بحوث القطاع العام. هذه الرسالة هو متاح على الموقع الإلكتروني PRRI (www.pubresreg.org).
كان PRRI بالامتنان لأن العلوم والتقييم خيارات التكنولوجيا في البرلمان الأوروبي (STOA) التقطت إشارة اهتمامنا ووافقت على تنظيم مع PRRI في شباط 2010 ندوة حول أثر الأنظمة المعدلة وراثيا الاتحاد الأوروبي على البحوث في مجال التكنولوجيا الحيوية من أجل الصالح العام. تقرير تلك الندوة متاح على موقع STOA وPRRI.
المشكلة الرئيسية في الوضع الحالي هو أن العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي اتخاذ قرارات على أساس من العواطف والدوافع السياسية على المدى القصير, بدلا من التركيز على أساس علمي سليم. في هذه الحالة, يتردد المفوضية الأوروبية للتصرف, الأمر الذي يؤدي إلى تأخيرات خطيرة في عملية الموافقة. هذه الممارسة يضر بمصداقية نظام التنظيمية في الاتحاد الأوروبي, ويضر بهدف تحقيق الإنتاج الزراعي المستدام في أوروبا, لأن البحوث الهامة يتباطأ أو تتحرك خارج أوروبا. هذه الممارسة من تجاهل العلم أيضا له تأثير ضار خارج الاتحاد الأوروبي, ولا سيما في البلدان النامية. وهذا لا يتضمن فقط البحث (سواء كان عاما أو خاصا) ولكن مجموعة كاملة من الصناعات التي تعتمد على تلك البحوث.
كان PRRI شجعت جدا عندما اندلعت اللجنة المثبتة حديثا في شهر مارس من هذا العام مع هذا النهج, بالإعلان عن الموافقة على المحاصيل المعدلة وراثيا للزراعة, مع البيان المصاحب أن اللجنة ليست لصالح أو ضد الكائنات المعدلة وراثيا, ولكن يبني قراراته على أسس علمية سليمة. PRRI تثني المفوض دالي لهذه المظاهرة من رؤية.
لكن, أخمد الحماس لدينا بعد نشر اقتراح المفوضية لتغيير 2001/18/EC التوجيه المعدلة وراثيا التي من شأنها أن تسمح الدول الأعضاء لتقييد أو حظر زراعة من الكائنات المعدلة وراثيا وافق على أساس أسباب أخرى من التقييم العلمي للمخاطر, والتي يمكن أن تشمل جميع أنواع الدوافع السياسية.
الشواغل الرئيسية للPRRI فيما يتعلق بهذا الاقتراح هي:
- على الرغم من قدم كما ترك الاتحاد الأوروبي نظام التصاريح القائم على العلم وسط سليمة, بل هو في الواقع نهاية لها. انها تسمح الدول الأعضاء لتقييد أو حظر زراعة من الاتحاد الأوروبي- وافق الكائنات المعدلة وراثيا على أراضيها, أو أجزاء منه, لأسباب التي تفتقر إلى المنطق العلمي. كعلماء ونحن نعتقد أنه من الخطير جدا السماح القرارات في هذا المجال إلى أن تؤخذ على أساس دوافع سياسية.
- إذا اعتمدت, الاقتراح سيؤدي إلى قدر كبير من الشك ما إذا كانت المنتجات من بحوث القطاع العام سوف تكون فعلا قادرة على الوصول إلى أي وقت مضى للمزارعين. وهذا الغموض تثبيط العلماء الأوروبيين لبدء أو مواصلة البحوث الهامة. وبالإضافة إلى ذلك فإنه سوف يقلل من الفائدة من وكالات التمويل (في الغالب وزارات لR&D), لارتكاب الأموال لمشاريع بحثية طويلة المدى في مجال التكنولوجيا الحيوية الحديثة, بينما R&ستواصل جهودها D في هذا المجال في أجزاء أخرى من العالم لتسريع.
PRRI ليست وحدها في اهتماماتها. اقتراح لتغيير التوجيه المعدلة وراثيا قد أثار انتقادات من العديد من أصحاب المصلحة ذات الصلة داخل وخارج الاتحاد الأوروبي, بما في ذلك عدد من الدول الأعضاء الهامة. وركزت الانتقادات على جوانب مختلفة, مثل مشروعية المقترحات, التناقض مع مبادئ السوق الداخلية للاتحاد الأوروبي والمعاهدات التي تنظم التجارة الدولية, عدم اليقين بالنسبة للمزارعين وغيرهم في سلسلة الزراعية, خرقا لحرية الاختيار, وتجاهل أن القدرة على الحفاظ على نظم الإنتاج الزراعي المختلفة هو مفتاح تحقيق الأمن الغذائي.
بل هو المبدأ العام في أوروبا أن المنتجات والخدمات التي ينبغي أن تكون متاحة للجميع, ما لم تكن هناك المخاطر التي تم تحديدها علميا على صحة الإنسان أو البيئة. السماح لأي سبب من الأسباب السياسية لتقييد الوصول إلى المنتجات أو الخدمات تهميش المزيد من العلم كأساس لاتخاذ قرارات مستنيرة. وهذه سابقة لها آثار التي سوف تذهب إلى ما هو أبعد التكنولوجيا الحيوية الحديثة.
PRRI يود بالإضافة إلى ذلك أن نشير إلى أن الدول الأعضاء التي تعارض حاليا زراعة الكائنات المعدلة وراثيا ذلك لأن المزارعين في بلادهم لا ترغب أن تنمو الكائنات المعدلة وراثيا أو المستهلكين في بلادهم لا ترغب في شراء الأغذية المعدلة وراثيا. النظام التنظيمي الحالي, التي بنيت على مبدأ الاختيار الحر, يسمح بالفعل هذه الخيارات إلى أن يتم، وبالتالي فليس هناك ما يدعو إلى تغييرها. سيكون وضعا غريبا أن رغبة بعض المزارعين أو المستهلكين ليس لديهم مثل هذه المنتجات عند هذه النقطة في الوقت المناسب, من شأنه أن يؤدي إلى فرض حظر للمزارعين والمستهلكين الآخرين ليكون لهم.
أما وقد قلت هذا, PRRI تدرك أيضا أن يثير مخاوف بشأن هذه المقترحات وحده لا يساعد الحصول على نظام التنظيمية فشلها للكائنات المعدلة وراثيا مرة أخرى على قدميها. PRRI تقف على أهبة الاستعداد لمساعدة صانعي السياسة الأوروبية في استكشاف طرق بديلة لمعالجة الأزمة التنظيمية, إلى أقصى حد ممكن ضمن القواعد الحالية.
تفضلوا بقبول فائق الاحترام,
في. الأستاذ. مارك فان الحاجز مونتاجو
رئيس البحوث العامة والمبادرة اللائحة