PRRI رسالة إلى الهيئة العامة للرقابة (2010)

تحميل الرسالة كاملة كملف PDF.

عزيزي الدكتور. Geslain-Lanéelle,

أكتب إليكم نيابة عن البحوث العامة والمبادرة اللائحة (PRRI), مبادرة على نطاق العالم من العلماء القطاع العام العاملة في مجال البحوث وتطوير التكنولوجيا الحيوية من أجل الصالح العام.

هدف PRRI هو جعل صوت العلماء القطاع العام لمناقشة اللوائح والمبادئ التوجيهية ذات الصلة بالتكنولوجيا الحيوية. وبشكل أكثر تحديدا, يهدف PRRI لجلب علمية سليمة الى طاولة المفاوضات ورفع مستوى الوعي للآثار التطورات التنظيمية معينة على البحوث العامة. وقد تلقت الدعم المالي من خلال PRRI, في جملة أمور, البرنامج الإطاري 6 من المفوضية الأوروبية.

وقد وفرت PRRI في مناسبات عدة مدخلات بشأن عمل هيئة سلامة الغذاء الأوروبية في مجال تقييم المخاطر البيئية للكائنات المعدلة وراثيا, in written submissions as well through participation in EFSA meetings.

كما أعرب في مناسبات عديدة PRRI, ونحن نعتقد أن آراء الهيئة العامة للرقابة على الملفات الفردية كانت سليمة علميا وقوية على مدى السنوات, ولكن أن التغييرات الأخيرة في المبادئ التوجيهية EFSA يبدو على نحو متزايد إلى طلب المزيد من البيانات دون مبرر علمي. ونحن نشعر بقلق أن التمييز بين ما هو بحاجة إلى معرفة ما هو لطيف ومعرفته هو الزوال وأن المؤهل "سليمة" قبل "العلم" يبدو أن نسي.

لذلك أنا مسرور جدا للاستماع إلى مقدمة الخاص في البلجيكي المائدة المستديرة الرئاسة على "دور العلم في السياسات الغذائية", في 20 أكتوبر 2010. كلماتك طمأن لي أنه هو القصد من الهيئة العامة للرقابة على البقاء على المسار من العلم السليم.

سوف PRRI نقدر فرصة لمناقشة مخاوفنا معك والذين يشاركون مباشرة في تقييم المخاطر المعدلة وراثيا.

في الواقع, PRRI لديه سبب محدد لطلب لقاء معكم, لأن PRRI وقد طلبت الهيئة العامة للرقابة مرتين لتكون جزءا من المشاورات مع أصحاب المصلحة بالهيئة, وفي كلتا المناسبتين تم رفض هذا. في شهر يوليو مسجلة PRRI للمشاركة في الاجتماع الذي سيعقد EFSA أواخر سبتمبر مع المنظمات غير الحكومية لمناقشة مشروع المبادئ التوجيهية لتقييم المخاطر البيئية الكائنات المعدلة وراثيا. في 22 سبتمبر تلقينا رسالة بريد إلكتروني من وحدة الكائنات المعدلة وراثيا نقل قرار عدم السماح PRRI للمشاركة في هذا الاجتماع هيئة سلامة الغذاء الأوروبية مع المنظمات غير الحكومية.

لقد فوجئنا بهذا القرار، وعلى وجه الخصوص عن أسباب نقلت, التي كانت أن 1) PRRI هي منظمة غير حكومية تتعامل بشكل رئيسي مع سياسة البحوث, و 2) أن PRRI ليس عضوا في الهيئة العامة للرقابة أصحاب المصلحة الاستشاري منصة.

إلا أن الحجتين أسباب. الأول, كما يعلم EFSA, وتركز أنشطة PRRI على التفاعل بين الأنظمة المعدلة وراثيا والبحوث العامة, منها تقييم المخاطر البيئية عنصرا رئيسيا. ثان, الحجة القائلة بأن PRRI ليس عضوا في الهيئة العامة للرقابة أصحاب المصلحة في المنبر الاستشاري هو واحد غريبة, لأن PRRI وقد طبقت لتكون عضوا في هذا النظام الأساسي, وهو ما رفضته الهيئة العامة للرقابة.

وبشكل أكثر تحديدا, مجموعات PRRI العديد من الباحثين العامة الذين ينشطون في مجال البحوث في مجال التكنولوجيا الحيوية النباتية وفي تقييم المخاطر البيئية للكائنات المعدلة وراثيا. ونتيجة لذلك, PRRI لديه حق الوصول إلى الخبرة العلمية كبيرة جدا والخبرات التي من دون شك يفوق تعداد سكان العديد إن لم يكن جميع المنظمات غير الحكومية دعت الهيئة العامة للرقابة على 29 سبتمبر أو أي مجموعة أخرى بالنسبة لهذه المسألة.

حقيقة أن الهيئة العامة للرقابة لم تعقد اجتماعات لأصحاب المصلحة مع القطاع الخاص ومع ما يسمى المنظمات غير الحكومية البيئية ", يعطي الانطباع بأن الهيئة العامة للرقابة لا نعترف بأن العلماء القطاع العام هي أيضا أصحاب المصلحة في هذا النقاش, وربما بين أصحاب المصلحة الأكثر أهمية فيما يتعلق بالهيئة مهمة. فإن حقيقة أن PRRI لم يسمح للمشاركة في الهيئة العامة للرقابة أصحاب المصلحة في المنبر الاستشاري تأكيد هذا الانطباع.

العودة إلى تعليقاتك حول الدور الحاسم للعلوم في العمل بالهيئة, نأمل أنك سوف نتفق على أن هذا يعني أيضا أن تعقد اجتماعات الهيئة العامة للرقابة مع منظمات مثل PRRI, وأن الهيئة العامة للرقابة يشمل المنظمات وأصحاب المصلحة PRRI في الهيئة العامة للرقابة الاستشاري منصة.

تفضلوا بقبول فائق الاحترام,

في. الأستاذ. مارك فان مونتاجو
Chairman of the Steering Committee of the Public Research and Regulation Initiative
سم مكعب:
الدكتور. جوانا دارمانين, رئيس مجلس الوزراء DG سانكو
الدكتور. لكل بيرغمان, رئيس وحدة الكائنات المعدلة وراثيا