رسالة PRRI إلى المفوضية الأوروبية لسيادة القانون, تنظيم أفضل وتشريعات الاتحاد الأوروبي بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا
حدث: “حلول تربية جديدة لمواجهة التحديات المزارعين جديدة”, 11 أكتوبر 2016, البرلمان الأوروبي.
أكتوبر 21, 2016حكم محكمة العدل الأوروبية: لا يجوز للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي اعتماد تدابير طارئة فيما يتعلق بالأغذية والأعلاف المعدلة وراثيا ما لم يكن من الواضح أن هناك خطرا جديا على الصحة أو البيئة.
أكتوبر 1, 2017إلى:
- السيد جان كلود يونكر, رئيس المفوضية الأوروبية,
- السيد فرانس تيمرمانز, مفوض التنظيم الأفضل,
العلاقات بين المؤسسات, سيادة القانون وميثاق الحقوق الأساسية, - السيد فيتينيس أندريوكايتيس, مفوض الصحة & سلامة الغذاء,
عزيزي الرئيس يونكر والمفوضين تيمرمانس وأندريوكايتيس,
أنا أكتب نيابة عن البحوث العامة ومبادرة تنظيم (PRRI), منظمة في جميع أنحاء العالم من القطاع العام العلماء نشط في مجال التكنولوجيا الحيوية الحديثة من أجل الصالح العام. يهدف PRRI إلى أ) مساعدة الباحثين العموميين على فهم أفضل للوائح المتعلقة بالتكنولوجيا الحيوية الحديثة و ب) لتحقيق فهم أفضل للعلوم والبحث في النقاش العام حول تلك اللوائح. (لمزيد من المعلومات حول PRRI, يرجى الاطلاع: www.prri.net).
تم إطلاق إنشاء PRRI في 2004 بسبب الغياب الواضح لعلماء القطاع العام في اجتماعات الأطراف في بروتوكول قرطاجنة للسلامة الأحيائية. حتى الآن, كما تولي PRRI اهتمامًا كبيرًا بتشريعات الاتحاد الأوروبي بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا (الكائنات المعدلة وراثيا), من بين أسباب أخرى، أن لوائح وسياسات الاتحاد الأوروبي بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا يمكن أن يكون لها تأثير كبير على اللوائح والسياسات في البلدان النامية, وبالتالي على أبحاث القطاع العام الهامة في تلك البلدان.
لذلك من المهم جدًا أن تلتزم الدول الأعضاء ومؤسسات الاتحاد الأوروبي بتشريعات الاتحاد الأوروبي المعتمدة ديمقراطيًا فيما يتعلق بالكائنات المعدلة وراثيًا, مثل التوجيه بشأن الإطلاق المتعمد للكائنات المعدلة وراثيًا. أهداف هذا التوجيه هي 1) المواءمة, و 2) حماية صحة الإنسان والبيئة. أساس اتخاذ القرار بموجب هذا التوجيه هو تقييم المخاطر بشكل سليم علميًا, ويقع الدور الأساسي في ذلك على عاتق الهيئات العلمية, مثل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).
كما تعلمون, لقد تصرفت بعض الدول الأعضاء بشكل متكرر على مر السنين بما يتعارض مع أهداف وأحكام هذا التوجيه, على سبيل المثال، من خلال استحضار ما يسمى بـ "الشرط الوقائي" دون تقديم معلومات علمية جديدة لتبرير مثل هذه الخطوة الجذرية.
ولذلك فإنني أطلب بكل احترام تأكيدكم أن المفوضية الأوروبية, كحارس لقانون ومبادئ الاتحاد الأوروبي, ستتخذ قراراتها المتعلقة بتشريعات الكائنات المعدلة وراثيًا وفقًا لسيادة القانون ومبادئ التنظيم الأفضل, إيجيبت. ضمن الأطر الزمنية ووفقا للمعايير القانونية المنصوص عليها في القانون.
من الأمثلة الجيدة لإثبات جدية المفوضية بشأن سيادة القانون ومبادئ التنظيم الأفضل هي ملفات زراعة الكائنات المعدلة وراثيًا والتي ستحتاج المفوضية إلى اتخاذ قرار بشأنها قريبًا. مع العلم أن اللجنة لديها, بناءً على نصيحة EFSA الإيجابية, تقديم مسودات قرارات الترخيص إلى اللجنة الدائمة (مما أدى إلى "عدم الرأي" من قبل اللجنة), ونظرًا لعدم تقديم أي معلومات جديدة ذات صلة بأهداف التوجيه, سيكون من المتوقع بشكل مشروع أن تعتمد المفوضية قرارات تفويض إيجابي بما يتماشى مع مشاريع القوانين التنفيذية التي قدمتها إلى اللجنة.
بالنسبة لعلماء القطاع العام، من المهم للغاية أن يستند تنفيذ قواعد الاتحاد الأوروبي الخاصة بالكائنات المعدلة وراثيًا إلى القانون, شفاف, يمكن التنبؤ به ويتوافق مع ما يسمى "مبدأ الابتكار". على مر السنين، تم إيقاف الكثير من الأبحاث العامة المهمة في الاتحاد الأوروبي في مجال التكنولوجيا الحيوية أو نقلها إلى الخارج بسبب الطريقة التي تم بها تنفيذ لوائح الكائنات المعدلة وراثيًا.. وهذا التطور المؤسف يقلل بشكل كبير من إمكانيات الاتحاد الأوروبي لتعزيز الزراعة المستدامة, الرعاية الصحية وحماية البيئة, ولذلك يجب التراجع عنه بشكل عاجل. والمفوضية الأوروبية في وضع فريد يسمح لها بالمساهمة في تحقيق ذلك.
إن PRRI على استعداد لشرح هذا الأمر ولمساعدة اللجنة في مهمتها.
بصدق جدا
في. الأستاذ. مارك بارون فان مونتاجو,
رئيس البحوث العامة والمبادرة اللائحة
العالمي للأغذية على جائزة نوبل لل 2013