PRRI رسالة إلى الرئيس المنتخب من المفوضية الأوروبية عن رئيس العلوم المستشارين

في رسالة إلى السيد جان كلود يونكر PRRI يؤكد على الدور القيم للغاية أن يكون كبير المستشارين العلمي في الحكومات والمنظمات, وتعرب عن مفاجأة أن بعض المنظمات ويبدو أن تخافوا أن الرئيس EC سيكون له الحصول على المشورة المستقلة من عالم ذوي الخبرة العالية والمعترف بها للغاية.

النص الكامل للرسالة:

إلى الرئيس المنتخب من المفوضية الأوروبية,

السيد جان كلود يونكر

23 سبتمبر 2014

عزيزي السيد. يونكر ,

نيابة عن مبادرة البحوث العامة والتنظيم (PRRI), أنا أهنئكم مع تعيينكم رئيسا للمفوضية الأوروبية.

PRRI هي منظمة في جميع أنحاء العالم من العلماء القطاع العام العاملة في مجال التكنولوجيا الحيوية الحديثة من أجل الصالح العام. واحدة من الأهداف الرئيسية لPRRI هو لجلب المزيد من العلم في النقاش الدائر حول الأنظمة والسياسات المتعلقة بالتكنولوجيا الحيوية الحديثة.

مع هذا المنظور, PRRI يصفق لك لتأكيد – ردا على أسئلة من أعضاء البرلمان الأوروبي – أن منصب كبير المستشارين العلمي (CSA) سوف يستمر خلال رئاستكم.

كبير المستشارين العلمي هي المشاركات المشتركة وقيمة للغاية في العديد من الحكومات والمنظمات , لأنها تساعد في التعرف على المعارف المتاحة والهيئات العلمية حول مواضيع محددة. وبالإضافة إلى ذلك, كبير المستشارين العلمي حماية المبادئ العلمية التي هي مشتركة بين جميع التخصصات العلمية, مثل "أدلة استنادا", "مراجعة الأقران", 'مستقلة' و 'شفافة'.

ونغتنم هذه الفرصة لأشيد بحرارة الأستاذ آن غلوفر لصمود لها في شرح والدفاع عن هذه المبادئ والعلمية الأخرى خلال فترة ولايتها كما CSA.

PRRI يدعم بكل إخلاص مكالمة من المجموعات الطبية, بمعنى حول العلوم, ال منظمة علوم النبات الأوروبي, ال الاتحاد الأوروبي للعلوم الصحافة, والعديد من الجماعات والأفراد الآخرين للاحتفاظ بمنصب CSA، بل لتعزيز هذا المنصب بشكل ملحوظ.

وغني عن القول أننا فوجئنا أن نعلم أن بعض المنظمات قد دعا لك "التخلي عن موقف" من CSA. ومن الملاحظ جدا أن أي منظمة أن يكون خائفا من رئيس EC بعد الوصول إلى مشورة مستقلة من كبار العلماء ذوي الخبرة العالية والمعترف بها للغاية.

وبالنظر إلى أن الحجج لطلب هذه المجموعات توضح بعض المفاهيم الخاطئة الشائعة والتحريفات في النقاش العام حول العملية العلمية, نأخذ أدناه نظرة فاحصة على بعض الحجج المقدمة في رسالتهم

حجة 1: "…وظيفة مستشار رئيس العلمية هي إشكالية لأنه يركز بشكل أساسي تأثير كبير جدا في شخص واحد, ويقوض في العمق البحوث والتقييمات العلمية التي نفذتها أو لمديريات الهيئة في سياق وضع السياسات ".

فكرة أن منصب CSA سيهتم تأثير كبير جدا في شخص واحد يظهر سوء فهم سير عمل CSA. الادعاء بأن منصب CSA "تقوض في العمق البحوث والتقييمات التي يقوم بها أو لمديريات الهيئة العلمية" هي أساس لها.

حجة 2: "… وكان دور مستشار رئيس العلمية مساءلة, شفافة ومثيرة للجدل. بينما كان CSA الحالي وآرائها الحاضر جدا في وسائل الإعلام, طبيعة نصيحتها إلى رئيس المفوضية الأوروبية لا تزال مجهولة ".

اقتراح أن "دور CSA كان غير خاضع للمساءلة وintransparent", يظهر سوء فهم على قدم المساواة من ولاية CSA, وهو “توفير مشورة الخبراء المستقلين على أي جانب من جوانب العلوم, التكنولوجيا والابتكار حسب طلب الرئيس ". هذا يعني أن CSA مسؤولا أمام رئيس المفوضية, حيث تطبق القواعد العادية الإعلام. الادعاء بأن "دور CSA كان المثير للجدل 'هو – مرة أخرى – لا أساس لها. في حين أن بعض الجماعات قد لا يرحبون الرأي المبنية على الأدلة من العلماء البارزين, أن لا يجعلها مثيرة للجدل في حد ذاته.

حجة 3: "... وCSA الحالي عرض من جانب واحد, الآراء جزئية في النقاش حول استخدام الكائنات المعدلة وراثيا في الزراعة, يدعي مرارا وتكرارا أن هناك إجماع علمي على سلامتهم في حين أن هذا يتناقض مع ادعاء بيان دولي من العلماء ... ".

الاقتراح الذي لأن CSA الإدلاء ببيانات حول سلامة الكائنات المعدلة وراثيا التي لم تكن على هوى من هذه المجموعات, يجب القضاء على آخر بأكملها CSA, هو غريب جدا.

ويشير حجة خصيصا لبيان نشرته "الشبكة الأوروبية للعلماء لالاجتماعية والمسؤولية البيئية" (ENSER). هذا البيان هو غريب على قدم المساواة, لأنه - بصرف النظر عن "المسؤولية الاجتماعية والبيئية" التي نصبت نفسها – بل هو بيان ردا على عناوين الصحف, وترفض مطالبة التي لا تبذل, مع كل الحجج المعيبة. PRRI على استعداد لوضع على هذا إذا كنت ترغب.

في الوقت الحالي نحن نفضل التركيز على جانب مهم حول الكائنات المعدلة وراثيا التي غالبا ما يتم استبعاده في النقاش العام حول التكنولوجيا الحيوية الحديثة, وهذا هو السياق الأوسع, e.g. الحاجة الملحة لمواجهة التحديات الساحقة من تعزيز الأمن الغذائي والإنتاج الزراعي المستدام.

عن المنظمات PRRI ومختلف المزارعين موجهة في وقت سابق رسالة إلى مؤسسات الاتحاد الأوروبي: إذا كانت الدول تريد جعل الزراعة أكثر استدامة وتكون أكثر مكتفية ذاتيا, ثم مزارعيها سيحتاج, من بين أمور أخرى كثيرة, الأدوات التي هي أقل ضررا على البيئة وتنتج "أكثر مع أقل", هذه أنواع المحاصيل التي هي أقل اعتمادا على المبيدات, التي تنتج أكثر في الهكتار الواحد, التي تتطلب معالجة التربة أقل الميكانيكية, التي يمكن أن تحمل آثار تغير المناخ, إلخ. تطوير أصناف المحاصيل مثل هذه لا يمكن أن يتم من خلال التربية التقليدية وحدها. يمكن أن التقنيات الجزيئية مثل التعديل الوراثي تساعد في التغلب على الكثير من القيود في تربية النبات.

كما ينبغي أن يكون الحال مع كل التكنولوجيا الجديدة, وقد تناول سؤال حول سلامة الكائنات المعدلة وراثيا منذ المنشورات المبكرة من الحمض النووي المؤتلف في 70s, وفي 40 السنوات التي مرت, وأنفقت مئات الملايين من اليورو على البحث تقييم المخاطر وعدة آلاف من عمليات تقييم المخاطر للكائنات المعدلة وراثيا أجريت.

وقد أدى هذا الجهد الهائل في بعض استنتاجات قوية جدا:

1. تقنية إدخال الجينات عبر التحول في حد ذاته يحمل مخاطر لا المتأصلة. سواء كانت ناتجة عن الكائنات المعدلة وراثيا لديها امكانات للآثار السلبية لا يمكن إلا أن أجاب على "حالة بحالة" أساس.
2. وقد أظهرت آلاف عديدة من عمليات تقييم المخاطر التي أجريت حتى الآن لعدد لا بأس به من تركيبات المحاصيل والصفات التي من المتوقع أن تكون على الأقل آمنة كما نظيراتها غير المعدلة تلك نباتات المحاصيل المعدلة وراثيا.
3. وهذا ما تؤكده حقيقة أن المحاصيل المعدلة وراثيا قد نمت من قبل المزارعين لأكثر من 15 سنوات على مئات الملايين من الهكتارات والتي تستهلك على نطاق واسع من قبل البشر والحيوانات, دون أي مؤشرات على العكس من ذلك, كما لا توجد تقارير يمكن التحقق منها من ضرر على صحة الإنسان أو البيئة التي تسببها الكائنات المعدلة وراثيا. (بينما من ناحية أخرى هناك العديد من التقارير التي يمكن التحقق منها على المنافع للبيئة والمنافع الاجتماعية والاقتصادية للمزارعين.)

تأكدت هذه الاستنتاجات بالأدلة والمؤهلة من قبل تقارير من المفوضية الأوروبية, أكاديميات العلوم, منظمات الأمم المتحدة الخ.

وPRRI على استعداد لوضع على هذا ومساعدة اللجنة في توضيح المنهج العلمي وعملية لعامة الناس.

بصدق جدا

في. الأستاذ. مارك فان الحاجز مونتاجو,

رئيس البحوث العامة والمبادرة اللائحة (PRRI)

العالمي للأغذية على جائزة نوبل لل 2013