Асцярогі з нагоды спасылкі на ГМ-раслін на сайце EFSA ў адносінах да зніжэння папуляцыі пчол

У ліст Выканаўчаму дырэктару EFSA, Доктар. Кацярына Geslain-Lanéelle, ИГИР выказвае заклапочанасць з нагоды таго, якім чынам ГМ раслін, пазначаны на сайце EFSA ў кантэксце часткі на скарачэнне папуляцый пчол. Спасылка на ГМ-раслін на сайце EFSA вельмі ўразлівыя для няправільнага тлумачэння, што ёсць доказы таго, што зніжэнне папуляцыі пчол у Францыі, Бельгія, Швейцарыя, Германія, Вялікабрытаніі, Нідэрланды і Італія, якія пачалі 15 гадоў таму, можа неяк быць звязана з вырошчваннем ГМ кукурузы ў Іспаніі і ў некаторых месцах у Партугаліі і Чэхіі, якія пачалі менш 10 гадоў таму.

The адказ з EFSA можна спампаваць.

Поўны тэкст ліста ИГИР будзе дадзены ніжэй.

Для: Доктар. Кацярына Geslain-Lanéelle,

Выканаўчы дырэктар

EFSA

Рэ: заявы на сайце EFSA на зніжэнне папуляцыі пчол і ГМ-раслін

27 Май 2013

Паважаны д-р. Geslain-Lanéelle,

Я з павагай звярнуць вашу ўвагу на старонку пад назвай "Bee Здароўе", на сайце EFSA ў раздзеле "Здароўе жывёл" ^[1].

Гэтую старонку і ўключаны відэа абмеркаваць важнасць медоносных пчол для сельскагаспадарчай вытворчасці, а таксама назіранага і сапраўды трывожная зніжэнне папуляцыі пчол на працягу апошніх 15 гадоў, асабліва ў краінах Заходняй Еўропы, такіх як Францыя, Бельгія, Швейцарыя, Германія, Вялікабрытаніі, Нідэрланды, Італіі і Іспаніі.

Вэб-сайт і відэа працягваюць казаць "Ні адна прычына скарачэння колькасці пчол выяўлена не было. Аднак, некалькі фактараў былі прапанаваны, дзеючы ў камбінацыі або асобна. Сюды ставяцца наступствы інтэнсіўнага сельскай гаспадаркі і выкарыстання пестыцыдаў, голаду і дрэннага харчавання пчол, вірусы, нападу патагенаў і інвазівные віды, генетычна мадыфікаваных раслін, і экалагічных змяненняў (e.g. фрагментацыі і страты месцаў пасялення)."

Вэб-сайт і відэа Наступнае складаныя EFSA праца, з досыць падрабязна аб рабоце ГМА панэлі EFSA аўтара, уключаючы ацэнку магчымага ўздзеяння на нямэтавае арганізмы і ацэнкі Паведамленне рынку маніторынгу навакольнага асяроддзя.

ИГИР лічыць, што спосаб, у якім генетычна мадыфікаваных раслін, на якія спасылаюцца ў дадзеным кантэксце робіць яго па некалькіх прычынах вельмі ўразлівай да няправільнай інтэрпрэтацыі.

Першы, пералік фактараў, якія "былі прапанаваныя ў якасці адной з прычын для зніжэння пчолы нумары" відавочна не выпадковы спіс любы магчымы фактар, які быў прапанаваны, але выбару, зробленага ЕУБП з самага многіх магчымых фактараў, якія былі прапанаваны на працягу доўгага часу. Гэтыя прапановы вар'іраваліся ад выкарыстання пестыцыдаў і дэградацыя навакольнага асяроддзя, праз практыку некаторых пчаляроў пчолы кормяць сваіх фруктозу замест мёду, да тэорыі, што наведвальнікі з іншай планеты, вырашылі, што яны збіраліся выкрасці самы разумны арганізмаў на планеце^[2]. Карацей кажучы, выбару, зробленага EFSA прапануе актуальнасць і значнасць.

Другі, ўключэнне ў пералік фактараў, якія, як вядома, аказваюць уплыў на пчол (такіх як некаторыя выкарыстання пестыцыдаў, галаданне, патагенаў, і змены навакольнага асяроддзя), некваліфікаваных і неабгрунтаваныя спасылка на "ГМ-раслін" зусім недарэчна, У прыватнасці, улічваючы найважную ролю EFSA мае.

У дадатак, гэта не толькі тое, што сказана на сайце і ў відэа, што робіць яго вельмі уразлівым да няправільнага тлумачэння, але і, што не сказана на вэб-сайце і ў відэа.

Дзе ён растлумачыў, што ацэнка рызыкі ГМА EFSA панэль ўключае ў сябе ацэнку магчымага ўздзеяння на нямэтавае арганізмы, такія як пчолы, было б мэтазгодна ўключыць спасылку на тое, што ні для аднаго з ГМ-раслін, якія былі ацэненыя па EFSA для вырошчвання ў ЕС, ацэнкі рызык далі падставы меркаваць, што негатыўны ўплыў на пчол нумары, хутчэй за ўсё,.

Дзе пасляпродажнага маніторынгу экалагічных планаў (PMEM) тлумачацца, гэта было б таксама мэтазгодна растлумачыць, што агляд EFSA аб штогадовых дакладах PMEM для вырошчвання ў ЕС не паказалі любыя дадзеныя, якія прапанавалі б негатыўнае ўздзеянне на пчол нумары.

У рэшце рэшт, размясціць гэтае пытанне ў кантэксце, гэта было б дарэчы растлумачыць, што ў той час як у тэорыі вызначаных чорт у ГМ-раслін можа – Гіпатэтычна – аказваюць уплыў на пчол, няма абсалютна ніякіх падстаў меркаваць, што зніжэнне папуляцыі пчол у Францыі, Бельгія, Швейцарыя, Германія, Вялікабрытаніі, Нідэрланды і Італія, якія пачалі 15 гадоў таму, можа неяк быць звязана з вырошчваннем ГМ кукурузы ў Іспаніі і ў некаторых месцах у Партугаліі і Чэхіі, якія пачалі менш 10 гадоў таму.

Улічваючы, што сайт сапраўды дае некаторыя падрабязнасці аб працы Групы Пестыцыды ў дачыненні да тиаметоксам ў дачыненні да медоносных пчол, гэта было б дарэчы даць падобны ўзровень дэталізацыі ў сувязі з працай EFSA на ГМ-раслін.

Таму мы настойліва заклікаем EFSA для правільнай і поўнай інфармацыі на сайце і ў відэа як мага хутчэй. Для Вашай інфармацыі мы таксама ўключаць артыкула "Пылок цяперашняе пакаленне генетычна мадыфікаваных культур не з'яўляецца шкодным для пчол"Вытворчасці даследаванняў інстытут навук пра жыццё VIB ў Бельгіі.

Калі ласка, не саромейцеся звяртацца да нас з дапамогай info@prri.net Калі вы хочаце абмеркаваць гэтае пытанне.

З шчырым павагай,

У. Прафесар. Марк Ван Мантэгю , Старшыня Грамадскага даследаванняў і рэгулявання ініцыятывы (ИГИР)

Копія: DG SANCO, ГД па даследаваннях