меркаваньне СЕС: Дзяржавы-члены ЕС не могуць прыняць экстранныя меры ў дачыненні да генетычна мадыфікаваных харчовых прадуктаў і кармоў, калі гэта не відавочна, што існуе сур'ёзная рызыка для здароўя або навакольнага асяроддзя

Прэс-рэліз Суда Еўрасаюза, 13 Верасня 2017

У 1998, Еўрапейская камісія дазволіла размяшчэнне на рынку генетычна мадыфікаванай кукурузы MON 810. У сваім рашэнні, Камісія спаслалася на меркаванне Навуковага камітэта, які заявіў, што няма падставаў меркаваць, што гэты прадукт будзе мець негатыўны ўплыў на здароўе чалавека або навакольнае асяроддзе.

У 2013, Урад Італіі папрасіла камісію прыняць надзвычайныя меры, каб забараніць вырошчванне кукурузы MON 810 у святле некаторых новых навуковых даследаванняў, праведзеных двума італьянскімі навукова-даследчымі інстытутамі. На аснове навуковага заключэння, выдадзенага Еўрапейскім агенцтвам па бяспецы харчовых прадуктаў (EFSA), Камісія прыйшла да высновы, што няма новых навукова абгрунтаваных доказаў, якія пацвярджаюць запытаныя надзвычайныя меры і анулююць яе папярэднія высновы аб бяспецы кукурузы MON 810. Нягледзячы на ​​гэта, ў 2013 Урад Італіі прыняў міністэрскі ўказ, які забараняе вырошчванне MON 810 на тэрыторыі Італіі.

У 2014, Г-н Джорджа Фідэнато і іншыя вырошчвалі кукурузу MON 810 у парушэнне пастановы міністра, за што яны былі прыцягнуты да крымінальнай адказнасці.

У рамках узбуджаных у дачыненні да гэтых асоб крымінальных спраў, суд Удынэ (Акруговы суд, Удзіна, Італія) - спытаў Суд, у прыватнасці, ці могуць быць прыняты надзвычайныя меры, у адносінах да ежы, прымацца на аснове прынцыпу засцярогі. У адпаведнасці з прынцыпам засцярогі, Дзяржавы-члены могуць прыняць надзвычайныя меры, каб прадухіліць рызыкі для здароўя чалавека, якія яшчэ не былі цалкам выяўленыя або зразумелыя з-за навуковай нявызначанасці.

Яго рашэннем, вынесеным сёння, адзначае суд, перш за ўсё, што харчовае заканадаўства ЕС і заканадаўства ЕС аб ​​генетычна мадыфікаваных харчовых прадуктах і кармах імкнуцца забяспечыць высокі ўзровень абароны здароўя чалавека і інтарэсаў спажыўцоў, забяспечваючы пры гэтым эфектыўнае функцыянаванне ўнутранага рынку, важным аспектам якой з'яўляецца свабоднае перамяшчэнне бяспечнай і карыснай ежы і кармоў.

У такім кантэксце, суд лічыць, што, дзе не відавочна, што генетычна мадыфікаваныя прадукты могуць прадстаўляць сур'ёзную небяспеку для здароўя чалавека, здароўя жывёл або навакольнага асяроддзя, neither the Commission nor the Member States have the option of adopting emergency measures such as the prohibition on the cultivation of maize MON 810.

The Court emphasises that the precautionary principle, which presupposes scientific uncertainty as regards the existence of a particular risk, is not sufficient for the adoption of such measures. Although that principle may justify the adoption of provisional risk management measures in the area of food in general, it does not allow for the provisions laid down in relation to genetically modified foods to be disregarded or modified, in particular by relaxing them, since those foods have already gone through a full scientific assessment before being placed on the market.

Больш за тое, the Court finds that a Member State may, калі яна афіцыйна інфармавала Камісію аб неабходнасці прымянення надзвычайных мер і дзе Камісія не прыняла ніякіх дзеянняў, прыняць такія меры на нацыянальным узроўні. Акрамя таго, ён можа захаваць або аднавіць гэтыя меры, да таго часу, пакуль Камісія не прыняла рашэння, якое патрабуе іх падаўжэння, папраўка або адмена. У тых умовах, нацыянальныя суды маюць юрысдыкцыю ацэньваць законнасць адпаведных мер.

The поўны тэкст рашэння публікуецца на сайце CURIA ў дзень вынясення.