Ліст PRRI да Еўрапейскай камісіі па пытаннях вяршэнства права, Лепшае рэгуляванне і заканадаўства ЕС аб ​​ГМА

Для:

• Г-н Жан-Клод Юнкер, Прэзідэнт Еўракамісіі,
• Спадар Франс Цімерманс, Упаўнаважаны па пытаннях лепшага рэгулявання,
  Міжведамасныя адносіны, вяршэнства права і Хартыя асноўных правоў,
• Спадар Віценіс Андрыўкайціс, Камісар па ахове здароўя & Бяспека харчовых прадуктаў,

Паважаны прэзідэнт Юнкер і камісары ​​Цімерманс і Андрыукайціс,

Я пішу ад імя грамадскіх даследаванняў і ініцыятывы рэгулявання (ИГИР), сусветная арганізацыя грамадскага сектара навукоўцы, якія дзейнічаюць у сучаснай біятэхналогіі для агульнага дабра. PRRI накіравана на а) дапамагчы грамадскім даследчыкам у лепшым разуменні правілаў, якія адносяцца да сучасных біятэхналогій і b) унесці лепшае разуменне навукі і даследаванняў у публічную дыскусію па гэтых нормах. (Для атрымання дадатковай інфармацыі аб PRRI, калі ласка, глядзіце: www.prri.net).

Стварэнне ИГИР было ініцыявана ў в 2004 відавочнай адсутнасцю навукоўцаў дзяржаўнага сектара на сустрэчах бакоў Картахенскага пратакола па біябяспецы. Яшчэ, PRRI таксама праяўляе вялікую цікавасць да заканадаўства ЕС аб ​​генетычна мадыфікаваных арганізмах (ГМА), сярод іншых прычын таму, што правілы і палітыка ЕС у дачыненні да ГМА могуць аказаць істотны ўплыў на правілы і палітыку ў краінах, якія развіваюцца, і, такім чынам, на важныя даследаванні дзяржаўнага сектара ў гэтых краінах.

Таму вельмі важна, каб дзяржавы-члены і інстытуты Еўрапейскага Саюза прытрымліваліся дэмакратычна прынятага заканадаўства ЕС аб ​​ГМА, напрыклад, Дырэктыва аб наўмысным выпуску ГМА. Мэты гэтай дырэктывы такія 1) гарманізацыя, і 2) ахова здароўя чалавека і навакольнага асяроддзя. Асновай для прыняцця рашэнняў у адпаведнасці з гэтай Дырэктывай з'яўляецца навукова абгрунтаваная ацэнка рызыкі, і ключавая роля ў гэтым адводзіцца навуковым арганізацыям, напрыклад, Еўрапейскае агенцтва па бяспецы харчовых прадуктаў (EFSA).

Як вы, магчыма, ведаеце, некаторыя дзяржавы-члены на працягу многіх гадоў неаднаразова дзейнічалі ў супярэчнасць з мэтамі і палажэннямі гэтай Дырэктывы, напрыклад, выклікаючы так званы «ахоўны пункт» без прадастаўлення новай навуковай інфармацыі, каб апраўдаць такі рашучы крок.

Таму я з павагай прашу вашага пацверджання, што Еўрапейская камісія, як захавальнік права і прынцыпаў ЕС, будзе прымаць рашэнні, якія тычацца заканадаўства аб ГМА, у адпаведнасці з прынцыпамі вяршэнства права і лепшага рэгулявання, I.E. у тэрміны і на аснове прававых крытэраў, устаноўленых у законе.

Добрым прыкладам, каб прадэманстраваць сур'ёзнасць Камісіі ў адносінах да прынцыпаў вяршэнства права і лепшага рэгулявання, будзе дасье аб вырошчванні ГМА, па якім Камісіі трэба будзе прыняць рашэнне ў бліжэйшы час. Улічваючы, што Камісія мае, на аснове станоўчых рэкамендацый EFSA, унесены ў пастаянную камісію праекты дазвольных рашэнняў (што прывяло да «няма меркавання» камітэта), і з улікам таго, што ніякай новай інфармацыі, якая мае дачыненне да мэтаў Дырэктывы, не было прадстаўлена, было б законным чаканне, што Камісія прыме станоўчыя рашэнні аб дазволе ў адпаведнасці з праектамі імплементацыйных актаў, якія яна прадставіла камітэту.

Для навукоўцаў дзяржаўнага сектара вельмі важна, каб увядзенне правілаў ЕС у дачыненні да ГМА грунтавалася на законе, празрысты, прадказальны і ў адпаведнасці з так званым «Інавацыйным прынцыпам». На працягу многіх гадоў многія важныя грамадскія даследаванні ЕС у галіне біятэхналогій былі спынены або перанесены за мяжу з-за спосабу выканання правілаў ГМА. Такое сумнае развіццё істотна зніжае магчымасці ЕС па ўмацаванні ўстойлівага земляробства, аховы здароўя і аховы навакольнага асяроддзя, і таму трэба тэрмінова адмяніць. Еўрапейская камісія знаходзіцца ў унікальным становішчы, каб спрыяць гэтаму.

PRRI гатовы расказаць пра гэта і дапамагчы Камісіі ў выкананні яе задачы.

Вельмі душэўна

У. Прафесар. Марк Барон Ван Мантэгю,

Старшыня Грамадскага даследаванняў і рэгулявання ініцыятывы

Сусветнай харчовай прэміі 2013

• Для pdf версіі ліста націсніце тут
• Для адказу Еўракамісіі націсніце тут.