Вядучыя вучоныя ў Еўропе завод патэлефанаваць па нацыянальных і эўрапейскіх палітыкаў падумаць яшчэ раз пра ролю даследаванняў раслін, у тым ліку выкарыстанне генетычна мадыфікаваных (GM) расліны.
ИГИР ліст да абраным Прэзідэнтам Еўрапейскай Камісіі аб галоўных навуковых дарадцаў
Верасня 23, 2014Што значыць "прыродны’ на самай справе азначае,? Новы завод навука панэль жыць Q&A
Лютага 6, 2015Адкрыты ліст, падпісанае навукоўцамі паказвае, што калі Еўропа хоча дасягнуць Horizon 2020 Мэты вырашэнні сацыяльную праблему, каб забяспечыць расце насельніцтва харчаваннем на ўстойлівай аснове, яны павінны дзейнічаць для 1) адэкватнае фінансаванне для завода навукі 2) магчымасці правесці палявыя эксперыменты і 3) хуткае дазвол ГМ-гатункаў раслін, якія былі знойдзеныя ў бяспецы.
Стэфан Янссон, Універсітэт Умео, Швецыя, які каардынаваў намаганні, кажа: "Ён карыстаецца папулярнасцю ў гэтыя дні для кампаніі, каб пачаць петыцыі або адправіць сумесныя лісты, але гэта не проста спіс навукоўцаў раслін, і гэта не спіс навукоўцаў, якія маюць сувязі з прамысловасцю, якія хто-то можа сказаць: "б сказаў, што ў любым выпадку". The 21 навукоўцы з сямі краін з'яўляюцца найбольш уплывовымі ў фундаментальнай навуцы раслін у Еўропе, на аснове «стандартнай валюце" для вымярэння навуковага ўплыву, цытаты ў навуковых выданнях. Палітыкі, якія вырашылі праігнараваць гэтае паведамленне не можа ў будучыні сказаць, што яны прымаюць навуку сур'ёзна. "
Ліст паказвае, што расліны даюць нам жыццёвыя патрэбы, але наша выкарыстанне іх ставіць нашу планету пад сур'ёзным ціскам. Навуковыя даследаванні і распрацоўкі на заводах, сельская і лясная гаспадарка Таму вельмі важна, каб мінімізаваць наша глабальнае прысутнасць. Падпісанты актыўныя ў даследаванні, напрыклад, сістэматыкі, фізіялогія, біяхімія, малекулярная біялогія, генетыка, экофизиология, экалогія, паталогія, біяразнастайнасць і наступствы змены клімату.
Калі асобы, якія прымаюць рашэнні, не могуць вырашыць гэтыя тры праблемы, Еўропа не зможа прывесці да глабальных намаганням па стварэнні ўстойлівага сельскагаспадарчага сістэмы і завод на аснове бія-эканоміка. Гэтыя пытанні з'яўляюцца наступствы неспрыяльных рашэнняў - або адсутнасць рашэнняў - на нацыянальным узроўні, але, у прыватнасці, на ўзроўні ЕС.
Даследчыкі падкрэсліваюць, што яны не публікаваць гэты ліст, каб прыцягнуць больш сродкаў для іх уласных даследаванняў, але таму, што яны сур'ёзна занепакоеныя тым, што Еўрапейскі фундаментальныя і прыкладныя навукі завод можа быць зьвяду да другога стану ўзроўню.
Поўны тэкст ліста можна атрымаць тут and is also copied below, а таксама асвятленне ў СМІ.
Адкрыты ліст, якія прымаюць рашэнні ў Еўропе
Мы ўсе залежым ад раслін за прадастаўленне нам з ежай, будаўнічы матэрыял, тэкстыльныя тавары,
медыцына і паліва. Сярод самых вялікіх праблем, якія стаяць перад чалавецтвам з'яўляецца прадастаўленне здаровай і пажыўнай ежы, корму і паліва для расце насельніцтва, выкарыстоўваючы сельскай і лясной гаспадаркі, якія з'яўляюцца экалагічна і эканамічна ўстойлівага. Дзякуючы фундаментальных даследаванняў на расліны, мы зараз добра разумеем, як растуць расліны, як яны абараняюць сябе ад хвароб і экалагічнага стрэсу, і тое, што фактары абмяжоўваюць вытворчасць у сельскай і лясной гаспадарцы.
Еўропа мае моцную гісторыю завода навукі. Роберт Гук увёў паняцце "ячэйкі" ў 17м стагоддзе пасля гледзячы на коркавых стужак у свой мікраскоп. Карл Ліней распрацаваў Сістэматыка пасля вучобы раслін і Грэгар Мендэль расшыфраваныя законы генетыкі пасля стараннага падліку раслін у яго манастырскім садзе ў Брно. Навукоўцы завод адкрыў храмасомы, ферменты і вірусы, і Чарльз Дарвін правёў большую частку сваёй навуковай кар'еры ў якасці расліннага біёлага; "Паходжанне відаў" пачынаецца "Калі мы глядзім на людзей таго ж гатунку, на поўдзень ад розных нашых старых культурных раслін і жывёл ...". Цікаўнасць-арыентаваных даследаванняў завод быў важны як паглыбіць наша разуменне прыроды і здабываць выгаду з яго, яшчэ нам не хапае базавага разумення многіх складаных з'яў у раслінах.
27 з "30 Найбольш цытуюцца аўтары ў батанічнай навукі "у Еўропе (http://www.labtimes.org/labtimes/ranking/2013_04/index2.lasso) трымаць у цяперашні час становішча ў фінансуюцца дзяржавай навукова-даследчай арганізацыі ў Еўропе, і 21 з 27 падпісалі гэты ліст. Мы працуем па розных аспектах навукі пра расліны, напрыклад сістэматыкі, фізіялогія, біяхімія, малекулярная біялогія, генетыка, экофизиология, экалогія, паталогія, біяразнастайнасць і наступствы змены клімату. Можна выканаць добрую рухае дапытлівасць раслін навуку ў Еўропе, і мы прызнаем нашу падтрымку ад розных фінансуюць органаў, шмат у чым завод навука ў Еўропе ўсё добра.
Аднак, добра не дастаткова добра. Навука завод, магчыма, спрыяла больш да зніжэння чалавечых пакут, чым біямедыцынскіх даследаванняў, яшчэ ў параўнанні з апошнім ён надзвычай недастаткова сродкаў ва ўсім свеце. Карлікавыя і іржы устойлівасцю гатункаў Нормана Борлоуга пшаніцы захоўваецца многія мільёны ад голаду. Фундаментальная навука ажыццяўляецца ў Еўропе таксама з'яўляецца эфектыўным спосабам падтрымкі прыкладных даследаванняў у бедных краінах. Мы занепакоеныя тым, што Еўропа будзе мець сур'ёзныя праблемы ў дасягненні сваіх амбіцый Horizon 2020: каб "вырашаць сацыяльныя праблемы" і "для забеспячэння Еўропу вырабляе сусветнага класа навука, ліквідуе бар'еры для інавацый і робіць яго лягчэй для дзяржаўнага і прыватнага сектараў, каб разам працаваць у прадастаўленні інавацый "і бачым тры нявырашаных пытанняў для асоб, якія прымаюць рашэнні па ліквідацыі.
Першы, каб даць адказы на сацыяльных праблем, выкладзеных у Гарызонце 2020 фінансаванне фундаментальнай і прыкладной навукі завода павінна падтрымлівацца або, калі магчыма, павялічыць. Самае галоўнае, сур'ёзныя праблемы недастаткова ўлічваюцца, такіх як развіваюцца раслін ўстойлівых да змены клімату, прадухіленне страты біяразнастайнасці сельскагаспадарчых культур, і стварэнне сельская гаспадарка, што дазваляе пазбегнуць нерацыянальных патрэбаў ў вадзе, энергія, ўгнаенні і пестыцыды. Гэтыя задачы павінны вырашацца ў маючым адбыцца Horizon 2020 званкі.
Па-другое, Навукоўцы раслін павінны быць у стане выконваць палявыя эксперыменты. Многія з нас працуюць з генетычна мадыфікаваных раслін у якасці даследчых інструментаў, Напрыклад, каб зразумець, як мясцовыя расліны і сельскагаспадарчыя культуры абараніць сябе ад шкоднікаў і будзе рэагаваць на змены клімату. Аднак, У большасці еўрапейскіх краін дазволаў для выканання палявых эксперыментаў з трансгеннымі раслінамі заблакаваныя, ня на навуковае, але па палітычных матывах. У краінах, якія робяць дазволіць палявыя эксперыменты, яны часта сістэматычна вандалізму, у выніку чаго вялікія навуковыя і фінансавыя страты. Некаторыя з нас нават пад пагрозай і што прыватная ўласнасць вандалізму. Гэта сур'ёзная пагроза для навукі, для даследаванняў, якія фінансуюцца дзяржавай, and to European society itself. European authorities must ensure that approved and safe field experiments with transgenic plants are made possible. Вандалы павінны цярпець пераслед і прыцягвацца да адказнасці за навукова-фінансавай шкоды.
Па-трэцяе, Еўрапейскі грамадства павінна дазволіць хуткае дазвол генетычна мадыфікаваных гатункаў раслін, якія былі зацверджаны і знайшлі сейф кампетэнтным органам (EFSA) пасля навукова абгрунтаванай ацэнкі пільны рызыка. Гэта мае важнае значэнне для задавальнення Horizon 2020 Мэта ліквідацыю бар'ераў на шляху інавацый і робіць яго лягчэй для дзяржаўнага і прыватнага сектараў, каб разам працаваць у прадастаўленні інавацый. The дэ-факта Мараторый на трансгенных узгадненняў раслін наносіць шкоду для прыкладной навукі раслін і эфектыўна ліквідаваць магчымасці для фінансуюцца дзяржавай навукоўцаў і невялікіх кампаній для вырашэння вялікіх праблем для грамадства. У выніку зніжаецца канкурэнцыя ўзмацняецца дамінаванне буйнога насення і аграхімічных карпарацый. Мы лічым, што фундаментальны перагляд рэгулявання GM неабходны, што строга варта прынцыпам навукова абгрунтаванага ацэнак і ўзгадненняў, на аснове ацэнкі прыкметы, а не спосабу, якім гэта дасягаецца.
Наш навуковы аўтарытэт зыходзіць ад нашай працы па фундаментальнай навуцы раслін. Некаторыя з нас таксама прымяніць нашы веды на паляпшэнне раслін для чалавечага грамадства, але прычына, па якой мы робім гэта заява не камерцыйныя інтарэсы або надзея прыцягнення большага аб'ёму сродкаў для нашых уласных даследаванняў. Замест, мы сур'ёзна занепакоеныя тым, што адсутнасць дастатковых сродкаў і бяспечных інфраструктур будзе адносіць еўрапейскай фундаментальных і прыкладных раслін навуку на другі статусу ўзроўню. Калі навукоўцы раслін не могуць прымяніць свае веды на карысць грамадства, Еўропа не зможа прывесці ў глабальных намаганнях па стварэнні ўстойлівага сельскагаспадарчага сістэмы і завод на аснове бія-эканоміка. Найбольш актуальнымі глабальнымі праблемамі - як барацьбу са змяненнем навакольнага асяроддзя і бяспечнага харчавання для ўсіх - магчыма будзе вырашыць толькі з масавым павелічэннем ва ўсім свеце інвестыцыі ў даследаванні раслін.
Ян T. Болдуін, Інстытут Макса Планка па хімічнай экалогіі, Ена, Германія
David C. Baulcombe, Навук завод, Кембрыджскі універсітэт, Вялікабрытанія
Ніна Бухман, Сельскагаспадарчых навук, Швейцарскі федэральны тэхналагічны інстытут (ETH) Цюрых, Швейцарыя
Марк W. Пагоня, Jodrell Lab, Каралеўскія батанічныя сады, Кью, Рычманд, Вялікабрытанія
Alisdair R. Ферн, Інстытут Макса Планка па фізіялогіі Малекулярная завод, Патсдам, Германія
Крысціна Н. Дадому, Цэнтр навук раслін, Універсітэт Лідса, Вялікабрытанія
Іржы Friml, Інстытут навукі і тэхналогіі (IS), Аўстрыя, Вена, Аўстрыя
Джонатан Гершензон, Інстытут Макса Планка па хімічнай экалогіі, Ена, Германія
Вільгельм Gruissem, Біятэхналогіі раслін, Швейцарскі федэральны тэхналагічны інстытут (ETH) Цюрых, Цюрых, Швейцарыя
Дырк Inzé, Сістэмы біялогіі раслін, Фламандскі інстытут біятэхналогіі (VIB), Гентского універсітэта, Бельгія
Стэфан Янссон, Умео Plant Science Centre (UPSC), Фізіялогія раслін, Універсітэт Умео, Швецыя
Джонатан D. G. Джонс, Лабараторыя Sainsbury, Норвічу, Вялікабрытанія
Йоахім Копка, Інстытут Макса Планка па фізіялогіі Малекулярная завод, Патсдам, Германія
Томас Морыц, Умео Plant Science Centre (UPSC), Лясная Генетыка і завод Phyiology, Шведская універсітэт сельскагаспадарчых навук, Умео, Швецыя
Corné M. J. Pieterse, Экалагічная Біялогія, Універсітэт г. Утрэхт, Нідэрланды
Стэфан Rombauts, Сістэмы біялогіі раслін, Фламандскі інстытут біятэхналогіі (VIB), Гентского універсітэта, Бельгія
Бэн Scheres, Завод Біялогія развіцця, Універсітэт Вагенінген, Нідэрланды
Бернхард Шміт, Эвалюцыйная біялогія і экалогіі, Універсітэт Цюрыха, Швейцарыя
Марк Ститт, Інстытут Макса Планка па фізіялогіі Малекулярная завод, Патсдам, Германія
Іў Ван дэ Peer, Сістэмы біялогіі раслін, Фламандскі інстытут біятэхналогіі (VIB), Гентского універсітэта, Бельгія
Дэтлеф Вайгель, Інстытут Макса Планка па біялогіі развіцця, Цюбінген, Германія
Навіны Пакрыццё: