ИГИР каментары на кансультацыю для агляду еўрапейскай палітыкі ў галіне арганічнай сельскай гаспадаркі

У лісце да Еўрапейскай камісіі, ИГИР каментары на нядаўняй кансультацыі для агляду еўрапейскай палітыкі ў галіне арганічнай сельскай гаспадаркі. ИГИР выказвае расчараванне тым, што кансультацыі не забяспечвае больш шырокім кантэксце харчовай бяспекі і ўстойлівага вядзення сельскай гаспадаркі , і што кансультацыі, падобна, пацвярджае неабгрунтаванае меркаванне, што арганічнае сельская гаспадарка само па сабе з'яўляецца экалагічна чыстай і забяспечвае высокую якасць прадукцыі.

Ліст ИГИР далей падкрэслівае, што пра тое, што ГМА самі па сабе несумяшчальна з паняццем арганічнага вытворчасці здагадку, для якога няма ніякіх доказаў таго,, і што існуе які расце шэраг артыкулаў, якія ліквідаваць патэнцыйныя ўключэння GM ў арганічным земляробстве. Фром прапануе арганізаваць, калі магчыма, у супрацоўніцтве з Камісіяй, нарада па вывучэнні прычын і наступстваў выключэння ГМА ад сельскай гаспадаркі арганічнага.

Поўны тэкст ліст Ніжэй прыводзіцца.

Для: Еўрапейскай камісіяй на: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Красавіка 2013

З гэтым лістом грамадскіх даследаванняў і рэгулявання ініцыятывы (ИГИР) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, таму, што кансультацыі не дазваляе для забеспячэння больш шырокім кантэксце і перспектыве.

ИГИР з'яўляецца сусветнай ініцыятывы грамадскага сектара, якія дзейнічаюць навукоўцаў у сучаснай біятэхналогіі для агульнага дабра. Адной з асноўных мэтаў з'яўляецца ИГИР, каб прынесці больш навукі ў міжнародную дыскусію па біятэхналогіі. Больш падрабязную інфармацыю аб ИГИР і яе членаў можна знайсці на www.prri.net.

ИГИР рашуча падтрымлівае папярэднія заявы Еўрапейскай камісіі аб тым, што ў інтарэсах умацавання ўстойлівага сельскай гаспадаркі і харчовай бяспекі ў Еўропе, ніякай формы сельскай гаспадаркі не павінны быць выключаны з набору інструментаў, якія даступныя для фермераў. У гэтым кантэксце, ИГИР падтрымлівае зацвярджэнне Еўрапейскай групы па этыцы ў навуцы і новых тэхналогіях (ЕГЭ) На іх думку па этыцы сучасных распрацовак у сельскай гаспадарцы тэхналогій (Меркаванне 24) што:

"У вобласці новых сельскагаспадарчых тэхналогій, У дадатак да ацэнкі рызыкі, існуе неабходнасць правядзення ацэнкі ўздзеяння на нацыянальным і еўрапейскім узроўні. Ацэнкі ўздзеяння вывучыць рызыкі і выгады для здароўя чалавека і навакольнага асяроддзя з выкарыстаннем новай тэхналогіі і яе не выкарыстоўваць яго, уключаючы рызыкі і выгады захавання існуючых тэхналогій. Яны ўлічваюць неабходнасць забеспячэння ўстойлівасці, прадуктаў харчавання і кармоў бяспекі і бяспекі."

Праблемы накарміць свет, не руйнуючы яго настолькі вялікая, што ні адна тэхналогія не будзе ў стане забяспечыць ўсе рашэнні. Будучыня ўстойлівага сельскай гаспадаркі і харчовай бяспекі з'яўляецца не пытанне «або тэхналогіі таго ці іншага ', а спалучэнне розных падыходаў, так што яны могуць узмацніць адзін аднаго, спецыяльна распрацаваны для задавальнення канкрэтных патрэбаў на мясцовым узроўні вытворцы, спажыўцоў або груп працэсараў.

Будучыня ўстойлівага сельскай гаспадаркі і харчовай бяспекі таксама патрабуе, каб ўрада і інстытутаў ЕС праводзіць навукова абгрунтаваную ацэнку, у якой ступені розныя падыходы могуць спрыяць умацаванню устойлівасці сельскай гаспадаркі і / або у забеспячэнне харчовай бяспекі. Такая ацэнка павінна ўлічваць, што прадукцыйнасць з'яўляецца ключавым элементам ўстойлівасці, што ўсе падыходы маюць свае перавагі і недахопы, і што любы падыход можа быць ужыты разумна і забудзем пра.

На гэтым фоне, ИГИР робіць наступныя агульныя заўвагі з нагоды он-лайн кансультацыі і аб арганічным сельскай гаспадарцы ў сувязі з ГМА.

Кансультацыя - адсутнасць шырокага кантэксту.

ИГИР расчараваная тым, што кансультацыі не пачынаецца з названай вышэй шырокім кантэксце, але замест гэтага, падобна, пацвярджае неабгрунтаванае меркаванне, што арганічнае сельская гаспадарка само па сабе з'яўляецца экалагічна чыстай і забяспечвае высокую якасць прадукцыі. Там няма ніякіх навуковых доказаў у падтрымку здагадкі альбо.

У розных даследаваннях грамадскага навукова-даследчых інстытутаў падкрэслілі[1]: ці сапраўды некаторыя арганічныя падыходы агульнае ўстойлівае і / або ў выніку высокую якасць прадукцыі залежыць ад шматлікіх фактараў, уключаючы кіраванне. Некаторыя арганічныя метады могуць быць карысныя, у той час як іншыя падыходы могуць мець негатыўныя наступствы. Трагічным прыкладам апошняга з'яўляюцца многія смерці ў 2011 ў Германіі пасля спажывання арганічнага вытворчасці парасткі фасолі з-за ўспышкі высокай вірулентнасці E. штам E.coli выклікае больш 50 смерцяў і тысячы тых, хто выжыў з няспраўнымі нырак.

Арганічнае сельская гаспадарка ў сувязі з ГМА.

У першыя гады выкарыстанне ГМ-культур у сельскай гаспадарцы, многія людзі ў арганічнай сельскагаспадарчай абшчыны прынялі аб тым, што ГМА самі па сабе несумяшчальна з паняццем арганічнага вытворчасці. Гэта паняцце занадта, з'яўляецца неабгрунтаваным.

Гэта, перш за ўсё, важна памятаць, што арганічныя гэта спосаб земляробства ў той час як генетычная мадыфікацыя ня спосаб земляробства, а сродак у развядзенні, як і зліццё клетак і радыяцыйна індукаваных мутацый – атрыманыя насенне якіх шырока выкарыстоўваюцца ў арганічным сельскай гаспадарцы.

Пра тое, што ГМА самі па сабе несумяшчальна з паняццем арганічнага вытворчасці здагадку, для якога няма ніякіх доказаў таго,. На самай справе, Дакументальна пацверджана, на працягу многіх гадоў, што на малекулярным узроўні няма ніякай розніцы паміж гадоўлі метады, заснаваныя на мутацыі ў адзіночку і тыя, якія выкарыстоўваюць асобныя гены, паколькі ўсе яны абапіраюцца на тыя ж асноўныя працэсы выдалення, ўстаўкі і нуклеотидных замен.

Усё большая колькасць артыкулаў ліквідацыі патэнцыйных ўключэння GM ў арганічным сельскай гаспадарцы.

Прывяду толькі некалькі прыкладаў з доўгага спісу артыкулаў:

• Рональд, P. C. і R. W. Адамчак (2008), Заўтра табліцы: Арганічнае сельская гаспадарка, Генетыка, і Будучыня харчавання EDN. Oxford University Press, ЗША (Красавіка 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 стар. 232.

• Ammann, K. і М. Ван Мантэгю (2009), Organotransgenesis прыбывае. Новыя біятэхналогіі, 25, 6, стар. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Больш устойлівай харчовай: Генетычна мадыфікаваныя насенне ў арганічным сельскай гаспадарцы EDN. Урад Княства Астурыі Міжнароднае таварыства па біяэтыцы (SIBI), IS: стар. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Англійская, і http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Іспанская

Калі вы хочаце атрымаць больш падрабязную артыкулаў на гэтую тэму з падрабязнай навуковай і сацыяльна-эканамічнай аргументацыяй, please contact em. Прафесар. Клаўс Аман, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

У рэшце рэшт, Фром прапануе арганізаваць, калі магчыма, у супрацоўніцтве з Камісіяй, нарада па вывучэнні прычын і наступстваў выключэння ГМА ад сельскай гаспадаркі арганічнага.

Гэты ліст будзе размешчана на сайце ИГИР, разам са спісам іншых арганізацый, якія падтрымліваюць ліст.

З шчырым павагай,

У. Прафесар. Марк Ван Мантэгю ,

Старшыня Грамадскага даследаванняў і рэгулявання ініцыятывы (ИГИР)