У артыкуле, апублікаванай на 15 Ліпеня 2015, аўтар разглядае доказы прэтэнзій у дачыненні да генетычна мадыфікаваных арганізмаў (ГМА). Некаторыя цытаты з артыкула:
“Першы, гэта праўда, што пытанне ўскладняецца. Але чым глыбей вы капае, больш махлярства вы можаце знайсці ў выпадку з ГМА. Ён поўны памылак, памылкі, памылковыя ўяўленні, скажэнні, і хлусня”, Другі, галоўны аргумент руху супраць ГМА - што разважлівасць і асцярожнасць з'яўляюцца прычынай пазбягаць генна-інжынерных, або GE, ежа - гэта падман. Актывісты, якія гавораць вам, што ў дачыненні да ГМА трэба гуляць бяспечна, не так старанна ацэньваюць альтэрнатывы.”…..”Няма сэнсу пазбягаць ГМА на аснове стандартаў, якія ніхто не прымяняе да ежы без ГМА”…..” Трэці, ёсць слушныя заклапочанасці адносна некаторых аспектаў ГЭ сельскай гаспадаркі, напрыклад, гербіцыды, монакультуры, і патэнты. Але ні адна з гэтых праблем не датычыцца геннай інжынерыі. Генная інжынерыя - гэта не рэч. Гэта працэс, які можна выкарыстоўваць па-рознаму для стварэння розных рэчаў.”….”ГМА не вынайшлі монакультуры, і іх забарона не знікне. Земляробы тысячагоддзямі вырошчвалі аднастайнасць”.
Поўны артыкул можна знайсці праз гэта спасылка.