Основна задача на комитета беше да проучи доказателствата, свързани с твърдения за положителни и отрицателни ефекти от съществуващите генно инженерни (GE) култури. Комисията се зарови в съответната литература, чух от 80 различни говорители, и прочетете повече от 700 коментари от членове на обществеността, за да разшири разбирането си за проблемите, свързани с генетично модифицираните култури. Комисията заключи, наред с други неща: че 1) Наличните доказателства сочат, че ГИ соята, памук, и царевицата като цяло са имали благоприятни икономически резултати за производителите, но резултатите са разнородни, 2) Културите с характеристика, устойчива на насекоми, като цяло намаляват загубите на добив и употребата на инсектициди, 3) В някои случаи, широко разпространеното засаждане на тези култури намали изобилието от специфични вредители 4) На места, където не са спазени стратегии за управление на съпротивлението, увреждащи нива на резистентност, развити в някои целеви насекоми, 5) Устойчив на хербициди (HR) културите често са имали малки увеличения на добива, 6) Проучванията на ниво ферма не откриха по-ниско растително разнообразие в полетата с HR култури, 7) в райони, където засаждането на HR култури доведе до голяма зависимост от хербицид, някои плевели развиха устойчивост и представляват основен агрономически проблем, и устойчиво използване на Bt и HR културите ще изискват използването на интегрирани стратегии за управление на вредителите, 8) Големият брой налични експериментални проучвания предоставя разумни доказателства, че животните не са били увредени от консумацията на храна, получена от генетично модифицирани култури, 9) Дългосрочните данни за здравето на добитъка преди и след въвеждането на ГИ култури не показват неблагоприятни ефекти, свързани с ГИ култури, 10) епидемиологичните данни не показват доказателство, че храните от генно модифицирани култури са по-малко безопасни от храните от не-генетично модифицирани култури, 11) ГМ културите са облагодетелствали много фермери във всички мащаби, но само генното инженерство не може да се справи с голямото разнообразие от сложни предизвикателства, пред които са изправени фермерите, особено дребните собственици, 12) Молекулярната биология е напреднала значително след въвеждането на генетично модифицираните култури преди две десетилетия. Нововъзникващите технологии позволяват по-прецизни и разнообразни промени в културните растения. Характеристики на резистентност, насочени към по-широк набор от насекоми вредители и болести в повече култури са вероятни, 13) Провеждат се изследвания за увеличаване на потенциалните добиви и ефективността на използване на хранителни вещества, но е твърде рано да се прогнозира успехът му. Комитетът препоръчва стратегическа публична инвестиция в нововъзникващи технологии за генно инженерство и други подходи за справяне с продоволствената сигурност и други предизвикателства, 14) Технологиите Omics позволяват изследване на ДНК последователността на растението, генната експресия, и молекулен състав. Те изискват по-нататъшни усъвършенствания, но се очаква да подобрят ефективността на развитието на не-ГИ и ГИ култури и могат да се използват за анализ на нови сортове култури за тестване за непредвидени промени, причинени от генно инженерство или конвенционално развъждане, 15 ) Националните регулаторни процеси за генетично модифицираните култури се различават значително, защото отразяват по-широкия социален аспект, политически, правен, и културни различия между страните. Тези различия вероятно ще продължат и ще причинят търговски проблеми. 16) Комитетът препоръчва новите сортове - независимо дали са генетично модифицирани или конвенционално отгледани - да бъдат подложени на тестове за безопасност, ако имат нови предвидени или непредвидени характеристики с потенциални опасности.
Пълният доклад преди публикуването може да бъде получен тук:
Статии в пресата: