Nedostatky výzkum by neměl být použit pro politické agendy.

(Překlady a odkazy jsou k dispozici v dolní části této stránky)

Článek "Dlouhodobá toxicita herbicidu Roundup a Roundup-tolerantní geneticky modifikované kukuřice" podle Seralini et al, navrhl, že krysy rakovinu poté, co byl podáván geneticky modifikovanou kukuřici.

PRRI schvaluje uzavření Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) a mnoho další orgány veřejné moci, které je výzkum tak zásadně chybný, že závěry nemají žádný základ. (Odkaz).

Přes tyto závěry EFSA a jiných veřejných orgánů, MEP Lepage se konalo ve dnech 15 Ledna, tisková konference v Evropském parlamentu ve Štrasburku, s titulem: "Toxicita Potvrzeno pro GM a pesticidů Roundup, nároky na hanobení kritikům ".

Členové PRRI se zúčastnili této tiskové konference a zaznamenali několik znepokojivých trendů:

• MEP Lepage nadále ignorovat, že EFSA a všechny ostatní orgány veřejné moci, které hodnotilo Seralini tyto článek odkázal ho na popelnice,
• MEP Lepage nerozumí negativní dopad, že bezdůvodné, vyděsit štvaní kampaně mají na zásadní důležitého veřejného biotechnologického výzkumu a hospodaření uvnitř EU i mimo ni, a to zejména v rozvojových zemích.

PRRI vyzývá Lepage poslance nepoužívat falešnou výzkum pro politické agendy, ale přijmout globálnější, více založen na vědeckých poznatcích a odpovědný přístup ve vztahu k biotechnologiím.

PRRI chválí poslance, kteří se zaujmout vyvážený a zodpovědný přístup, jako poslanec Philippe De Backer který organizoval s PRRI a Q&Událost po tiskové konferenci poslanců EP Lepage, na které byli vědci z veřejného sektoru k dispozici pro dotazy novinářů. Hlášení sdílené v tomto Q&Relace jsou shrnuty níže.

PRRI také vřele podporuje iniciativy, jako jsou ty od poslance Julie Girling, aby vedly diskuse v Evropském parlamentu na téma "The riziko vzniku vědy v pořádku do tvorby politiky EU".

Věci, co potřebujete vědět o studiu SÉRALINI

1. Všechny orgány veřejné moci, které zkoumaly Seralini pracovny ji odmítly.

Mnoho orgánů veřejné správy, včetně Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA), Německý federální ústav pro hodnocení rizik a francouzské Haut Conseil des Biotechnologie, Zkontrolovali jsme studii a všichni přijdou k podobnému závěru: výzkum Séralini et al byl tak nedokonalý, že závěry nemají žádný základ. Přezkoumání těchto orgánů lze nalézt na: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Základní nedostatky výzkumu Seralini a vykazování.

Jak EFSA k závěru,, studie Seralini je "nedostatečně určen, analyzovány a reportovány."Výzkum má několik zásadních nedostatků, jako je například rozšíření o 90-ti denní krmení zkušební dobu dvou let bez nastavování design studie, a používání tohoto konkrétního kmene potkanů ​​- které spontánní rozvíjí nádory - bez použití statisticky potřebný počet těchto potkanů.

3. Seralini v oblasti výzkumu a způsob, jakým je zveřejněn vyvolávají vážné etické otázky.

Jak poukázal antivivisection skupin, Tento špatně provedeny a krutý experiment způsobuje utrpení žádnou významnou vědecké účely je nepřijatelné. (http://www.buav.org/article/1112).

Přes nedostatky ve výzkumu, Séralini et al široce uveřejněných jejich nepodložené závěry o nevědecké a šíření poplašných zpráv kampaň s anti-biotechnologické skupin a některých politiků.

4. Seralini tyto self prohlásil nezávislost výzkumu je podvod.

Hlavní obrana Seralini et al po masivní kritika jejich práce obvinil ty, kteří kritizovali, že není nezávislý, a prohlašovat se za "nezávislé" To je podvod. Kromě rozsáhlých vydaných obavy vazby Seralini tyto s firmami, anti-biotechnologické nevládních organizací a politiků, Měli bychom si uvědomit, že kritiku na práci Seralini et al jednotlivými vědci, akademické instituce, výzkumné ústavy, vnitrostátní orgány a EFSA jsou založeny na vědeckých poznatcích. Jak již bylo řečeno Olivier Godard, Ředitel výzkumu na francouzské veřejné ústavu CNRS, během slyšení u francouzského Národního shromáždění o 19 Listopad 2012, "Správná otázka, požádat, aby byla zajištěna nezávislost kolektivních odborných znalostí není" řekni mi, kdo jste spojena s ... ", ale" to, co jsou argumenty, které ospravedlňují svůj názor .... '. "

Věci, co potřebujete vědět o biotechnologii a biologické bezpečnosti

1. Biotechnologie přispívá k řešení nejnaléhavějších globálních výzev
Moderní biotechnologie je klíčovým nástrojem pro bezpečnost potravin a udržitelné zemědělství, protože to může překonat některá omezení konvenčního chovu, a tím pomáhají poskytovat zemědělcům plodiny, které, například, produkují více výnos, jsou méně závislé na pesticidy a hnojiva, nebo mají vyšší nutriční hodnotu. Nepodložená tvrzení o nepříznivých účincích geneticky modifikovaných plodin vážně ohrožuje přínos, že moderní biotechnologie mohou přispívat k lidské blaho, a mohou vážně narušit důvěru veřejnosti ve vědu.

2. Bezpečnost je zajištěna kvalitních vědeckých, ne vadný výzkumu a šíření poplašných zpráv
Bezpečnost GM plodin jsou široce testovány tak, že konvenčně vyráběné plodiny nejsou, a přes poslední 16 let GM plodiny byly spotřebovány miliardami zvířat a stovky milionů lidí, bez jediného ověřitelné zprávy o nežádoucích účincích na lidské zdraví nebo zdraví zvířat.
Veřejný sektor vědci uznat, že nové technologie a produkty jsou díval se na v oblasti bezpečnosti. Nicméně, bezpečnost není podáván zmanipulovaných výzkumu a neoprávněné závěry v propagačních kampaních.

3. Nedostatky výzkum by neměl být použit pro politické agendy.
PRRI dohromady a farmáři uvedené organizace na hlasové stránkách PRRI obavy o způsob, jakým někteří politici se rychle reagovali na vadné výzkumu, a jak někteří politici používali výzkumu postupovat politických agend, jako je například přidání požadavky na pěstování geneticky modifikovaných plodin.
Všechny biotechnologické plodiny na trhu jsou posuzovány podle orgány veřejné správy měly přinejmenším stejně bezpečná jako jejich konvenční protějšky pro lidskou a zvířecí spotřebu, a pro životní prostředí. Bezprostřední vyzývá k zákazu nebo přísnější pravidla na základě této chybné výzkumu nemají žádný základ, protože současné požadavky na bezpečnost patří mezi nejpřísnější pro všechny potraviny, a není tam žádný vědecký argument, podle dalšího testování nebo požadavků.

4. Všechny zúčastněné strany musí přijmout svou odpovědnost v této diskusi
V této složité oblasti zajišťování potravin a potravinovou bezpečnost, je nezbytné, aby novináři, politici a zákonodárci přijmout svou zodpovědnost, aby si pečlivě přečíst a přemýšlet před zveřejněním novinové články nebo veřejných prohlášení. Novináři, politici, tvůrci politik a další zúčastněné strany se vyzývají, aby si pečlivě přečetli publikace a v případě potřeby konzultovali s vědci před spěcháním k výrokům v této citlivé oblasti. PRRI nabízí svou pomoc tím, že poskytuje informace o vědeckých aspektech geneticky modifikovaných organismů a jejich dopadu na lidské zdraví a životní prostředí a na sociálně-ekonomické dopady. Na "informační" stránce PRRI stránky, novináři, politici a zákonodárci najdou "prioritní tlačítko" pro otázky.

Překlady z dopisu a odkazy na další informace