PRRI Dopis EFSA (2010)

Stáhněte si plnou dopis jako PDF.

Vážení Dr. Geslain-Lanéelle,

Píšu vám jménem veřejného výzkumu a nařízení iniciativy (PRRI), celosvětová iniciativa veřejného sektoru vědců zapojených do výzkumu a vývoji biotechnologií pro veřejné blaho.

Cílem je, aby PRRI hlas veřejného sektoru vědců k debatě o předpisech a pokynech týkajících se biotechnologií. Konkrétněji, PRRI klade za cíl přinést fundované vědě ke stolu a zvýšit povědomí o dopadech určitých vývoj právních předpisů o veřejných výzkumných. PRRI získal finanční podporu prostřednictvím, mimo jiné, 6. rámcový program Evropské komise.

PRRI poskytl při několika příležitostech vstupu na práci EFSA v oblasti rizik pro životní prostředí pro geneticky modifikované organismy, V písemném vyjádření i přes účast na zasedáních úřadu EFSA.

Jak PRRI vyjádřil při mnoha příležitostech, Věříme, že ke stanoviskům EFSA o jednotlivých dokumentech byly vědecky podložena a robustní v průběhu let, ale že nedávné změny v pokynech EFSA se zdá stále více žádat o další data bez vědeckého zdůvodnění. Obáváme se, že rozdíl mezi tím, co potřebujete vědět, a co je dobré vědět, mizí a že kvalifikace "zvuk", než "věda" se zdá být zapomenut.

Byl jsem proto velmi rád, poslouchat svém úvodu na belgické předsednictví kulatého stolu na téma "Úloha vědy v potravinové politiky", na 20 Říjen 2010. Vaše slova mě ujistil, že to je záměr EFSA, aby zůstali na trati řádného vědy.

PRRI ocení příležitost diskutovat o své obavy s tebou a ty se přímo podílejí na rizika GMO.

Vlastně, PRRI má zvláštní důvod požádat o setkání s vámi, protože PRRI dvakrát požádala EFSA být součástí konzultací EFSA se zainteresovanými stranami, av obou případech byl popíral. V červenci PRRI registrované k účasti na setkání, které EFSA bude držet konci září s nevládními organizacemi, aby projednali návrhy GMO pokynů pro životní prostředí Vyhodnocení rizik. Na 22 Září jsme obdrželi e-mail od GMO jednotky dopravního rozhodnutí nepovolit PRRI k účasti na této schůzce EFSA s nevládními organizacemi.

Byli jsme překvapeni tímto rozhodnutím a zejména citovaných důvodů, , které bylo, že 1) PRRI je nevládní organizace zabývající se především politikou výzkumu, a 2) že PRRI není členem zúčastněných stran EFSA poradní platformy.

Oba důvody jsou chybné. První, jako EFSA ví, PRRI aktivity se zaměřují na interakci mezi GMO předpisů a veřejnými výzkumnými, z nichž rizik pro životní prostředí je klíčovým prvkem. Druhý, argument, že PRRI není členem zúčastněných stran EFSA poradní platformy, je zvědavý, kdo, protože PRRI použila být členem této platformy, který byl odmítnut EFSA.

Konkrétněji, PRRI skupiny mnoho veřejných výzkumných pracovníků, kteří jsou aktivní v oblasti rostlinné biotechnologie výzkumu a ekologických rizik GMO. V důsledku toho, PRRI má přístup k velmi podstatnému vědeckých odborných znalostí a zkušeností, které bezpochyby předčí mnohé, ne-li všechny nevládní organizace EFSA pozván 29 V září nebo v jakékoli jiné skupiny v této věci.

Skutečnost, že EFSA se držet setkání zúčastněných stran se soukromým sektorem a tzv. "ekologických nevládních organizací", vyvolává dojem, že EFSA nemá na vědomí, že veřejný sektor vědci jsou také zúčastněné strany v této diskusi, a možná mezi nejvíce příslušnými zúčastněnými stranami ve vztahu k úkolu EFSA. Skutečnost, že PRRI nebylo dovoleno účastnit se zúčastněných stran EFSA poradní platformy, by potvrdil tento dojem.

Návrat na vaše komentáře o klíčové úloze vědy při práci EFSA, Doufáme, že budete souhlasit s tím, že to také znamená, že EFSA pořádá setkání s organizacemi, jako jsou PRRI, a že EFSA zahrnuje organizace jako PRRI v zúčastněných stran EFSA poradní platformy.

S pozdravem,

V. Prof. Marc van Montagu
Předseda řídícího výboru veřejného výzkumu a nařízení iniciativy
Cc:
Dr. Joanna Darmanin, Vedoucí kabinetu generálního ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitele
Dr. Per Bergman, Vedoucí GMO-Unit