Bekymring for henvisningen til genmodificerede planter på EFSA hjemmeside i forhold til faldende bipopulationer

I en brev til den administrerende direktør for EFSA, Dr. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI udtrykker bekymring over den måde, hvorpå GM-planter er nævnt på EFSA hjemmeside i forbindelse med en brik på faldende bipopulationer. Henvisningen til genmodificerede planter på EFSA hjemmeside er meget sårbar over for en fejlfortolkning, at der er bevis for, at nedgangen i bestanden af ​​honningbier i Frankrig, Belgien, Schweiz, Tyskland, UK, Nederlandene og Italien, der startede 15 år siden, måske en eller anden måde være relateret til dyrkning af GM-majs i Spanien og nogle steder i Portugal og Tjekkiet, der startede mindre end 10 år siden.

Den svar EFSA kan downloades.

Den fulde ordlyd af PRRI brev er givet nedenfor.

Til: Dr. Catherine Geslain-Lanéelle,

Administrerende direktør

EFSA

Re: udsagn om EFSA hjemmeside om nedgang i bibestandene og genmodificerede planter med

27 Maj 2013

Dear Dr. Geslain-Lanéelle,

Jeg respektfuldt henlede Deres opmærksomhed på den side, med titlen "Bee Sundhed", på EFSA hjemmeside under "Animal Health" ^[1].

Denne side, og den medfølgende video diskutere betydningen af ​​honningbier til landbrugsproduktion, samt de observerede og rent faktisk foruroligende tilbagegang af bibestande løbet af de sidste 15 år, især i de vesteuropæiske lande som Frankrig, Belgien, Schweiz, Tyskland, UK, Nederlandene, Italien og Spanien.

Hjemmesiden og video fortsætter med at sige "Ingen enkelt årsag faldende bi numre er blevet identificeret. Men, flere medvirkende faktorer har været foreslået, handler i kombination eller separat. Disse omfatter virkningerne af intensivt landbrug og pesticider, sult og dårlig bi ernæring, vira, angreb fra patogener og invasive arter, gensplejsede planter, og miljøforandringer (e.g. fragmentering af levesteder og tab)."

Hjemmesiden og video næste udførlige EFSA arbejde, med en hel del detaljer om arbejdet i EFSA GMO-panel, herunder vurdering af eventuelle virkninger på ikke-målorganismer og evaluering af Post Market miljøovervågning.

PRRI mener, at den måde, som genetisk modificerede planter der henvises til i denne sammenhæng gør det af flere grunde meget sårbare over for fejlfortolkninger.

Første, listen over faktorer, der "er blevet foreslået som en medvirkende årsag til nedgangen i bi numre" er tydeligvis ikke en tilfældig liste over enhver mulig faktor, som er blevet foreslået, men et valg foretaget af EFSA fra de mange mulige faktorer, der er blevet foreslået over tid. Disse forslag varierede fra pesticidanvendelse og miljøødelæggelse, via den praksis nogle biavlere for at fodre deres bier fruktose i stedet for honning, op til den teori, at besøgende fra en anden planet har besluttet, at de var på vej til bortføre de smarteste organismer på planeten^[2]. Kort sagt, udvælgelsen foretages af EFSA tyder relevans og betydning.

Second, herunder en liste over faktorer, der vides at have en virkning på bier (såsom visse pesticider, sult, patogener, og miljømæssige forandringer), en ukvalificeret og udokumenterede henvisning til »GM-planter" er højst upassende, især i betragtning af den afgørende rolle, EFSA har.

Desuden, Det er ikke kun, hvad der bliver sagt på hjemmesiden og i videoen, der gør det meget sårbare over for fejlfortolkninger, men også hvad der ikke er sagt på webstedet og i videoen.

Når det er forklaret, at risikovurderingen af ​​EFSA GMO-panel omfatter vurdering af eventuelle virkninger på ikke-målorganismer såsom bier, det ville have været hensigtsmæssigt at inkludere henvisning til, at der for ingen af ​​de GM-planter, der er blevet vurderet af EFSA til dyrkning i EU, risikovurderingerne gav grund til at tro, at en negativ indvirkning på bi numre var sandsynlig.

Såfremt indehaveren af ​​tilladelsen Miljøovervågning Planer (PMEM) er forklaret, det ville have været hensigtsmæssigt også at forklare, at EFSA gennemgang af de årlige PMEM rapporter for dyrkning i EU ikke har vist nogen data, som tyder på en negativ indvirkning på bi numre.

Endelig, at placere dette spørgsmål i sammenhæng, det ville have været hensigtsmæssigt at forklare, at mens der i teorien visse træk i genmodificerede planter kan – hypotetisk – have en indvirkning på bier, der er absolut ingen grund til at antage, at faldet i bibestandene i Frankrig, Belgien, Schweiz, Tyskland, UK, Nederlandene og Italien, der startede 15 år siden, måske en eller anden måde være relateret til dyrkning af GM-majs i Spanien og nogle steder i Portugal og Tjekkiet, der startede mindre end 10 år siden.

Eftersom hjemmesiden gør give nogle detaljer om arbejdet i pesticidkontoret med hensyn til thiamethoxam i relation honningbier, det ville have været hensigtsmæssigt at give samme detaljeringsniveau i forhold til EFSA arbejde med genmodificerede planter.

Vi har derfor stærkt opfordre EFSA at korrigere og supplere de oplysninger på hjemmesiden og i videoen snarest muligt. Til din information har vi også artiklen "Pollen af ​​nuværende generation genetisk modificerede afgrøder er ikke skadeligt for bier"Produceret af biovidenskab forskningsinstitut VIB i Belgien.

Please do not hesitate to contact us via info@prri.net hvis du ønsker at drøfte denne sag yderligere.

Med venlig hilsen,

I. Prof.. Marc Van Montagu , Formand for offentlig forskning og forordning Initiative (PRRI)

Cc: DG SANCO, GD for Forskning