PrrI Erklæring om vurdering og gennemgang
Tak Formand,
Jeg taler på vegne af PRRI.
Mr. Formand, inden for hurtigt udviklende områder som bioteknologi og biosikkerhed, det er godt, at der regelmæssigt vurderes, om protokollen opfylder sit overordnede mål og sine specifikke mål.
Med hensyn til protokollens overordnede mål, det er vigtigt at huske, at konventionen om biodiversitet understreger, at overførsel af bioteknologi er afgørende for konventionens mål.
At lette og supplere en sådan teknologioverførsel, tredje afsnit, artikel 19 i konventionen pålagde parterne at overveje behovet for en protokol. Denne instruktion resulterede i 2000 i Cartagena-protokollen om biosikkerhed.
Mr. Formand, vi mener, at protokollens hovedformål er at bidrage til CBD's mål gennem fremme af ansvarlig teknologioverførsel.
Med hensyn til den foreslåede tilgang til at vurdere, om protokollen er effektiv til at nå sit mål, PRRI mener, at det faktisk ville give mening at overveje effektiviteten af de institutionelle processer, bilagene, og procedurerne og mekanismerne.
I denne forbindelse, vi deler følgende til overvejelse:
Med hensyn til AIA-proceduren, BCH viser, at mens der er mange beslutninger om import af LMO'er fra lande, der har en indenlandsk ramme på plads, der er meget få beslutninger fra lande under artiklen 10.
Dette tyder på, at efter mere end 10 år i kraft, en af protokollens hovedfunktioner, I.E. at give parter, der endnu ikke har en national lovgivningsramme for biosikkerhed, et værktøj til at træffe informerede beslutninger om import af LMO'er, bliver næsten ikke brugt.
Med hensyn til bilagene, BCH viser, at vi i mange nationale lovgivningsrammer anerkender i stigende grad elementer af bilagene.
Med hensyn til en af protokollens hovedmekanismer, BCH, vi ser i selve BCH, at en omfattende indsats fra mange parter stadig er nødvendig for at løfte BHC til et niveau, så den virkelig kan bruges til det formål, den er designet til..
Tak, hr. formand