CPB – MOP7 – Risk Assessment

PrrI Erklæring om risikovurdering

Tak, Fru formand,

Jeg taler på vegne af den offentlige forskning og forordning Initiative. PrrI er en verdensomspændende organisation af beskæftiger sig med bioteknologi for det fælles bedste offentlige forskere.

PrrI lykønsker dig som formand, og takket være regeringen og folk i Korea for den varme gæstfrihed.

Fru formand, en af ​​de vigtigste resultater af forhandlingerne om protokollen er, at den afspejler den internationale enighed om de generelle principper og metoder for risikovurdering, bygning på mange års erfaring.

PrrI tilfredshed på den beslutning MOP at udarbejde retningslinjer, fordi god vejledning er nyttige for nye risikovurderingseksperter og kan bidrage til international harmonisering.

PrrI derfor aktivt bidraget til AHTEG og online-diskussioner, at gøre vores medlemmers store kollektive erfaring i risikovurdering til rådighed for denne proces.

Som prrI allerede anført i MOP6, vi mener, at det nuværende udkast vejledning, er en god start, men stadig har brug for en omfattende revision, strømlining og opdatere. We were therefore encouraged that MOP6 decided that the guidance should first be tested.

Resultaterne af test spænder fra tilfredshed til bekymringer om nytten, overensstemmelse med protokollen, og under hensyntagen til den mest up to date viden og erfaring. Vi bemærker også, at de fleste parter ikke har været i stand til at færdiggøre test.

Madame Stol, in the discussions we have heard hints to adopt the guidance. PRRI believes that this would be unwise, idet de over 80 sider med kommentarer er endnu ikke blevet analyseret og indarbejdet, og i betragtning af, at dårlig vejledning er kontraproduktivt at nye risikovurderingseksperter og international harmonisering.

PrrI anbefaler derfor, at, før der iværksættes nogen ny vejledning, afprøvning af den nuværende vejledning blive afsluttet, analyseres og bruges til at forbedre og effektivisere vejledning, i en gennemsigtig proces.

PrrI anbefaler endvidere, at modus operandi af AHTEG og online konferencer styrkes for at sikre, at drøftelserne forblive inden for de relevante bestemmelser i protokollen og for at sikre, at synspunkter fra eksperter, der ikke kommer fra parter der fuldt ud tages hensyn til.

PrrI fortsætter med at være klar til at mobilisere den store kollektive ekspertise af de offentlige forsknings-medlemmer til at hjælpe med at forbedre vejledning.

Tak Madam Chair,