PRRI kommentarer til høringen om revision af den europæiske politik om økologisk landbrug

I et brev til Europa-Kommissionen, PRRI kommentarer på en nylig høring om revision af den europæiske politik om økologisk landbrug. PRRI udtrykker skuffelse over, at høringen ikke giver den bredere sammenhæng med fødevaresikkerhed og bæredygtigt landbrug , og at høringen synes at bekræfte den udokumenterede forestilling, at økologisk landbrug i sig selv er øko-venligt og giver produkter af høj kvalitet.

Den PRRI brevet understreger endvidere, at forestillingen om, at GMO'er er i sig selv uforenelige med begrebet økologisk produktion er en antagelse, som der er ingen beviser, og at der er et stigende antal artikler, der behandle potentiale indarbejde GM i økologisk landbrug. Fromm foreslår at organisere, om muligt i samarbejde med Kommissionen, et møde for at undersøge årsagerne til og virkningerne af udelukke GMO fra økologisk landbrug.

Den fulde ordlyd af brev er givet nedenfor.

Til: Europa-Kommissionen på: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 April 2013

Med dette brev for offentlig forskning og forordning Initiative (PRRI) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, fordi høringen ikke tillod at give en bredere sammenhæng og perspektiv.

PrrI er et verdensomspændende initiativ af den offentlige sektors forskere er aktive i moderne bioteknologi for det fælles gode. Et af prrI vigtigste mål er at bringe mere videnskab til den internationale debat om bioteknologi. Mere information om prrI og dets medlemmer kan findes på www.prri.net.

PRRI støtter tidligere erklæringer fra Europa-Kommissionen om, at af hensyn til at styrke bæredygtigt landbrug og fødevaresikkerhed i Europa, ingen form for landbrug bør udelukkes fra den række af værktøjer, der er til rådighed til landmændene. I denne forbindelse, PRRI understøtter påstanden fra Den Europæiske Gruppe vedrørende Etik inden for Naturvidenskab og Ny Teknologi (EGE) i deres udtalelse om etik moderne udvikling i landbruget teknologier (Udtalelse 24) at:

"På området for nye landbrugsteknologier, i tillæg til risikovurdering, der er et behov for en konsekvensanalyse på nationalt og europæisk plan. Konsekvensanalyser undersøge de risici og fordele for menneskers sundhed og miljøet ved at bruge en ny teknologi og de ikke bruger det, herunder risici og fordele ved at fastholde de nuværende teknologier. De tager hensyn til behovet for at sikre bæredygtighed, fødevarer og foder sikkerhed."

Udfordringerne i at fodre verden uden at ødelægge det er så enorme, at ingen enkelt teknologi vil være i stand til at levere alle løsninger. Fremtiden for bæredygtigt landbrug og fødevaresikkerhed er ikke et spørgsmål om 'enten dette eller hint teknologi', men snarere at kombinere forskellige tilgange, så de kan styrke hinanden, skræddersyet til at imødekomme særlige behov på lokalt niveau for produktions, forbruger eller processor grupper.

Fremtiden for bæredygtigt landbrug og fødevaresikkerhed kræver også, at regeringerne og EU-institutionerne gennemfører videnskabeligt velfunderede vurderinger af, i hvilket omfang de forskellige tilgange kan bidrage til at styrke et bæredygtigt landbrug og / eller til fødevaresikkerhed. En sådan vurdering bør huske på, at produktiviteten er et centralt element for bæredygtighed, at alle metoder har deres fordele og ulemper, og at enhver tilgang kan anvendes klogt og uklogt.

Med denne baggrund, PRRI fremsat følgende generelle bemærkninger om on-line høring og om økologisk jordbrug i forhold til GMO'er.

Høring - mangel på bredere sammenhæng.

PRRI er skuffet over, at høringen ikke starter med at afgive ovenstående bredere sammenhæng, men i stedet synes at bekræfte den udokumenterede forestilling, at økologisk landbrug i sig selv er øko-venligt og giver produkter af høj kvalitet. Der er intet videnskabeligt belæg for enten antagelse.

Som flere undersøgelser af offentlige forskningsinstitutter har understreget[1]: hvorvidt visse organiske metoder er generelt bæredygtige og / eller resultere i produkter af høj kvalitet afhænger af mange faktorer, herunder ledelse. Nogle organiske praksis kan være gavnligt, mens andre metoder kan have skadelige virkninger. Et tragisk eksempel på sidstnævnte er de mange dødsfald i 2011 i Tyskland efter forbrug af økologiske bønnespirer på grund af et udbrud af en meget ondartet E. E. coli stamme, der forårsager mere end 50 dødsfald og tusinder af overlevende med funktionsfejl nyrer.

Økologisk landbrug i forhold til GMO.

I en tidlige år af brugen af ​​GM-afgrøder i landbruget, mange mennesker i økologisk landbrug samfund vedtog den opfattelse, at GMO'er er i sig selv uforenelige med begrebet økologisk produktion. Dette begreb også, er ubegrundet.

Det er først og fremmest vigtigt at huske, at økologisk er en måde landbruget, mens genmodificering ikke er en måde at landbruget, men et redskab i avlen, som er cellefusion og strålebehandling induceret mutation – de resulterende frø, som anvendes bredt i økologisk landbrug.

Forestillingen om, at GMO er i sig selv uforenelige med begrebet økologisk produktion er en antagelse, som der er ingen beviser. Faktisk, det er blevet dokumenteret i mange år, at på det molekylære niveau er der ingen forskel mellem avlsmetoder baseret på mutation alene, og dem, der bruger enkelte gener, da de alle er afhængige af de samme grundlæggende processer i sletning, indsættelse og nucleotidsubstitution.

Et stigende antal artikler fat potentialet i at indarbejde GM i økologisk landbrug.

For blot at give nogle eksempler på en lang liste over artikler:

• Ronald, P. C. og R. Den. Adamchak (2008), Morgendagens Table: Økologisk Jordbrug, Genetik, og fremtiden for Food udg. Oxford University Press, USA (April 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. og M. van Montagu (2009), Organotransgenesis ankommer. Ny Bioteknologi, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Mere bæredygtig fødevareproduktion: Genetisk modificerede frø i økologisk landbrug udg. Regeringen for Asturien International bioetik Society (Sibi), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm English, og http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Spansk

Hvis du ønsker at modtage flere artikler om dette emne med detaljeret videnskabelig og socioøkonomisk argumentation, please contact em. Prof.. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Endelig, Fromm foreslår at organisere, om muligt i samarbejde med Kommissionen, et møde for at undersøge årsagerne til og virkningerne af udelukke GMO fra økologisk landbrug.

Dette brev vil blive placeret på PRRI hjemmeside, sammen med en liste over andre organisationer støtter brevet.

Med venlig hilsen,

I. Prof.. Marc Van Montagu ,

Formand for offentlig forskning og forordning Initiative (PRRI)