Ask-Tving: Må GM-afgrøder ikke at producere mere udbytte?

1. Spørgsmålet

Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-licens(ved-nc)

Den korte sammenfatning af pressemeddelelsen fra Union of Concerned Scientists (UCS):

"Manglende Udbytte er den første rapport til nøje at vurdere den samlede effekt gensplejsning har haft på høstudbyttet i forhold til andre landbrugsteknologier. Det revideret to dusin akademiske studier af majs og sojabønner, de to primære gensplejsede fødevarer og foder, der dyrkes i USA. Baseret på disse undersøgelser, UCS Rapporten konkluderede, at gensplejsning herbicidtolerante sojabønner og herbicidtolerant majs ikke er steget udbytter. Insektresistent majs, mellemtiden, har forbedret udbytter kun marginalt. Stigningen i renterne for både afgrøder løbet af de sidste 13 år, rapporten, som findes, skyldtes i høj grad til traditionel avl eller forbedringer i landbruget."

Source:
Gurian-Sherman, D. (2009) Manglende Yield, Evaluering af ydeevne af gensplejsede afgrøder, Union ot Concerned Scientists pp (Rapporter kopi) – her finde originalen på hjemmesiden.

 

2. Resumé af PRRI vurdering

Forskning ved Brookes & Barfoot, 2009, viser for eksempel forskellige resultater: Yderligere planteproduktion skyldes positivt afkast effekter af biotek træk 1996-2006 (millioner tons) – se http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

  1. Rapporten beskæftiger sig kun med to store afgrøder: Majs og sojabønner, der er ingen begrundelse for de omfattende konklusioner om alle GM-afgrøder. Andre afgrøder som bomuld og raps vise en anden, mere positivt billede, det er misvisende at begrænse revision til to afgrøder, og derefter konkludere for alle GM-afgrøder.
  2. GM-afgrøder har - i hvert fald i begyndelsen - ikke er blevet udviklet for at øge udbyttet per se (anden generation af GM-soja potentielt vil gøre dette). Den første GM-afgrøde generation er udformet til effektivt at reducere udbyttetab til ukrudt og insekter – og dermed styrke den økonomiske situation af landmændene, og disse løfter er blevet opfyldt korrekt og med tydelig succes. UCS vildleder læseren ved ikke at sondre disse to visninger af udbyttet.
  3. GM-afgrøder er også effektivt reduceret herbicidforbruget (eller gjort det muligt at skifte til miljømæssigt mere godartede dem) og også de har bidraget til at reducere pesticider. Det er vildledende ved UCS ikke at nævne disse forhold.
  4. GM-afgrøder har en dokumenteret positiv indflydelse på det økologiske fodaftryk for intensiv høj produktion landbrug (ingen jordbearbejdning, bedre liv for non-target insekter osv.). Det er vildledende ved UCS rapport at camouflere de positive effekter under "landbrugspraksis".

Find flere oplysninger og kilder til vores resultater i denne PDF:
ASK-force: Må GM-afgrøder ikke at producere mere udbytte? Peer reviewed bidrag web-versionen