Eksa anti-GMa aktivulo pardonpetas por anti GMaj kampanjoj

En lekcio donita ĉe la Oxford Agrikultura Konferenco (Londono, 3 Januaro 2013), Eksa Anti-GMa aktivulo Mark Lynas pardonpetita por la anti GMaj kampanjoj kaj agoj li estis okupita en.

Malsupre estas la teksto de lia Lekcio. Ĉe la fundo de ĉi tiu paĝo, tradukoj kaj pli foraj ligoj estas provizita.

“Mi deziras komenci kun kelkaj pardonpetoj. Por la rekordo, Ĉi tie kaj upfront, Mi pardonpetas por elspezis plurajn jarojn ŝiranta supre GMajn kultivaĵojn.

Mi estas ankaŭ mizera ke mi helpis komenci la anti-GMa movado malantaŭo en la mid 1990aj jaroj, Kaj ke mi tiel helpis en demonising grava teknologia elekto kiu povas esti uzita profitigi la medion.
Kiel ekologiisto, Kaj iu kiu kredas ke ĉiu en ĉi tiu mondo havas ĝustan al sana kaj nutroriĉa dieto de ilia elekto, Mi ne povus havi elektita pli sumigilo-produktiva vojo. Mi nun bedaŭras ĝin tute.

Do mi konjektas vin estos scivolanta – kion okazis inter 1995 Kaj nun ke faris min ne nur ŝanĝi mian menson sed venita ĉi tie kaj agnoski ĝin? Puto, La respondo estas juste simpla: Mi eltrovis sciencon, Kaj en la procezo mi esperas min fariĝis pli bona ekologiisto.

Kiam mi unue aŭdis pri la GMa sojfabo de Monsanto mi sciis ĝuste kion mi pensis. Ĉi tie estis granda amerika kompanio kun aĉa vojeta rekordo, Metanta ion nova kaj eksperimenta en nia manĝaĵo sen diranta nin. Miksanta genojn inter specio ŝajnita esti pri kiel nenatura kiel vi povas akiri – ĉi tie estis humankind akiranta tro da teknologian potencon; Io estis ligita iri horribly malĝustaĵo.

Ĉi tiuj genoj disvastigus kiel iu speco de viva polucio. Ĝi estis la aĵo de inkuboj.

Ĉi tiuj timas disvastigita kiel wildfire, Kaj ene de #kelka jara GM estis esence malpermesita en Eŭropo, Kaj niaj ĝenoj estis eksportita de NGOs kiel Greenpeace kaj Amikoj de la Tero al Afriko, Barato kaj la ripozo de Azio, Kie GM estas ankoraŭ malpermesita hodiaŭ. Tio ĉi estis la plej sukcesa kampanjo mi iam ajn estis okupita kun.
Tio ĉi estis ankaŭ eksplicite anti-scienca movado. Ni utiligis multan figuraĵon pri sciencistoj en iliaj laboritorioj cackling demonically kiel ili alĝustigetis kun la tre konstruanta blokojn de vivo. Tial la Frankenstein manĝaĵo etikedas – tion ĉi absolute estis pri profunda-sidita timojn de sciencaj potencoj estanta uzita sekrete por nenaturaj finoj. Kio ni ne konsciis ĉe la tempo estis ke la vera la monstro de Frankenstein ne estis GMa teknologio, Sed nia reago kontraŭ ĝi.

Por mi ĉi tiu anti-scienca ekologiismo fariĝis ĉiufoje pli nekonstanta kun mia profesia-scienca ekologiismo kun konsidero al klimata ŝanĝo. Mi eldonis mian unuan libron sur tutmonda varmiĝo en 2004, Kaj mi estis determinita fari ĝin science kredinda prefere ol nur kolekto de anekdotoj.

Do mi devis subteni supre la rakonton de mia vizito al Alasko kun persatelita datumo sur mara glacio, Kaj mi devis pravigi miajn bildojn malaperi glaciejojn en Andoj kun longatempaj rekordoj de amasa ekvilibro de montaj glaciejoj. Kiu signifis min devis lerni kiel legi sciencajn paperojn, Kompreni bazan statistikon kaj fariĝi legokapabla en tre malsamaj kampoj de oceanografio al paleoclimate, Neniu de kiu mia grado en politiko kaj moderna historio helpis min kun granda interkonsento.

Mi trovis min mem argumentanta konstante kun homoj kiu mi konsideris esti incorrigibly anti-scienco, Ĉar ili ne aŭskultus al la climatologists kaj neis la sciencan realaĵon de klimata ŝanĝo. Do mi lekciis ilin pri la valoro de samulo-revizio, Pri la graveco de scienca interkonsentiĝo kaj kiel la nuraj faktoj kiu gravis estis la ones eldonita en la plej distingindaj sciencaj revuoj.

Mia dua klimata libro, Ses Gradoj, Estis tiel sciency ke ĝi eĉ gajnis la Reĝajn Sociajn sciencajn librojn premio, Kaj klimataj sciencistoj mi fariĝis amika kun ŝercus ke mi sciis pli da pri la temo ol ili. Kaj ankoraŭ, Nekredeble, Ĉe ĉi tiu tempo en 2008 Mi estis ankoraŭ penning screeds en la Gardanto atakanta la sciencon de GM – eĉ kvankam mi faris ne akademian esploron sur la temo, Kaj havis sufiĉe limhava propra kompreno. Mi ne pensas min iam ajn legus samulon-reviziita paperon sur biotechnology aŭ fabrikeja scienco eĉ ĉe ĉi tiu lasta stadio.

Evidente ĉi tiu kontraŭdiro estis untenable. Kio vere ĵetis min estis kelkaj de la rimarkoj sub mia fina anti-GMa Gardanto artikolo. En aparta unu kritikanto dirita al mi: Do vi estas oponita al GM sur la bazo ke ĝi estas merkatumita de grandaj kompanioj. Estas vi ankaŭ oponis al la rado ĉar ĉar ĝi estas merkatumita de la grandaj aŭtomobilaj firmaoj?

Do mi faris iun legadon. Kaj mi eltrovis ke unu de unu miaj karmemoraj kredoj pri GM rezultita esti malmulte pli ol verdaj urbaj mitoj.

Mi supozis ke ĝi pliigus la uzon de kemiaĵoj. Ĝi rezultis ke pest-hardita katuno kaj maize devis malpli insekticidon.

Mi supozis ke GM profitigis nur la grandajn firmaojn. Ĝi rezultis ke miliardoj de dolaroj de utiloj estis akumuliĝantaj al kultivistoj devanta malpli da enigojn.

Mi supozis ke Terminator Teknologio estis rabanta kultivistojn de la ĝusta savi semon. Ĝi rezultis ke hibridoj faris tion longe antaŭe, Kaj ke Terminator neniam okazita.

Mi supozis ke neniu dezirita GM. Efektive kio okazis estis ke Bt katuno estis piratita en Barato kaj roundup preta sojfabo en Brazilo ĉar kultivistoj estis tiel entuziasmaj uzi ilin.

Mi supozis ke GM estis danĝera. Ĝi rezultis ke ĝi estis pli sekura kaj pli preciza ol tradicia bredado uzanta mutagenesis ekzemple; GM nur movas paron de genoj, Dum tradiciaj bredadaj feĉoj pri kun la tuta genaro en elprovo kaj erara vojo.

Sed kio pri miksanta genojn inter senrilata specio? la fiŝo kaj la tomato? Rezultas virusojn fari ke ĉiuj la tempo, Kiel fari fabrikejojn kaj insektojn kaj eĉ ni – ĝi estas vokita genan fluon.

Sed tio ĉi estis ankoraŭ nur la komenco. Do en mia tria libro La Dia Specio mi forĵetis ĉiuj la ekologiista ortodokseco ĉe la komenco kaj provita rigardi la pli grandan bildon sur planeda skalo.

Kaj tio ĉi estas la defio kiu alfrontas nin hodiaŭ: Ni estas irantaj al devi nutri 9.5 Miliardo espereble multe malpli malriĉaj homoj de 2050 Sur pri la sama landa areo kiel ni uzas hodiaŭ, Uzanta limhavan fertiliser, Akvo kaj insekticidoj kaj en la kunteksto de rapide-ŝanĝanta klimaton.
Lasita-a malpaki tion ĉi iom. Mi scias en lekcio de antaŭa jaro en ĉi tiu konferenco estis la temo de loĝantara kresko. Ĉi tiu areo ankaŭ estas plagita de mitoj. Homoj pensas ke altaj indicoj de fekundeco en la evoluiganta mondo estas la granda afero – en aliaj vortoj, Malriĉaj homoj estas havanta tro da infanojn, Kaj ni sekve devas ajnan familian planadon aŭ eĉ io treega kiel amasa unu-infanaj politikoj.

La realaĵo estas ke tutmonda ordinara fekundeco estas malsupren al proksimume 2.5 – Kaj se vi konsideras ke natura anstataŭaĵo estas 2.2, Ĉi tiu cifero ne estas tre super tio. Sekve kie estas la masiva loĝantara kresko venanta de? Ĝi estas venanta pro malpliiĝanta infanan mortadon – pli da de hodiaŭaj junuloj estas kreskantaj ĝis havi iliajn proprajn infanojn prefere ol mortanta de eviteblaj malsanoj en frua infanaĝo.

La rapida #malplii?o en infana mortado indicoj estas unu el la bonaj sciigaj rakontoj de nia jardeko kaj la koro de #?i tiu granda sukcesa rakonto estas sub-Saharan Afriko. Ĝi ne estas tio estas legioj pli da infanoj naskiĝanta – fakte, En la vortoj de Hans Rosling, Ni estas jam ĉe ‘pinta infano'. Kiu estas, Proksimume 2 Miliardaj infanoj estas vivaj hodiaŭ, Kaj tie neniam estos pli da ol tio pro malpliiĝanta fekundecon.

Sed tiom multe da pli da de ĉi tiuj 2 Miliardaj infanoj supervivos en plenaĝeco hodiaŭ havas iliajn proprajn infanojn. Ili estas la gepatroj de la junaj plenkreskuloj de 2050. Tio estas la fonto de la 9.5 Miliarda loĝantaro projekcio por 2050. Vi ne devas perdis infanon, Dio malpermesas, Aŭ eĉ esti gepatro, Scii ke malpliiĝanta infanan mortadon estas bona afero.

Do kiom manĝaĵo volas ĉiuj ĉi tiu homa bezono? Laŭ la plej lastaj projekcioj, Eldonita lastan jaron en la Proceedings de la Nacia Akademio de Sciencoj, Ni estas rigardantaj tutmondan postulan pliigon de puto super 100% De mid-jarcento. Tio ĉi estas preskaŭ tute malsupren al GDPa kresko, Precipe en evoluiganta landojn.

En aliaj vortoj, Ni devas produkti pli da manĝaĵo ne nur teni supre kun loĝantaro sed ĉar malriĉeco estas laŭpaŝe estanta eliminita, Kune kun la vasta nutromanko ke ankoraŭ hodiaŭ signifas egale al 800 Miliono da homoj iras al lito malsata ĉiu nokto. Kaj mi defius iun ajn en riĉa lando diri ke ĉi tiu GDPa kresko en malriĉaj landoj estas malbona afero.

Sed rezulte de ĉi tiu kresko ni havas tre gravaj ekologiaj defioj pritrakti. Landa konvertiĝo estas granda fonto de forcejaj gasoj, Kaj eble la plej granda fonto de biodiversity perdo. Tio ĉi estas alia kialo kial intensigo estas havenda – ni devi kreski pli da sur limhava lando por savi la rainforests kaj restanta naturajn vivejojn de la plugi.

Ni ankaŭ devas trakti limigita akvon – ne nur forkonsumanta grundakvojn sed ankaŭ senpluvecoj kiu estas atendita frapi kun kreskanta intenseco en la agrikulturaj koroj de kontinentoj danke al klimata ŝanĝo. Se ni prenas pli da akvo de riveroj ni akcelas biodiversity perdo en ĉi tiuj delikataj vivejoj.

Ni ankaŭ devas al pli bona administri nitrogenan uzon: Artefarita fertiliser estas havenda nutri homecon, Sed ĝia nekompetenta uzo signifas mortintajn zonojn en Golfo de Meksiko kaj multaj marbordaj areoj ĉirkaŭ la mondo, Tiel kiel supernutrado en freŝaj akvaj ekosistemoj.
Ĝi ne estas sufiĉe sidi malantaŭan kaj espero ke teknologia novaĵo solvos niajn problemojn. Ni devi esti multe pli aktivismaj kaj strategiaj ol tio. Ni devi certigi tiun teknologian novaĵon movas multe pli rapide, Kaj en la ĝusta direkto por tiuj kiu plej devas ĝin.

Iusence ni estis ĉi tie antaŭe. Kiam Paul Ehrlich eldonis la Loĝantaran Bombon en 1968, Li skribis: “La batalo nutri ĉiujn de homeco finas. En la 1970aj jaroj centoj de milionoj de homoj malsatos al morto malgraŭ ajnaj kraŝaj programoj suririta al nun.”

La konsilo estis eksplicita – en korbo-kazaj landoj kiel Barato, Homoj ankaŭ povus malsati pli frue prefere ol poste, Kaj sekve manĝaĵa helpo al ili devus esti eliminita redukti loĝantaran kreskon.

Ĝi ne estis pre-pastriĝita ke Ehrlich estus malĝuste. Fakte, Se ĉiu atentis liajn konsilajn centojn de milionoj de homoj bone povus havi mortita needlessly. Sed en la evento, Nutromanko estis tranĉita draste, Kaj Barato fariĝis manĝaĵo mem-sufiĉa, Danke al Norman Borlaug kaj lia Verda Revolucio.

Ĝi estas grava memori ke Borlaug estis egale kiel maltrankvilita pri loĝantara kresko kiel Ehrlich. Li nur pensis ĝin valoris provanta fari ion pri ĝi. Li estis pragmatist ĉar li kredis en faranta kion eblis, Sed li estis ankaŭ idealisto ĉar li kredis ke homoj ĉie meritis havi sufiĉan manĝi.

Do kio faris Norman Borlaug fari? Li turnis al scienco kaj teknologio. Homoj estas ilo-faranta specion – de ŝtofoj al plugas, Teknologio estas unuavice kio distingas nin de aliaj simioj. Kaj multe de ĉi tiu laboro estis koncentrita sur la genaro de grava domesticated kultivaĵoj – se tritiko, Ekzemple, Povus esti pli mallonga kaj metita pli da peno en semo-faranta prefere ol persekutas, Tiam produktokvantoj plibonigus kaj grajna perdo pro loĝejo estus minimumigita.

Antaŭ ol Borlaug mortis je 2009 Li elspezis multajn jarojn kampanjanta kontraŭ tiuj kiu por politikaj kaj ideologiaj kialoj oponas modernan novaĵon en agrikulturo. Citi: “Se la naysayers ja administras halti agrikulturan biotechnology, Ili efektive povus ekigi la malsategojn kaj la krizo de tutmonda biodiversity ili estis antaŭvidanta por preskaŭ 40 Jaroj.”

Kaj, Danke al supozate ekologiaj kampanjoj disvastigita de bonhavaj landoj, Ni estas perilously proksima al ĉi tiu pozicio nun. Biotechnology ne estis haltita, Sed ĝi estis farita prohibitively altekosta al ĉiuj sed la tre plej grandaj kompanioj.
Ĝi nun kostas dekojn de milionoj akiri kultivaĵon tra la reguligaj sistemoj en malsamaj landoj. Fakte la plej lastaj ciferoj mi nur vidis de CropLife sugestas ĝin kostas $139 Miliono movi de eltrovanta novan kultivaĵan trajton al plena komercigo, Tiel malferma-fonto aŭ publika sektoro biotech vere ne staras ŝancon.

Estas deprimanta ironio ĉi tie ke la anti-biotech kampanjantoj plendas pri GMaj kultivaĵoj nur estanta merkatumita de grandaj kompanioj kiam tio ĉi estas situacio ili faris pli da ol iu ajn helpi alporti proksimume.

En la EU la sistemo estas ĉe senmoviĝo, Kaj multaj GMaj kultivaĵoj estis atendanta jardekon aŭ pli da por aprobo sed estas konstante tenita supre de la perversa hejma politiko de anti-biotech landoj kiel Francio kaj Aŭstrio. Ĉirkaŭ la tuta mondo la reguliga prokrasto pliigis al pli da ol 5 Kaj duonaj jaroj nun, De 3.7 Jaroj reen je 2002. La burokratisma ŝarĝo estas akiranta pli malbonan.
Francio, Memori, Longe rifuzita akcepti la terpomon ĉar ĝi estis amerika importaĵo. Kiel unu raportisto metis ĝin ĵus, Eŭropo estas sur la rando fariĝi manĝaĵa muzeo. Ni bone-nutrita konsumantojn estas blindita de romantika nostalgio por la tradicia agrikulturo de la pasinteco. Ĉar ni havas sufiĉe manĝi, Ni povas havigi indulgi niajn estetikajn iluziojn.

Sed samtempe la kresko de produktokvantoj tutmonde vegetis por multaj gravaj manĝaĵaj kultivaĵoj, Kiel esploro eldonis nur lastan monaton de Jonathan Foley kaj aliaj en la revuaj Naturaj Komunikadoj montris. Se ni ne akiras produktokvanton kreskiga malantaŭo sur vojeto ni estas efektive iranta havi problemon tenanta supre kun loĝantara kresko kaj rezultinta postulo, Kaj prezoj altiĝos tiel kiel pli da lando estanta transformita de naturo al agrikulturo.

Citi Norman Borlaug denove: “Mi nun diras ke la mondo havas la teknologion — aŭ havebla aŭ bone antaŭenirita en la esplora dukto — nutri sur daŭrigebla bazo loĝantaro de 10 Miliardaj homoj. La pli trafa demando hodiaŭ estas ĉu kultivistoj kaj ranĉistoj volas rajti uzi ĉi tiun novan teknologion? Dum la bonhavaj nacioj certe povas havigi adopti ultra malalta-riskaj pozicioj, Kaj pagi pli da por manĝaĵo produktita de la laŭdira ‘organika' metodoj, La unu miliardo kronike undernourished homoj de la malalta enspezo, Manĝaĵo-deficitaj nacioj povas ne.”

Kiel Borlaug estis diranta, Eble la plej malutilega mito de ĉiuj estas ke organika produktado estas pli bona, Aŭ por homoj aŭ la medio. La ideo ke ĝi estas pli sana estis multfoje refutita en la scienca literaturo. Ni ankaŭ scias de multaj studoj ke organika estas multe malpli produktiva, Kun ĝis 40-50% Pli malaltaj produktokvantoj en terminoj de landa areo. La Grunda Asocio iris al grandaj longecoj en lastatempa raporto sur nutranta la mondon kun organika ne mencii ĉi tiun produktivan mankon.

Nek ĝi menciis ke supertuto, Se vi prenas en konta lando delokiĝaj efikoj, Organika estas ankaŭ probabla pli malbona por biodiversity. Male ili parolas pri ideala mondo kie homoj en la okcidento manĝas malpli viandon kaj malpli da kalorioj entute por ke homoj en evoluiganta landojn povas havi pli. Tio ĉi estas simplistic absurdaĵo.

Se vi pensas pri ĝi, La organika movado estas ĉe ĝia koro rejectionist unu. Ĝi ne akceptas multajn modernajn teknologiojn sur principo. Kiel la Amish en Pensilvanio, Kiu frostis ilian teknologion kun la ĉevalo kaj ĉaro en 1850, La organika movado esence frostas ĝian teknologion en ie proksimume 1950, Kaj por neniu pli bona kialo.

Ĝi ne eĉ aplikas ĉi tiun ideon konsekvence tamen. Mi estis leganta en lastatempa Grunda Asocia revuo ke ĝi estas BONE al eksplodaj trudherboj kun flamethrowers aŭ friti ilin kun elektraj fluoj, Sed bonvolaj herbicidoj kiel glyphosate estas ankoraŭ ne-neniu ĉar ili estas ‘artefaritaj kemiaĵoj -a.

En realaĵo estas neniu kialo ĉe ĉiuj kial evitanta kemiaĵojn devus esti pli bona por la medio – tre la kontraŭo fakte. Lastatempa esploro de Jesse Ausubel kaj kolegoj ĉe Rockefeller Universitato rigardis kiom kroman farmland indianaj kultivistoj havus devis kultivi hodiaŭ uzanta la teknologiojn de 1961 Akiri hodiaŭan entutan produktokvanton. La respondo estas 65 Miliono da hektaroj, Areo la grandeco de Francio.

En Ĉinio, Maize kultivistoj ŝparis 120 Miliono da hektaroj, Areo dufoje la grandeco de Francio, Danke al modernaj teknologioj akiranta pli altajn produktokvantojn. Sur tutmonda skalo, Inter 1961 Kaj 2010 La areo farmis kreskis de nura 12%, Whilst kilocalories por persono altiĝis de 2200 Al 2800. Tiel eĉ kun tri miliardo pli da homoj, Ĉiu ankoraŭ havis pli manĝi danke al produktada pliigo de 300% En la sama periodo.

Do kiom lando tutmonde estis ŝparita en la procezo danke al ĉi tiuj dramecaj produktokvantaj plibonigoj, Por kiu kemiaj enigoj ludis kernan rolon? La respondo estas 3 Miliardaj hektaroj, Aŭ la ekvivalento de du Sudaj Amerikoj. Tie estus estinta neniu Amazono rainforest lasis hodiaŭ sen ĉi tiu plibonigo en produktokvantoj. Nek estus ajnaj tigroj en Barato aŭ orang utans en Indonezio. Kiu estas kial mi ne scias kial tiom multe da de tiuj oponanta la uzo de teknologio en agrikulturo vokas sin mem ekologiistoj.

Sekve kie faras ĉi tiun kontraŭstaron venita de? Tie ŝajnas esti vasta antaŭsupozo ke modernaj teknologiaj egaluloj pli da risko. Efektive estas multaj tre naturaj kaj organikaj vojoj alfronti malsanon kaj fruan morton, Kiel la fiasko kun Germanio-a organika beansprouts pruvis je 2011. Tio ĉi estis publika sana katastrofo, Kun la sama nombro de mortoj kaj vundoj kiel estis kaŭzita de Chernobyl, Ĉar E.-Kojlobaciloj verŝajne de bruteca manure infektis organikan beansprout semoj importita de Egiptio.

En totalo 53 Homoj mortita kaj 3,500 Suferis gravan renan malsukceson. Kaj kial estis ĉi tiuj konsumantoj elektanta organikan? Ĉar ili pensis ĝin estis pli sekura kaj pli sana, Kaj ili estis pli timigita de tute trivialaj riskoj de tre-reguligita kemiajn insekticidojn kaj fertilisers.

Se vi rigardas la situacion sen antaŭjuĝo, Multe de la debato, Ambaŭ en terminoj de anti-biotech kaj organika, Estas simple bazita sur la naturalistic eraro – la kredo ke natura estas bona, Kaj artefarita estas malbone. Tio ĉi estas eraro ĉar estas multe de tute naturaj venenoj kaj vojoj morti, Kiel la parencoj de tiuj kiu mortis de E.-Kojlobacila venenado dirus vin.

Por organika, La naturalistic eraro estas levita en la centra gvidanta principo por tuta movado. Tio ĉi estas malracia kaj ni ŝuldas ĝin al la Tero kaj al niaj infanoj fari pli bonan.

Tio ĉi ne estas diri tiun organikan agrikulturon havas nenion al propono – estas multaj bonaj teknikoj kiu estis evoluigita, Kiel intercropping kaj kunulo plantanta, Kiu povas esti ekologie tre efika, Eĉ ĝi ili ja emas esti tre laborista-intensa. Principoj de agro-ekologio kiel recyling nutraĵoj kaj antaŭeniganta sur-biena diverseco ankaŭ devus esti prenita pli grave ĉie.
Sed organika estas en la vojo de progreso kiam ĝi rifuzas permesi novaĵon. Denove uzanta GM kiel la plej evidenta ekzemplo, Multaj tria-generacia GM kultivaĵoj permesas nin ne uzi ekologie-difektanta kemiaĵojn ĉar la genaro de la kultivaĵo en demando estis ŝanĝita do la fabrikejo povas protekti ĝin mem de pests. Kial estas ke ne organika?

Organika estas ankaŭ en la vojo kiam ĝi estas uzita forpreni elektitan de aliaj. Unu el la plej oftaj argumentoj kontraŭ GM estas ke organikaj kultivistoj estos ‘kontaminita' kun GMa poleno, Kaj sekve neniu devus esti permesita uzi ĝin. Do la rajtoj de puto-heeled malplimulto, Kiu venas malsupren fine al konsumanta prefero bazita sur estetiko, Superatuti la rajtojn de ĉiu alia uzi plibonigita kultivaĵojn kiu profitigus la medion.

Mi estas ĉiuj por mondo de diverseco, Sed ke signifas unu agrikulturan sistemon ne povas aserti havi monopolon de virto kaj celo ĉe ekskludanta ĉiuj aliaj elektoj. Kial povas ne nin havas pacan co-ekzisto? Tio ĉi estas precipe la kazo kiam ĝi piedkatenas nin al malnovaj teknologioj kiu havas pli altajn esencajn riskojn ol la nova.

Ĝi ŝajnas ŝatas preskaŭ ĉiun devas pagi omaĝon al ‘organika' kaj pridemandi ĉi tiun ortodoksecon estas neimagebla. Bone mi estas ĉi tie pridemandi ĝin hodiaŭ.

La plej granda risko de ĉiuj estas ke ni ne utiligas ĉiuj specoj de ŝancoj por novaĵo pro kio estas en realaĵo malmulte pli ol blinda antaŭjuĝo. Lasi min doni vin du ekzemploj, Ambaŭ regrettably okupanta Greenpeace.

Lasta jaro Greenpeace detruis GMan tritikan kultivaĵon en Aŭstralio, Por ĉiuj la tradiciaj kialoj, Kiu mi estas tre konata kun faris ĝin mi mem. Tio ĉi estis publike financita esploron efektivigita de la Konfederacia Scienca Esplora instituto, Sed neniu afero. Ili estis kontraŭ ĝi ĉar ĝi estis GM kaj nenatura.

Kio malabundaj homoj poste aŭdis estas ke unu el la aliaj elprovoj estanta entreprenita, Kiu Greenpeace aktivuloj kun ilia strimmers bonsorte ne administris detrui, Akcidente trovita tritikan produktokvantan pliigon de eksterordinara 30%. Nur pensi. Ĉi tiu scio neniam povus havi estita produktita ĉe ĉiuj, Se Greenpeace sukcesis en detruanta ĉi tiun novaĵon. Kiel la prezidanto de la NFU Peter Kendall ĵus suggeseted, Tio ĉi estas analoga al brulaj libroj en biblioteko antaŭ ol iu ajn estis kapabla legi ilin.

La dua ekzemplo venas de Ĉinio, Kie Greenpeace administrita ekkaŭzi nacian amaskomunikilaran panikon de asertanta ke du dekduaj infanoj estis uzita kiel homa guinea porkoj en elprovo de GM ora rizo. Ili donis neniun konsideron al la fakto ke ĉi tiu rizo estas pli sana, Kaj povus savi milojn de infanoj de vitamino manko-rilata blindeco kaj morto ĉiu jaro.

Kio okazis estis ke la tri ĉinaj sciencistoj nomita en la Greenpeace gazetara elkarcerigo estis publike turmentita kaj poste perdis iliajn laborpostenojn, Kaj en aŭtokrateca lando kiel Ĉinio ili estas ĉe grava propra risko. Internacie pro super-reguligo ora rizo jam estis sur la breto por super jardeko, Kaj danke al la aktivecoj de grupoj kiel Greenpeace ĝi neniam povas fariĝi havebla al vitamino-mankaj malriĉaj homoj.

Tio ĉi al mia menso estas malmorala kaj inhumane, Senhaviganta la senhavan de io kiu helpus ilin kaj iliajn infanojn pro la estetikaj preferoj de riĉaj homoj ege for kiu estas en neniu danĝero de Vitamino nesufiĉo. Greenpeace estas $100-miliono jaro transnacia, Kaj kiel tia ĝi havas moralajn respondecojn nur kiel ajna alia granda firmao.

La fakto ke ora rizo estis evoluigita en la publika sektoro kaj por publika utilo tranĉas neniun glacion kun la antis. Preni Rothamsted Esploro, Kies direktoro Maurice Moloney estas parolanta morgaŭ. Lasta jaro Rothamsted komencis elprovon de aphid-hardita GMa tritiko kiu devus neniujn insekticidojn kontraŭbatali ĉi tiun gravan pest.

Ĉar ĝi estas GM la antis estis determinita detrui ĝin. Ili malsukcesis pro la kuraĝo de Profesoro John Pickett kaj lia teamo, Kiu prenis al YouTube kaj la amaskomunikilaro diri la gravan rakonton de kial ilia esploro gravita kaj kial ĝi ne devus esti ruinigita. Ili kolektis milojn de subskriboj sur peto kiam la antis nur povus administri paron de cent, Kaj la nesukcesa detruo estis malseketa squib.

Unu entrudinto ja administris grimpi la barilon, Tamen, Kiu rezultis esti la perfekta stereotipa anti-GM protestor – malnova Etonian aristokrato kies bunta pasinteco faras nia Oxford loka Marquess de Blandford similas la modelon de priresponda civitanaro.

Ĉi tiu alta-portita aktivulon disigis organikajn tritikajn semojn ĉirkaŭ la elprova ejo en kio estis supozeble simbola komunikaĵo de naturalness. Profesoro la teamo de Pickett diras min ili havis tre malaltan-tech solvo al akiranta liverita de ĝi – ili iris rondon kun cordless portebla hoover malbari ĝin supre.

Ĉi tiu jaro, Tiel kiel ripetanta la tritikan elprovon, Rothamsted estas laboranta sur omega 3 Oilseed kiu povus anstataŭigi sovaĝan fiŝon en manĝaĵo por farmita salmon. Do tio ĉi povus helpi redukti overfishing de permesanta landon-bazita feedstocks esti uzita en akvokultivado. Jes ĝi estas GM, Sekve atendi la antis oponi ĉi tiu unu ankaŭ, Malgraŭ la evidentaj potencialaj ekologiaj utiloj en terminoj de mara biodiversity.

Mi ne scias pri vi, Sed mi havis sufiĉe. Do mia konkludo ĉi tie hodiaŭ estas tre klara: La GMa debato finas. Ĝi estas finita. Ni ne pli longa bezono diskuti ĉu aŭ ne ĝi estas sekura – super jardeko kaj duono kun tri triliona GM manĝoj manĝita tie neniam estis ununura legitimita kazon de malutilo. Vi estas pli probabla akiri frapita de asteroido ol akiri dolorita de GMa manĝaĵo. Pli al la punkto, Homoj mortis de elektanta organikan, Sed neniu mortis de manĝanta GM.

Tiel mi faris 10 Jaroj antaŭe, Greenpeace kaj la Grunda Asocia aserto esti gvidita de interkonsentiĝa scienco, Kiel sur klimata ŝanĝo. Sed tamen sur GM estas roko-solida scienca interkonsentiĝo, Subtenita de la amerika Asocio por la Avanco de Scienco, La Reĝa Socio, sanaj institutoj kaj naciaj sciencaj akademioj ĉirkaŭ la mondo. Sed tamen ĉi tiu maloportuna vero estas ignorita ĉar ĝi konfliktoj kun ilia ideologio.
Unu fina ekzemplo estas la malĝoja rakonto de la GM velkigas-hardita terpomo. Tio ĉi estis estanta evoluigita de ambaŭ la Sainsbury Laboritorio kaj Teagasc, publike-financita instituton en Irlando – sed la irlanda Verda Partio, Kies gvidanto ofte ĉeestas ĉi tiu tre konferenco, Estis sekve oponita ke ili eĉ elprenis tribunalan kazon kontraŭ ĝi.

Tio ĉi estas malgraŭ la fakto ke la velkigi-hardita terpomo savus kultivistojn de faranta 15 Fungicidaj aerosoloj por sezono, KE polena translokigo ne estas afero ĉar terpomoj estas clonally disvastigita kaj ke la ofendanta geno venis de sovaĝa parenco de la terpomo.

Tie estus estinta bela historia resonanco al havanta velkigi-hardita terpomo evoluigita en Irlando, Donita la milionon aŭ pli da kiu mortis pro la terpoma malsatego en la mid 19a jarcento. Ĝi estus estinta mirinda afero por Irlando esti la lando kiu venkis velkigi. Sed danke al la irlanda Verda Partio, Tio ĉi ne estas esti.

Kaj bedaŭrinde la antis nun havas la burokratojn sur ilia flanko. Kimrio kaj Skotlando estas oficiale GM libera, Prenanta mezepokan superstiĉon kiel strategia imperativo por devolved registaroj supozate gvidita de scienco.

Ĝi estas bedaŭrinde multe da la sama en multe de Afriko kaj Azio. Barato malakceptis Bt brinjal, Eĉ kvankam ĝi reduktus insekticidajn aplikojn en la kampo, Kaj restaĵoj sur la frukto. La registaro en Barato estas ĉiufoje pli en servuteco al postiĝinta-rigardanta ideologojn kiel Vandana Shiva, Kiu idealigas pre-industria vilaĝa agrikulturo malgraŭ la historia fakto ke ĝi estis aĝo de ripetaj malsategoj kaj struktura sensekureco.

En Afriko, ‘Neniu GM' estas ankoraŭ la devizo por multaj registaroj. Kenya ekzemple efektive malpermesis GMajn manĝaĵojn pro la supozita “sanajn riskojn” malgraŭ la fakto ke ili povus helpi redukti la nutromankon kiu estas ankoraŭ senbrida en la lando – kaj nutromanko estas de la vojo elprovita sana risko, Kun neniu pli fora indico devis. En Kenya se vi evoluigas GMan kultivaĵon kiu havas pli bonan nutradon aŭ pli altan produktokvanton helpi pli malriĉajn kultivistojn tiam vi iros al prizono por 10 Jaroj.

Kaj tiel urĝe-devita agrikulturan novaĵon estas estanta sufokita de sufokanta lavango de reguligoj kiu ne estas bazita sur ajna racia scienca takso de risko. La risko hodiaŭ ne estas ke iu ajn estos malutilita de GMa manĝaĵo, Sed ke milionoj estos malutilita de ne havanta sufiĉan manĝaĵon, Ĉar voĉa malplimulto de homoj en riĉaj landoj deziras iliajn manĝojn esti kio ili konsideras naturan.

Mi esperas nun aferojn estas ŝanĝanta. la mirinda Kalkulo kaj Melinda Krada fundamento ĵus donis $10 Miliono al la John Innes Centro komenci penojn integrigi nitrogenon riparanta kapablojn en gravaj manĝaĵaj kultivaĵoj, Komencanta kun maize. Jes, Greenpeace, Tio ĉi estos GM. Akiri super ĝi. Se ni estas irantaj redukti la tutmondan-skala problemo de nitrogena polucio tiam havanta gravajn kultivaĵajn fabrikejojn riparanta ilian propran nitrogenon estas inda celo.

Mi scias ĝin estas politike neĝusta diri ĉiujn tio ĉi, Sed ni devas gravan dozon de ambaŭ internacia mito-rompanta kaj de-reguligo. La fabrikejaj sciencistoj mi scias tenas iliajn kapojn en iliaj manoj kiam mi parolas pri tio ĉi kun ili ĉar registaroj kaj tiom multe da homoj havas ilian senton de risko do tute malĝusta, Kaj estas foreclosing vitally necesa teknologio.

Norman Borlaug estas senvive nun, Sed mi pensas nin honoras lian memoron kaj lian vizion kiam ni rifuzas doni je al politike ĝustaj ortodoksecoj kiam ni scias ilin estas neĝusta. La interesoj estas altaj. Se ni daŭras akiri ĉi tiun malĝustan, La vivaj perspektivoj de miliardoj de homoj estos malutilita.

Do mi defias vin ĉiujn hodiaŭ pridemandi viajn kredojn en ĉi tiu areo kaj vidi ĉu ili staras ĝis racia ekzameno. Ĉiam peti indicon, Kiel la kampanjada grupa Sento Pri Scienco konsilas, Kaj faro certe vi iras pretere la memon-referential raportoj kampanji NGOs.

Sed plej grava de ĉiuj, Kultivistoj devus esti liberaj elekti kion speco de teknologioj ili deziras adopti. Se vi pensas la malnovajn vojojn estas la plej bona, Tio estas bone. Vi havas ke rajto.

Kio vi ne havas la ĝustan fari estas stari en la vojo de aliaj kiu espero kaj strive por vojoj fari aferojn malsame, Kaj espereble pli bona. Kultivistoj kiu komprenas la premojn de kreskanta loĝantaro kaj varmiĝa mondo. Kiu komprenas ke produktokvantoj por hektaro estas la plej grava ekologia metra. Kaj kiu komprenas ke teknologio neniam haltas evoluiganta, Kaj ke eĉ la fridujo kaj la humila terpomo estis nova kaj timiga unufoje.

Do mia mesaĝo al la anti-GMa interesgrupo, De la rangoj de la britaj aristokratoj kaj famulaj ĉefkuiristoj al Usono foodies al la kamparanaj grupoj de Barato estas tio ĉi. Vi estas rajtigita al viaj vidoj. Sed vi devas scii de nun ke ili ne estas subtenita de scienco. Ni estas venantaj al kraketa punkto, Kaj por la bonfarto de ambaŭ homoj kaj la planedo, Nun estas la tempo por vi akiri ekstere de la vojo kaj lasis la ripozon de ni akiri sur kun nutranta la mondan sustainably.

Dankoni vin.”

Por la la plena teksto kaj video de lia parolada klako Ĉi tie.

Tradukoj de la parolado kaj ligoj al pli fora informo