PRRI-letero al la Eŭropa Komisiono pri Juro-Stato, Pli bona Reguligo kaj la EU-GMO-leĝaro

Al:

• s-ro Jean-#Kla?do Juncker, Prezidanto de la Eŭropa Komisiono,
• Sinjoro FransTimmermans, Komisaro por Pli bona Reguligo,
  Interinstituciaj Rilatoj, la Jurŝateco kaj la Ĉarto de Fundamentaj Rajtoj,
• S-ro VytenisAndriukaitis, Komisaro pri Sano & Manĝaĵsekureco,

Karaj prezidanto Juncker kaj komisaroj Timmermans kaj Andriukaitis,

Mi skribas en la nomo de la Publika Esploro kaj Reguliga Iniciato (PRRI), tutmonda organizaĵo de publika sektoro sciencistoj aktiva en moderna biotechnology por la komuna bono. PRRI celas a) helpi publikajn esploristojn pli bone kompreni regularojn rilatajn al moderna bioteknologio kaj b) alporti pli bonan komprenon de scienco kaj esplorado al la publika debato pri tiuj regularoj. (Por pliaj informoj pri PRRI, bonvolu vidi: Www.prri.net).

La establado de PRRI estis ekigita en 2004 pro la ŝajna foresto de sciencistoj de la publika sektoro en Renkontiĝoj de la Partioj al la Protokolo de Kartageno pri Biosekureco. Ankoraŭ, PRRI ankaŭ multe interesiĝas pri la EU-leĝaro pri genetike modifitaj organismoj (GMOs), inter aliaj kialoj ĉar la EU-regularoj kaj politikoj pri GMO povas havi signifan efikon al regularoj kaj politikoj en evolulandoj., kaj per tio pri gravaj esploroj pri publika sektoro en tiuj landoj.

Tial estas tre grave, ke la membroŝtatoj kaj la institucioj de la Eŭropa Unio aliĝu al la demokratie adoptita EU-leĝaro por GMO-oj., kiel ekzemple la Direktivo pri la Intenca Liberigo de GMO-oj. La celoj de tiu Direktivo estas 1) harmoniigo, Kaj 2) protekto de homa sano kaj medio. La bazo por decidiĝo laŭ tiu Direktivo estas science solida riska takso, kaj ŝlosila rolo por tio estas metita en la manojn de sciencaj korpoj, kiel la Eŭropa Aŭtoritato pri Nutraĵsekureco (EFSA).

Kiel vi eble scias, iuj membroŝtatoj tra la jaroj plurfoje agis kontraŭ la celoj kaj dispozicioj de tiu Direktivo, ekzemple elvokante la tiel nomatan 'sekurigan klaŭzon' sen havigi novajn sciencajn informojn por pravigi tiel drastan paŝon..

Mi do respekte petas vian konfirmon, ke la Eŭropa Komisiono, kiel gardanto de EU-juro kaj principoj, prenos siajn decidojn pri la GMO-leĝaro konforme al la jurŝateco kaj la principoj de pli bona reguligo., T.e. en la tempokadroj kaj surbaze de la juraj kriterioj fiksitaj en la leĝo.

Bona kazo por pruvi la seriozecon de la Komisiono pri la jurŝateco kaj la principoj de Pli bona Reguligo estus la dosieroj pri GMO-kultivado, pri kiuj la Komisiono devos baldaŭ decidi.. Konsiderante ke la Komisiono havas, surbaze de pozitivaj konsiloj de EFSA, prezentis skizojn por rajtigaj decidoj al la konstanta komitato (kiu rezultigis 'neniu opinion' de la komitato), kaj pro tio, ke neniu nova informo rilata al la celoj de la Direktivo estis prezentita, estus legitima atendo, ke la Komisiono alprenu pozitivajn rajtigajn decidojn konforme al la projektoj de plenumaj aktoj, kiujn ĝi prezentis al la komitato..

Por sciencistoj de la publika sektoro estas ege grave, ke la efektivigo de EU-reguloj por GMO baziĝas sur la leĝo, Travidebla, antaŭvidebla kaj konforma al la tiel nomata "Noviga Principo". Tra la jaroj multe da grava publika esplorado de EU en la kampo de bioteknologio estis ĉesigita aŭ translokigita eksterlanden pro la maniero kiel la GMO-regularoj estis efektivigitaj.. Ĉi tiu bedaŭrinda evoluo signife reduktas la eblecojn de EU plifortigi daŭripovan agrikulturon, sanservo kaj mediprotekto, kaj devas do urĝe esti renversita. La Eŭropa Komisiono estas en unika pozicio por kontribui al tio.

La PRRI pretas ellabori ĉi tion kaj helpi la Komisionon en sia tasko.

Tre sincere

Em. Profesoro. Marc Baron Van Montagu,

Prezidento de la Publika Esploro kaj Reguliga Iniciato

Monda Manĝaĵa Premio Laŭreato 2013

• Por pdf-versio de la letero Klaki ĉi tie
• Por la respondo de la Eŭropa Komisiono Klaki ĉi tie.