PRRIa Letero al EFSA (2010)

Elŝuti la plenan leteron kiel PDF.

Kara d-ro. Geslain-Lanéelle,

Mi skribas al vi en la nomo de la Publika Esploro kaj Reguliga Iniciato (PRRI), Tutmonda iniciato de publikaj sektoraj sciencistoj okupita en esploro kaj evoluado de biotechnology por la publika bono.

La celo de PRRI estas alporti la voĉon de publikaj sektoraj sciencistoj al la debato sur reguligoj kaj gvidlinioj rilata al biotechnology. Pli specife, PRRIaj celoj alporti solidan sciencon al la tablo kaj levi konscion por la efikoj de certaj reguligaj evoluadoj sur publika esploro. PRRI ricevis financan subtenon tra, Entombigi alia, La 6a Kadra Programo de la eŭropa Komisiono.

PRRI provizis sur plura okaza enigo sur la laboro de EFSA en la kampo de ekologia riska takso por GMOs, in written submissions as well through participation in EFSA meetings.

Kiel PRRI esprimita sur multaj okazoj, Ni kredas ke la EFSAaj opinioj sur individuaj dosieroj estis science solidaj kaj fortikaj super la jaroj, Sed ke lastatempaj ŝanĝoj en la EFSAaj gvidlinioj ĉiufoje pli ŝajni peti pli da datumoj sen scienca pravigo. Ni estas koncernita ke la distingo inter kio estas bezono scii kaj kio estas bela scii estas malaperanta kaj ke la kvalifika “sono” antaŭ “scienco” ŝajnas esti forgesita.

Mi estis sekve tre plaĉita aŭskulti al via enkonduko ĉe la belga Prezidanteca Ronda Tablo sur “la Rolo de Scienco en Manĝaĵa Politiko”, Sur 20 Oktobro 2010. Viaj vortoj certiĝis min ke ĝi estas la intenco de EFSA resti sur la vojeto de solida scienco.

PRRI ŝatus ŝancon diskuti niajn koncernojn kun vi kaj tiuj rekte okupita en la GMOa riska takso.

Fakte, PRRI havas specifan kialon peti renkontiĝon kun vi, Ĉar PRRI dufoje petis EFSA esti parto de la konsultoj de EFSA kun koncernatoj, Kaj en ambaŭ okazoj tio ĉi estis neita. En julia PRRI registrita partopreni en renkontiĝo ke EFSA tenus lastan septembron kun NGOs diskuti la projektan GMO Ekologia Riska Takso Gvidlinioj. Sur 22 Septembro ni ricevis retpoŝton de la GMOa unuo transportanta la decidon ne permesi PRRI partopreni en tiu EFSAa renkontiĝo kun NGOs.

Ni estis surprizita de ĉi tiu decido kaj en aparta de la kialoj citis, Kiu estis tio 1) PRRI estas NGO plejparte traktanta esploran politikon, Kaj 2) KE PRRI ne estas membro de la EFSAaj Koncernatoj Konsultiĝa Platformo.

Ambaŭ kialoj estas misaj. Unue, Kiel EFSA scias, la aktiveca fokuso de PRRI sur la interagado inter GMOaj reguligoj kaj publika esploro, De kiu ekologia riska takso estas kerna ero. Due, La argumento ke PRRI ne estas membro de la EFSAaj Koncernatoj Konsultiĝa Platformo estas scivola unu, Ĉar PRRI aplikis esti membro de tiu platformo, Kiu estis malakceptita de EFSA.

Pli specife, PRRI grupigas multajn publikajn esploristojn kiu estas aktiva en fabrikejo biotech esploro kaj en ekologia riska takso de GMOs. Rezulte, PRRI havas aliron al tre granda scienca kompetenteco kaj sperto ke sen dubo superpasas ke de multaj se ne ĉiuj la NGOs EFSA invitis sur 29 septembro aŭ iu ajn alia grupo por tiu afero.

La fakto ke EFSA ja tenis koncernatajn renkontiĝojn kun la privata sektoro kaj kun laŭdira ‘ekologia‘ NGOs, Donas la impreson ke EFSA ne agnoskas tiujn publikajn sektorajn sciencistojn estas ankaŭ koncernatoj en ĉi tiu debato, Kaj eble inter la plej rilataj koncernatoj en rilato al la tasko de EFSA. La fakto ke PRRI ne estis permesita partopreni en la EFSAaj Koncernatoj Konsultiĝa Platformo konfirmus ĉi tiun impreson.

Revenanta al viaj rimarkoj pri la kerna rolo de scienco en la laboro de EFSA, Ni esperas ke vi konsentos ke tio ĉi ankaŭ signifas ke EFSA tenas renkontiĝojn kun organizoj kiel PRRI, Kaj tiu EFSA inkluzivas organizojn kiel PRRI en la EFSAaj Koncernatoj Konsultiĝa Platformo.

Via sincere,

Em. Profesoro. Marc furgono Montagu
Chairman of the Steering Committee of the Public Research and Regulation Initiative
Cc:
D-ro. Joanna Darmanin, Kapo de Ministrara DG Sanco
D-ro. Por Bergman, Kapo de GMO-Unuo