Informe del Comité de los Estados Unidos-NAS: Los cultivos genéticamente modificados: Experiencias y Perspectivas (2016)

Una tarea principal del comité fue examinar la evidencia relacionada con las afirmaciones de los efectos positivos y negativos de las técnicas de ingeniería genética existentes. (GE) cultivos. El comité profundizó en la literatura relevante, escuchado de 80 hablantes diversos, y leer más de 700 comentarios de los miembros del público para ampliar su comprensión de los problemas relacionados con los cultivos transgénicos. El Comité concluyó, entre otras cosas: que 1) La evidencia disponible indica que la soja transgénica, algodón, y el maíz en general han tenido resultados económicos favorables para los productores, pero que los resultados han sido heterogéneos, 2) Los cultivos con el rasgo resistente a los insectos generalmente disminuyeron las pérdidas de rendimiento y el uso de insecticidas, 3) En algunos casos, la siembra generalizada de esos cultivos disminuyó la abundancia de plagas específicas 4) En lugares donde no se siguieron las estrategias de manejo de la resistencia, niveles dañinos de resistencia desarrollados en algunos insectos objetivo, 5) Resistente a herbicidas (HORA) los cultivos a menudo tenían pequeños aumentos en el rendimiento, 6) Las encuestas a nivel de finca no encontraron una menor diversidad de plantas en campos con cultivos HR, 7) en áreas donde la siembra de cultivos HR condujo a una fuerte dependencia de un herbicida, algunas malezas desarrollaron resistencia y presentan un problema agronómico importante, y el uso sostenible de Bt y los cultivos HR requerirán el uso de estrategias integradas de manejo de plagas, 8) La gran cantidad de estudios experimentales disponibles proporciona evidencia razonable de que los animales no sufrieron daños al comer alimentos derivados de cultivos transgénicos., 9) Los datos a largo plazo sobre la salud del ganado antes y después de la introducción de cultivos IG no mostraron efectos adversos asociados con los cultivos IG, 10) los datos epidemiológicos no mostraron evidencia fundamentada de que los alimentos de cultivos transgénicos fueran menos seguros que los alimentos de cultivos no transgénicos, 11) Los cultivos transgénicos han beneficiado a muchos agricultores en todas las escalas, pero la ingeniería genética por sí sola no puede abordar la amplia variedad de desafíos complejos que enfrentan los agricultores, especialmente los pequeños propietarios, 12) La biología molecular ha avanzado sustancialmente desde la introducción de los cultivos transgénicos hace dos décadas.. Las tecnologías emergentes permiten cambios más precisos y diversos en las plantas de cultivo. Es probable que se presenten rasgos de resistencia dirigidos a una gama más amplia de plagas de insectos y enfermedades en más cultivos, 13) Se están realizando investigaciones para aumentar los rendimientos potenciales y la eficiencia en el uso de nutrientes., pero es demasiado pronto para predecir su éxito. El comité recomienda una inversión pública estratégica en tecnologías emergentes de ingeniería genética y otros enfoques para abordar la seguridad alimentaria y otros desafíos., 14) Las tecnologías ómicas permiten un examen de la secuencia de ADN de una planta, la expresion genica, y composición molecular. Requieren refinamientos adicionales, pero se espera que mejoren la eficiencia del desarrollo de cultivos transgénicos y no transgénicos y podrían usarse para analizar nuevas variedades de cultivos para probar cambios no deseados causados ​​por la ingeniería genética o el mejoramiento convencional., 15 ) Los procesos regulatorios nacionales para los cultivos transgénicos varían mucho porque reflejan el contexto social más amplio., político, legal, y diferencias culturales entre países. Es probable que esas diferencias continúen y causen problemas comerciales.. 16) El comité recomienda que las nuevas variedades, ya sean modificadas genéticamente o criadas de forma convencional, se sometan a pruebas de seguridad si tienen características novedosas previstas o no previstas con peligros potenciales..

El informe previo a la publicación completo se puede obtener aquí:

Artículos de prensa:

• La columna de opinión del Times: Genio Genio
• Los tiempos (Reino Unido): Alimentos transgénicos seguros para comer, dicen los principales científicos del mundo
• Editorial en el Times titulado “La locura anti-ciencia tiene que ser detenida"
• Artículo en el Reino Unido Observador señala que Europa ya no puede dar la espalda a los beneficios de los cultivos transgénicos.
• El mundo: La Academia Americana de Ciencias publica un informe favorable a los OMG.
• El Pais: “La ciencia confirma que los transgénicos son igual de sanos que el resto de alimentos“
• República: ” Los transgénicos son seguros pero no alimentarán al mundo“
• Los científicos dicen que los alimentos transgénicos son seguros, Persiste el escepticismo público, National Geographic
• Los cultivos transgénicos son seguros, Hallazgos de análisis, Los New York Times
• ¿Son seguros los cultivos transgénicos?? Centrarse en la planta, no el proceso, los científicos dicen, Washington Post
• Reporte: Cultivos transgénicos no dañinos para los humanos, pero la resistencia de las malas hierbas es un problema, Chicago Tribune
• Un estudio no encuentra efectos adversos para la salud de los cultivos modificados genéticamente, La colina
• Cultivos modificados que no se ven aumentan los riesgos para la salud humana, estudio dice, Bloomberg
• U.S. Panel publica consenso sobre cultivos modificados genéticamente, Ciencia
• Informe de la Academia Nacional de Ciencias no encuentra impactos en la seguridad alimentaria o la salud humana de los cultivos transgénicos, CSPI
• Estudio de la NAS respalda la seguridad de los alimentos transgénicos, Pulso agrícola
• U.S. panel: Cultivos transgénicos seguros para comer, pero el etiquetado obligatorio sigue siendo una buena idea, politico
• Academias Nacionales de Ciencias: No hay evidencia de que los transgénicos sean peligrosos para comer, Tiempos de negocios internacionales
• Un nuevo informe masivo que analizó 30 años de investigación acaban de decir que los transgénicos son seguros, Business Insider
• 3 los expertos discuten el nuevo informe masivo sobre los OGM, Business Insider
• Los cultivos transgénicos son seguros y posiblemente buenos para el cambio climático, Científico americano
• Cultivos modificados que no se ven aumentan los riesgos para la salud humana, estudio dice, Revista europea de supermercados
• Mantener mi granja sostenible con cultivos transgénicos, Forbes