PRRI comentarios sobre la consulta para la revisión de la política europea en materia de agricultura orgánica

En una carta a la Comisión Europea, PRRI comentarios sobre una reciente consulta para la revisión de la política europea en materia de agricultura orgánica. PRRI expresa su decepción por que la consulta no proporciona el contexto más amplio de la seguridad alimentaria y la agricultura sostenible , y que la consulta parece confirmar la idea infundada de que la agricultura ecológica en sí es ecológico y ofrece productos de alta calidad.

La carta PRRI subraya, además, que la noción de que los transgénicos son en sí mismas incompatibles con el concepto de producción ecológica es un supuesto para el que no hay pruebas, y que existe un número creciente de artículos que abordar el potencial de incorporación de GM en la agricultura ecológica. Proposés Fromm para organizar, si es posible en colaboración con la Comisión, una reunión para explorar las razones y los efectos de la exclusión de los OMG en la agricultura ecológica.

El texto completo de la carta es la siguiente.

A: la Comisión Europea en: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Abril 2013

Con esta carta de Iniciativa de Investigación y Regulación Pública (PRRI) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, porque la consulta no permitió brindar un contexto más amplio y la perspectiva.

PRRI es una iniciativa mundial de científicos del sector público que trabajan en la biotecnología moderna para el bien común. Uno de los objetivos principales PRRI es acercar más la ciencia al debate internacional sobre biotecnología. Más información acerca de PRRI y sus miembros puede ser encontrado en www.prri.net.

PRRI apoya firmemente las declaraciones anteriores de la Comisión Europea en el sentido de que, en aras del fortalecimiento de la agricultura sostenible y la seguridad alimentaria en Europa, ninguna forma de agricultura debe excluirse de la gama de herramientas que está a disposición de los agricultores. En este contexto, PRRI apoya la afirmación del Grupo Europeo de Ética en Ciencia y Nuevas Tecnologías (EGE) en su Dictamen sobre la ética de los avances de las tecnologías de la agricultura (Opinión 24) que:

"En el ámbito de las nuevas tecnologías agrícolas, Además de la evaluación del riesgo, hay una necesidad de una evaluación de impacto a nivel nacional y europeo. Las evaluaciones de impacto examinan los riesgos y beneficios para la salud humana y el medio ambiente de la utilización de una nueva tecnología y las de no usarlo, incluyendo los riesgos y beneficios de la retención de las tecnologías actuales. Tienen en cuenta la necesidad de garantizar la sostenibilidad, alimentos y los piensos y la seguridad."

Los retos de alimentar al mundo sin destruirlo es tan inmensa que ninguna tecnología será capaz de proporcionar todas las soluciones. El futuro de la agricultura sostenible y la seguridad alimentaria no es una cuestión de "esto o que la tecnología ', sino más bien la combinación de diferentes enfoques para que puedan reforzar mutuamente, adaptado a las necesidades específicas a nivel local de los productores, grupos de consumidores o procesador.

El futuro de la agricultura sostenible y la seguridad alimentaria también exige que los gobiernos y las instituciones de la UE llevan a cabo evaluaciones científicamente sólidas de la medida en que los distintos enfoques pueden contribuir al fortalecimiento de la agricultura sostenible y / o para la seguridad alimentaria. Dicha evaluación debe tener en cuenta que la productividad es un elemento clave de la sostenibilidad, que todos los métodos tienen sus ventajas y desventajas, y que cualquier método se puede aplicar con prudencia y imprudentemente.

Con este telón de fondo, PRRI hace las siguientes observaciones generales acerca de la consulta en línea y sobre la agricultura ecológica en relación con los OMG.

Consulta - la falta de contexto más amplio.

PRRI lamenta que la consulta no se inicia con el suministro de este contexto más amplio, sino que parece confirmar la idea infundada de que la agricultura ecológica en sí es ecológico y ofrece productos de alta calidad. No hay evidencia científica que respalde cualquiera de hipótesis.

En diversos estudios de los institutos públicos de investigación han puesto de manifiesto[1]: si ciertos métodos orgánicos son en general sostenible y / o producir productos de alta calidad depende de muchos factores, incluyendo la gestión de. Algunas prácticas orgánicas pueden ser beneficiosos, mientras que otros enfoques pueden tener efectos perjudiciales. Un trágico ejemplo de esto último son los numerosos muertos en 2011 en Alemania después del consumo de brotes de soja de producción ecológica, debido a un brote de E altamente virulenta. coli cepa que causó más 50 muertos y miles de sobrevivientes con los riñones funcionan mal.

La agricultura ecológica en relación con los OMG.

En un primeros años de la utilización de cultivos transgénicos en la agricultura, muchas personas en la comunidad de la agricultura ecológica adoptaron la idea de que los transgénicos son en sí mismas incompatibles con el concepto de producción ecológica. Esta noción también, carece de fundamento.

Se trata en primer lugar recordar que la agricultura ecológica es una forma de cultivo, mientras que la modificación genética no es una forma de la agricultura, sino una herramienta de reproducción, como son la fusión celular y la mutación inducida por la radiación – las semillas resultantes de la que se utilizan ampliamente en la agricultura ecológica.

La idea de que los transgénicos son en sí mismas incompatibles con el concepto de producción ecológica es un supuesto para el que no hay pruebas. De hecho, se ha documentado durante muchos años que en el nivel molecular no hay diferencia entre los métodos de cría basado en mutación por sí sola y los que utilizan los genes individuales, ya que todos ellos se basan en los mismos procesos básicos de eliminación, inserción y sustitución de nucleótidos.

Un número creciente de artículos establece la posibilidad de incorporar transgénicos en la agricultura ecológica.

Para dar sólo algunos ejemplos de una larga lista de artículos:

• Ronald, P. C. y R. La. Adamchak (2008), Tabla de mañana: Agricultura Orgánica, Genética, y el Futuro de la Alimentación edn. Oxford University Press, EE.UU. (Abril 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. y M. Van Montagu (2009), Llega Organotransgenesis. Nueva Biotecnología, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Más alimentaria sostenible: Semillas genéticamente modificadas en edn agricultura ecológica. Junta General del Principado de Asturias Sociedad Internacional de Bioética (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Inglés, y http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Español

Si desea recibir más artículos acerca de este tema con la argumentación científica y socio-económico detallado, please contact em. Prof.. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Finalmente, Proposés Fromm para organizar, si es posible en colaboración con la Comisión, una reunión para explorar las razones y los efectos de la exclusión de los OMG en la agricultura ecológica.

Esta carta se colocará en el sitio web PRRI, junto con una lista de otras organizaciones que apoyan a la carta.

Le saluda atentamente,

En. Prof.. Marc Van Montagu ,

Presidente de la Iniciativa para la Investigación Pública y el Reglamento (PRRI)