PRRI carta sobre la propuesta de la Comisión Europea sobre el cultivo de OMG

Descargue la carta original en formato PDF.

A: los miembros de la Comisión Europea,
los miembros del Parlamento Europeo,
los miembros del Consejo Europeo de Ministros

En 2008 la Investigación Pública y Regulación Iniciativa (PRRI) comparte su preocupación, en una carta a los comisarios europeos, sobre el impacto negativo que las políticas de la UE sobre los organismos modificados genéticamente (OMG) tener en la investigación del sector público. Esta carta se encuentra disponible en el sitio web PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI estaba agradecido de que la ciencia y el Panel de Evaluación de Opciones Tecnología del Parlamento Europeo (STOA) recogido nuestra señal de preocupación y acordó organizar con PRRI en febrero 2010 un seminario sobre el impacto de las regulaciones transgénicos de la UE en la investigación en biotecnología para el bien público. El informe de ese seminario está disponible en el sitio web de STOA y PRRI.

Problema clave de la situación actual es que varios Estados miembros de la UE toman las decisiones sobre la base de las emociones y las motivaciones políticas de corto plazo, en lugar de sobre la base de la ciencia sonido. En esta situación, la Comisión Europea duda de actuar, lo que conduce a graves retrasos en el proceso de aprobación. Esta práctica daña la credibilidad del sistema regulador de la UE, y es perjudicial para el objetivo de lograr una producción agrícola sostenible en Europa, importante porque la investigación se está desacelerando o mover fuera de Europa. Esta práctica de ignorar la ciencia también tiene un efecto perjudicial fuera de la UE, particularmente en los países en desarrollo. Esto implica no sólo la investigación (ya sea pública o privada) pero toda la gama de industrias que dependen de que la investigación.

PRRI estaba muy animado cuando en marzo de este año, la Comisión acaba de instalar rompió con este enfoque, con el anuncio de la aprobación de un cultivo modificado genéticamente para su cultivo, con la declaración que lo acompaña que la Comisión no está a favor o en contra de los transgénicos, sino que se basa sus decisiones en conocimientos científicos sólidos. PRRI elogia Comisario Dalli para esta demostración de la visión.

Sin embargo, nuestro entusiasmo ha humedecido después de la publicación de la propuesta de la Comisión para modificar la Directiva 2001/18/CE OMG que permita a los Estados miembros a restringir o prohibir el cultivo de un OGM autorizado sobre la base de otros motivos que la evaluación científica de los riesgos, que puede incluir todo tipo de motivaciones políticas.

Las principales preocupaciones de PRRI con respecto a esta propuesta son:

• Aunque se presenta como salir del sistema de autorización basado en la ciencia central de la UE intacta, es de hecho el final de la misma. Permite a los Estados miembros a restringir o prohibir el cultivo de la UE- aprobado OMG en su territorio, o partes del mismo, por razones que no tienen un fundamento científico. Como científicos creemos que es muy peligroso permitir que las decisiones en este ámbito para tomar en base a motivaciones políticas.
• Si se adopta, la propuesta dará lugar a una gran incertidumbre acerca de si los productos de la investigación del sector público será realmente capaz de alcanzar alguna vez los agricultores. Esta incertidumbre desalentará a los científicos europeos para iniciar o continuar la investigación importante. Además se reducirá el interés de los organismos de financiación (principalmente los Ministerios de R&D), destinar fondos a proyectos de investigación a largo plazo de la biotecnología moderna, mientras que R&D en este ámbito en otras partes del mundo van a seguir para acelerar.

PRRI no está solo en sus preocupaciones. La propuesta para modificar la Directiva OGM ha provocado la crítica pertinente de muchas partes interesadas dentro y fuera de la UE, incluyendo un número importante de Estados miembros. Las críticas se centraron en diversos aspectos, tales como la legalidad de las propuestas, incompatibilidad con los principios del mercado interior de la UE y de los tratados que rigen el comercio internacional, incertidumbre para los agricultores y otros en la cadena agrícola, una violación de la libertad de elección, y haciendo caso omiso de que la capacidad para mantener diferentes sistemas de producción agrícola es clave para la seguridad alimentaria.

Es un principio general en Europa que los productos y servicios deben ser accesibles a todos, a menos que existan riesgos identificados científicamente para la salud humana o el medio ambiente. Permitir cualquier razón política para restringir el acceso a los productos o servicios margina aún más la ciencia como base para la toma de decisiones informada. Este precedente tendrá consecuencias que irán mucho más allá de la biotecnología moderna.

PRRI, además, desea señalar que los Estados miembros que actualmente se oponen al cultivo de OMG, lo hacen porque los agricultores de su país no desean crecer OMG o los consumidores en su país no desean comprar alimentos GM. El sistema regulatorio actual, que se basa en el principio de la libre elección, ya permite a estas elecciones que deben hacerse y por lo tanto no hay razón para modificarlo. Sería una situación extraña que el deseo de algunos agricultores o los consumidores no tienen tales productos en este momento, daría lugar a una prohibición para otros agricultores y los consumidores para que ellos.

Dicho esto, PRRI es también consciente de que el aumento de las preocupaciones sobre estas propuestas solo no ayuda a conseguir el sistema de regulación de los OMG no volver a sus pies. PRRI está dispuesta a ayudar a los responsables políticos europeos en explorar formas alternativas para hacer frente a la crisis reglamentario, en la medida posible, dentro de las normas vigentes.

Le saluda atentamente,

En. Prof.. Marc van Montagu barrera
Presidente de la Iniciativa para la Investigación Pública y el Reglamento