Declaración de destrucciones de campo de OGM 2011: Vandalising campos OGM es antidemocrático, ilegal e inmoral

Leer o imprimir esta declaración también en formato PDF.

El mundo se enfrenta a retos muy desalentadores. Por encima 1 mil millones de personas están desnutridas, resultando a menudo en las enfermedades crónicas y muertes prematuras. Agricultura pesa sobre el medio ambiente a través de los pesticidas, fertilizantes, riego, arado y la conversión de los hábitats naturales. Esta situación se agrava por el mayor crecimiento de la población mundial. Por 2050 el mundo tendrá que producir 70% más comida, alimentar, fibra y biomasa en una zona agrícola más pequeño y bajo el estrés del cambio climático.

Los agricultores tendrán que producir más con menos impacto en el medio ambiente para cumplir con estos retos, I.E. hay una necesidad urgente de "intensificación sostenible". Los agricultores necesitan los cultivos que dan más rendimiento por hectárea, que hacer un mejor uso del agua, que son menos dependientes de pesticidas y fertilizantes, que han mejorado el valor nutricional, etc..

Como ya se reconoció en la Cumbre de la Tierra en 1992, este inmenso reto no se puede resolver por métodos convencionales solos, sino que requiere la participación de las nuevas tecnologías, como la biotecnología moderna. Las técnicas moleculares como la ingeniería genética no son milagros que va a resolver todos los problemas, pero son herramientas esenciales.

Desde 1992, por lo tanto, ha habido un gran esfuerzo en la investigación biotecnológica, en particular, en el sector público, para desarrollar plantas de cultivo con resistencia mejorada a los insectos, hongos, virus, y bacterias; cultivos que son tolerantes a la sequía, calor, solución salina y herbicidas, cultivos que tienen una mayor nutrición, etc. Esta investigación se lleva a cabo en muchos institutos de investigación en todo el mundo.

Desde 1996, más de mil millones de hectáreas de las variedades de cultivos modificados genéticamente han crecido en más de 30 países de todo el mundo por más de 15 millones de agricultores, la mayoría de las cuales los pequeños agricultores. Los resultados agregados de la utilización de estos cultivos, en comparación con las variedades convencionales sustituye, muestran que ha habido ganancias significativas en el rendimiento, equivalente a 60 millones de hectáreas adicionales de tierra, reducción de pesticidas 350 millones de kg de ingrediente activo, reducciones significativas en el uso de combustibles fósiles y de la contaminación por micotoxinas.

A pesar de estos resultados, las variedades de cultivos genéticamente modificados que están disponibles a los agricultores se limitan principalmente a los frijoles de soya, maíz, algodón y colza con una mejor resistencia a los insectos y / o tolerancia a los herbicidas.

Además, en los últimos años gran parte del esfuerzo de investigación pública sobre otros cultivos y características se ha ralentizado e incluso a veces venir a un alto. Las principales razones de esta reducción en la investigación pública son los obstáculos regulatorios crecientes y destrozando muchos ensayos de investigación de campo de OGM por parte de activistas.

El aumento de los obstáculos regulatorios

Además de los beneficios socio-económicos y ambientales experimentadas por el uso de cultivos transgénicos, la experiencia con 25 años de investigación de muchos miles de ensayos de campo combinados con más de 15 año de la siembra comercial de cultivos transgénicos en todo el mundo demuestra que no hay reportes verificables de efectos adversos de los OMG sobre la salud humana o el medio ambiente. A pesar de esta, no ha habido ningún ajuste fino de los procedimientos de Europa, tales como procedimientos simplificados y exenciones de los cultivos transgénicos que son poco probable que tenga un impacto negativo en la salud humana y el medio ambiente. Al contrario, las regulaciones parecen tener más engorroso y prohibiciones han sido instalados en algunos países europeos, todo ello sin justificación científica.

Campos OGM Vandalising por activistas

Los ensayos de campo son esenciales para la investigación biotecnológica para comprobar el rendimiento y la seguridad.

Los científicos aceptan que existen procedimientos de autorización para las pruebas de campo y la existencia de mecanismos de recurso por parte de terceros. Sin embargo, hay cada vez más casos que cuando las evaluaciones de seguridad, procedimientos y recursos han dado lugar a los permisos para ensayos de campo, Activistas destrozan las pruebas de campo, a veces con el uso de amenazas y violencia.

Estas acciones no son democráticas, porque pisotean los procedimientos de autorización democráticamente adoptadas para pruebas de campo. Los activistas no están por encima de las leyes democráticamente aprobadas. Por tanto, es desalentador y decepcionante que algunos políticos, incluyendo un eurodiputado, han elogiado públicamente acciones como señales de "valor público". Este daño criminal y amenazas a la investigación aprobada y las personas involucradas, interrumpe la innovación y la investigación que está diseñado para hacer frente a los importantes retos de seguridad alimentaria y protección del medio ambiente. Las medidas adoptadas para destruir la investigación y poner en peligro los investigadores en su lugar deben ser vistos como los actos ilegales e inmorales que son.

Lo que hace que este vandalismo particularmente doloroso son las falsas justificaciones presentadas y la falta de voluntad para hablar con los científicos que llevan a cabo la investigación o con los agricultores que deseen incluir estos cultivos, por ejemplo, en sus enfoques de gestión integrada de plagas. De hecho, algunos activistas están incluso dispuestos a interrumpir las reuniones de los agricultores y los científicos que creen que GM es una herramienta importante para combatir los retos del futuro.

Las organizaciones y científicos del sector público se enumeran a continuación llamamiento a los activistas a abandonar sus acciones destructivas e invitarlos a tener lugar un proceso abierto, debate civilizado, para discutir con los demás las razones para el desarrollo de los OGM específicos, el deseo de los agricultores de tener la libertad de elección de crecer los cultivos que creen encaja mejor en sus sistemas de gestión de las explotaciones, las preocupaciones de los activistas sobre los OMG específicos y / o los OGM en general, y las consecuencias de no aplicar la biotecnología moderna. Las personas interesadas en la celebración de este debate están invitados a enviar su interés: info@pubresreg.org.

Los autores y colaboradores:

AgroBiotechRom (Rumania); Prof.. Bojin Bojinov, Facultad de Agronomía Plovdiv (Bulgaria); Asociación Agraria Jóvenes Agricultores (Asaja, España); Dr. Stefan ruido, Universidad de Aachen (Alemania); Asociación francés de Biotecnología Vegetal (AFBV, Francia); FuturAgra (Italia), InnoPlanta (Alemania), Unión Nacional de Agricultores (Inglaterra y Gales); Dr. Piero Morandini, Universty de Milano (Italia); Federación Nacional de Cooperadores y Productores Agrícolas (MOSZ, Hungría); En. Prof.. Klaus Amman, Bern (Suiza); Asociación de Agricultura de Conservación (APOSOLO, Portugal); Prof.. Selim Cetiner, Universidad Sabanci (Turquía); Asociaciones polacos de los productores de cereales y los productores de maíz; Polaco de Fitomejoramiento y Aclimatación Institute-Instituto Nacional de Investigación; Investigación Pública y la Iniciativa de Reglamento (PRRI)

6 Septiembre 2011, Üplingen, Alemania