PRRI-sarrera: EFSA Orientazio dokumentu kontsultatzea Arriskuen Ingurumen GEOak Ebaluazio

Deskarga jatorrizko gutun hemen PDF gisa.

Andrea André Diseinua,

Zure erantzuna gutun batean 4 Martxoa 2011, Herri Ikerketa eta Araudia ekimena (PRRI) egileak aurkezten EFSA orientazio buruzko ondoko behaketak:

• landare genetikoki eraldatutako arriskua ingurumen ebaluazio.
• landare genetikoki eraldatutako inpaktu potentziala ebaluatzeko ez target organismo an.

As PRRI expressed before in written submissions and through participation in EFSA meetings: espedienteak banakako iritziak EFSA diren zientifikoki eta soinu sendoa eta jatorrizko dokumentuak EFSA orientazio prozesuaren argitzeko lagungarria izan dela uste dugu, betiere. Orientazioa dela ere adierazi dugu gehiago fina izan daiteke esperientzia oinarri sintonizatuta irabazi.

Hala eta guztiz ere, sakon gara dagokienez EFSA orientazio berri diren dokumentuak gero eta nahasia bilakatu da eta badirudi begiradaren zientzia soinu modu. Izan ere,, ezin dugu ihes sentsazioa EFSA hori presio politikoa egokitzeko saiatzen ari da, eta prozesua soinu zientzia pixkanaka-pixkanaka lortzen sakrifikatzen.

DG SANCO bilera on 17 Martxoa 2011 eta EFSA bilera 31 Martxoa 2011 erakutsi jarrera aldaketa hori kezkagarria seinale argia. Non iraganean Batzordearen kudeaketa eta EFSA - asmatu - EFSA iritziak dela iragarri ziren oinarritutako onena eta data zientzia, gehiago azken adierazpenak Batzordeak eta EFSA badirudi harrotasuna beraiek sistema bat da "munduko zorrotza" (aipatu). Hau da troubling, ez da erabat ez duelako zentzurik edo onurarako izatea "zorrotza" kontzeptuan. Biosegurtasuneko sistemen helburua erabaki informatuak tresnak handietako gizartearen Gehienez mesede inprimaki bioteknologia baimendu egiteko izango da, eta arriskuak gutxitzeko.

Arazoa da itxurazko aldaketa hori orientazio dokumentuak zehar permeated, horrek partida aurkezteko, tekniko iruzkinak etapa honetan futile ariketa bat.

Mugatu dugu, beraz, oro har, behaketa batzuk:

1. Orientazioa da argi eta nahasgarria

EFSA orientazioa da argi eta nahasgarria maila guztietan:

• Uneko EFSA orientazioa hainbat dokumentu horietatik unclear da nola erlazionatzen elkarren dira aurkeztutako.
• Orientazioa, oraindik ere gehiegitan bat aurkezten du, eta gauza bera kapitulu kontzeptuak diren ingurumen-arriskuen ebaluazioa, baita kontzeptuak diren janari / feed segurtasuna ebaluatzeko garrantzitsuak garrantzitsuak. The EFSA buruzko bilera 31 Martxoaren agerian zenbat pertsona daude oraindik kontzeptuak nahastuz.
• Emandako arrisku-ebaluazio konparatua planteamendu garrantzia gakoa, Oso onuragarria izango litzateke, planteamendu zela azaldu bada argiago orientazio agiri batean, Horren bidez egiten da, halaber, argitu comparators egokiak aukeratu duen arriskua ebaluatzeko hainbat fase desberdinak izango dira, eta gai horri zientifiko hori jorratzen bultzatuta. Gainera. It argitu behar da hazkuntza organismo hori, aldaketak oso arruntak, eta inoiz ez da aldaketa hori oso adierazgarria da, eta ez da aldaketa esanguratsu bakoitza dagokion arrisku terminoetan.
• Bi orientazio dokumentuak Kontsulta honen gaia eduki ikuspuntuak bildu collage bat bi kontsulten urteetan, baina ez dute argi ondorioak EFSA from kasu kategoria berariazko metodologia komun bat.

2. Orientazio datu gehiago eskatuz, eta justifikaziorik gabe probatzen.

Non jatorrizko orientazio dokumentuak ziren tiered argi hurbilketa oinarritutako, Horren bidez, informazio osagarria zen bakarrik eskatu duten adierazten da beharrezkoa urrats lehenago oinarria, arriskuen ebaluazioa bada, egungo planteamendu badirudi informazio gehiago eta azterketa, hala nola, justifikaziorik gabe, eta hein batean, nahiz eta azalpen eskatu gabe, argi zer egin eta nola osagarriak datu epaitzeko. As PRRI members expressed at the EFSA meeting on 31 Martxoa, joera hori badirudi misconception eraldaketa bera teknika horrek guztiak aldaketa mota hori ez litzateke, ohiko hazkuntza gertatzen beharreko oinarritutako. Zabal literatura erakusten, ez dago horren zantzurik ez da. Aitzitik, asko dira zantzu dela alderantziz. Laburbilduz, hau zabala eta orain handitu "ustekabeko ondorioak" bilatzen, horrek ERA nagusietako oztopo bat da, da justifikazio zientifiko gabe sartu. Izan ere,, ebidentzia zehar pilatutako 16 merkataritza urte GM laboreen gainean hazten 1 milioi hektarea iradokitzen EFSA behar duen kontrako norabidean joan, I.E. GM laboreen kategoria jakin batzuetan duten, baldintzak erabat murriztu daiteke. Gainera, literatura meta datuak eta horien analisia gorputz handi bat, gainera, iradoki zenbait GM laboreak egiten zaitu handi ingurumen-edo osasun-prestazioak beste aukerak baino gehiago (e.g. pestizida-tratamenduak). Ez da benetako esperientzia urte horiek guztiak arauzko zama arintzeko, non hau egokia da kontuan hartuz, ez da komeni.

Azkenik, orientazio eraldaketa araudian sartu proposatutako buruzko behaketa bat: orientazio-izaera dela eta malgua fina tuning ahalbidetzen kasuan kasu oinarri baten gainean, eta, beraz, ezin izango da araudi bihurtu malgutasun hori galdu gabe. PRRI biziki EFSA orientazio cementing aurka aholkatu, nahiz eta berrikusi gainetik kezkak egokitzeko, araudian.

Nahi izanez gero, gehiago adierazpenak edozein buruzko informazio gutun honetan bada, please do not hesitate to contact us via: info@pubresreg.org.

Adeitasunez,

Urtean. Prof.. Marc barrera van Montagu, Ikerketa Herri Erregulazio eta ekimena presidentea