سابق ضد GM عذر خواهی فعال برای مبارزات ضد GM

در یک سخنرانی در کنفرانس کشاورزی آکسفورد (لندن, 3 ژانویه 2013), ضد GM فعال Lynas علامت گذاری به عنوان های سابق عذرخواهی برای مبارزات و اقدامات GM ضد او در دست داشته اند.

در زیر متن خود را است سخنرانی. در پایین این صفحه, ترجمه و لینک های بیشتر ارائه شده است.

“من می خواهم برای شروع با برخی از عذر خواهی. برای ثبت, در اینجا و در صف مقابل, من پس از چند سال را صرف پاره کردن محصولات GM عذرخواهی می کنیم.

من که به من کمک کرد تا شروع جنبش ضد GM پشت در اواسط 1990s نیز متاسفم, و که من در نتیجه در با اهریمنی گزینه تکنولوژیکی مهم است که می تواند مورد استفاده قرار گیرد به نفع محیط زیست کمک.
به عنوان یک محیط زیست, و کسی که معتقد است که هر کس در این دنیا حق به یک رژیم غذایی سالم و مغذی انتخابی خود است, من نمی توانست یک راه بیشتر ضد تولیدی انتخاب. من در حال حاضر آن را به طور کامل پشیمانی.

بنابراین من حدس می زنم شما است تعجب - اون چیزی که بین اتفاق افتاد 1995 و در حال حاضر ساخته شده است که من نه تنها ذهن خود را عوض اما اینجا می آیند و اعتراف به آن? خوب, پاسخ این است که نسبتا ساده است: من کشف علم, و در این روند من امیدوارم که من محیط زیست بهتر شد.

وقتی که من برای اولین بار در مورد به GM سویا مونسانتو شنیده من می دانستم که دقیقا همان چیزی است که من فکر می کردم. در اینجا یک شرکت بزرگ آمریکا با سابقه تند و زننده بود, قرار دادن چیزی جدید و تجربی به ما غذا ها را بدون اینکه به ما گفتن. ژن های اختلاط بین گونه ها به نظر می رسید در مورد به عنوان غیر طبیعی که شما می توانید - در اینجا دستیابی به قدرت بیش از حد تکنولوژیکی بشر بود; چیزی به رفتن به طرز وحشیانه ای اشتباه موظف شد.

این ژنها را مانند برخی از انواع آلودگی زندگی گسترش. این مسائل کابوس بود.

این ترس مانند آتش سوزی گسترش, و در عرض چند سال، GM اساسا در اروپا ممنوع شد, و نگرانی های خود را با سازمان های غیر دولتی مانند صلح سبز و دوستان از زمین به آفریقا صادر شد, هند و بقیه آسیا, جایی که گرم است هنوز امروز ممنوع. این کمپین موفق ترین من تا کنون با درگیر بود.
این نیز به صراحت جنبش ضد علم بود. ما بسیاری از تصاویر در مورد دانشمندان در آزمایشگاه خود cackling از demonically به کار به عنوان آنها با بلوک های ساختمان از زندگی tinkered. از این رو برچسب مواد غذایی فرانکشتاین - این کاملا در مورد ترس عمیق از قدرت های علمی به طور مخفیانه برای اهداف غیر طبیعی استفاده می شود. آنچه ما در آن زمان درک نمی کنند این بود که هیولای فرانکنشتاین واقعی فن آوری GM, اما واکنش ما در برابر آن.

برای من این ضد علم محیط زیست به طور فزاینده ای ناسازگار با محیط زیست طرفدار علم من با توجه به تغییرات آب و هوایی شد. من اولین کتاب من در گرم شدن کره زمین منتشر شده 2004, و من، آن را به علمی معتبر به جای فقط یک مجموعه ای از حکایات مشخص شد.

بنابراین من تا به حال به عقب تا داستان سفر من به آلاسکا با داده های ماهواره ای بر روی یخ دریا, و من تا به حال برای توجیه ورود من از ناپدید شدن یخچال های طبیعی در رشته کوه های آند با سوابق طولانی مدت از موازنه جرم از یخچال های طبیعی کوه. که به معنای من تا به حال به یاد بگیرند که چگونه به خواندن مقالات علمی, درک آمار پایه و سواد در زمینه های بسیار متفاوت از اقیانوس شناسی به paleoclimate به, که هیچ یک از آن مدرک من در سیاست و تاریخ مدرن من با یک معامله بزرگ کمک کرد.

که من پیدا کردم خودم را در استدلال به طور مداوم با مردم که من در نظر گرفته می شود incorrigibly ضد علم, چون نمی خواهد به هواشناسی گوش و واقعیت علمی تغییرات آب و هوا را تکذیب کرد. بنابراین من آنها را در مورد ارزش همسالان بررسی سخنرانی, در مورد اهمیت اجماع علمی و چگونه تنها واقعیت است که اهمیت آنهایی که منتشر شده در مجلات علمی برجسته ترین.

کتاب آب و هوای دوم من, شش مدارک تحصیلی, بنابراین sciency بود که آن را حتی برنده جایزه کتاب سلطنتی علوم, و دانشمندان آب و هوای من دوستانه با تبدیل شده بود به طنز میگفت که من می دانستم که بیشتر در مورد این موضوع از آنها. و در عین حال, فوق العاده, در این زمان در 2008 من هنوز وافرش به نگارش اتوها نگهبان حمله به علم GM - حتی اگر من هیچ تحقیق علمی در مورد این موضوع انجام داده بود, و تا به حال یک درک شخصی بسیار محدود. من فکر نمی کنم من همیشه می خواهم یک مقاله همکار در بیوتکنولوژی یا علم گیاه به عنوان خوانده شده حتی در این مرحله اواخر.

بدیهی است که این تناقض غیرقابل دفاع بود. واقعا چه به من انداخت برخی نظرات زیر ضد GM مقاله گاردین نهایی من بود. به طور خاص یک منتقد به من گفت: بنابراین شما بر اساس به GM مخالف آن است که توسط شرکت های بزرگ به بازار عرضه شده است. آیا شما نیز به چرخ مخالفت میکند چرا که به دلیل آن است که توسط شرکت های اتومبیل سازی بزرگ به بازار عرضه شده?

بنابراین من برخی از خواندن. و متوجه شدم که یکی توسط یکی از باورهای گرامی من در مورد GM معلوم شد که کمی بیش از اسطوره های سبز شهری.

من فرض می خواهم که آن را با استفاده از مواد شیمیایی را افزایش می دهد. معلوم شد که پنبه و ذرت مقاوم در برابر آفات نیاز به حشره کش کمتر.

من فرض می خواهم که جنرال موتورز تنها شرکت های بزرگ بهره مند. معلوم شد که میلیاردها دلار از مزایای مستحق آن به کشاورزان که نیاز به ورودی کمتر.

من فرض می خواهم که فناوری نابودگر غارت کشاورزان از سمت راست به صرفه جویی در دانه. معلوم شد که دورگه بود که مدتها پیش, و که ترمیناتور هرگز اتفاق افتاده است.

من فرض می خواهم که هیچ کس می خواست GM. در واقع آنچه اتفاق افتاد این بود که پنبه BT به هند و دستگیریهای اخیر در سویا آماده به برزیل سرقت شد، زیرا کشاورزان بسیار مشتاق به استفاده از آنها بودند.

من فرض می خواهم که GM خطرناک است. معلوم شد که آن را با استفاده از جهش زایی برای مثال، امن تر و دقیق تر از پرورش مرسوم بود; جنرال موتورز فقط حرکت یک زن و شوهر از ژن, در حالی که mucks متعارف در مورد پرورش با تمام ژنوم در دادگاه و راه خطا.

اما آنچه در مورد اختلاط ژن بین گونه های نامربوط? ماهی و گوجه فرنگی? چرخش از ویروس ها انجام این کار تمام وقت, به عنوان گیاهان و حشرات و حتی ما - جریان ژن نامیده می شود.

اما این تنها آغاز راه بود. بنابراین در کتاب سوم من گونه خدا من همه ارتدکسی محیط زیست در ابتدا junked و سعی در به تصویر بزرگتر نگاه در مقیاس کل کره زمین.

و این چالشی است که امروز ما مواجه است: ما می رویم به برای تغذیه 9.5 میلیارد امیدوارم بسیار کمتر مردم فقیر 2050 در مورد مساحت همان استفاده می کنیم امروز, با استفاده از کود محدود, آب و آفت کش ها و در زمینه آب و هوا به سرعت در حال تغییر.
بیایید باز کردن این بیت. من در سخنرانی سال گذشته در این کنفرانس می دانم که بود موضوع از رشد جمعیت وجود دارد. این منطقه بیش از حد توسط اسطوره درآورد. مردم فکر می کنند که نرخ بالای زاد و ولد در جهان در حال توسعه مسئله بزرگ - به عبارت دیگر, مردم فقیر با داشتن بیش از حد بسیاری از کودکان, و بنابراین ما باید هر دو برنامه ریزی خانواده و یا حتی چیزی شدید مانند سیاست تک فرزندی جرم.

واقعیت این است که باروری متوسط ​​جهانی است را به حدود 2.5 - و اگر شما در نظر بگیرید که جایگزین طبیعی است 2.2, این رقم بسیار بالا است که نمی. تا جایی که رشد عظیم جمعیت که از? این در حال آمدن است به دلیل کاهش مرگ و میر نوزادان - بیش از جوانان امروز در حال رشد است تا فرزندان خود را به جای مرگ ناشی از بیماریهای قابل پیشگیری در اوایل دوران کودکی.

کاهش سریع در نرخ مرگ و میر نوزادان یکی از بهترین اخبار از دهه ما است و قلب این داستان موفقیت بزرگ در جنوب صحرای آفریقا است. این که سپاه بیشتر کودکان متولد شدن وجود دارد - در واقع, در در کلمات هانس Rosling, ما در حال حاضر در اوج کودک. است که, در باره 2 میلیارد کودکان امروز زنده هستند, و هرگز بیشتر از آن به دلیل کاهش باروری.

اما بسیاری از این بیشتر 2 میلیارد کودک در بزرگسالی زنده بمانند امروز به فرزندان خود. آنها به پدر و مادر از بزرگسالان جوان هستند 2050. این منبع 9.5 میلیارد طرح ریزی جمعیت 2050. شما لازم نیست که به یک کودک از دست داده اند, حاشا, و یا حتی پدر و مادر, می دانم که به کاهش مرگ و میر نوزادان چیز خوبی است.

بنابراین، چه مقدار مواد غذایی خواهد شد نیاز به این همه مردم? با توجه به آخرین پیش بینی, سال گذشته در مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم منتشر شده, ما به دنبال افزایش تقاضای جهانی بیش از 100% توسط اواسط قرن. این است که تقریبا به طور کامل به رشد تولید ناخالص داخلی, به خصوص در کشورهای در حال توسعه.

به عبارت دیگر, ما نیاز به تولید غذای بیشتر نه فقط به نگه دارید تا با جمعیت است اما به دلیل فقر به تدریج در حال ریشه کن, همراه با سوء تغذیه گسترده است که هنوز به معنی امروز نزدیک به 800 میلیون نفر گرسنه به تخت خواب هر شب. و من می خواهم هر کسی که در یک کشور ثروتمند را به چالش می گویند که این رشد تولید ناخالص داخلی در کشورهای فقیر یک چیز بد است.

اما به عنوان یک نتیجه از این رشد ما باید برای مقابله با چالش های بسیار جدی زیست محیطی. تبدیل زمین یک منبع بزرگ از گازهای گلخانه ای است, و شاید بزرگترین منبع از دست دادن تنوع زیستی. این دلیل دیگری چرا تشدید ضروری است - ما باید به رشد بیشتر در زمین های محدود به منظور صرفه جویی در جنگلهای انبوه و زیستگاه های طبیعی باقی مانده از شخم.

ما نیز برای مقابله با آب محدود - نه فقط تخلیه از سفره های آبی بلکه خشکسالی است که انتظار می رود با افزایش شدت به اعتصاب در سرزمین های کشاورزی قاره به لطف به تغییر آب و هوا. اگر ما آب را از رودخانه سرعت بخشیدن به از دست رفتن تنوع زیستی در این زیستگاه های شکننده.

ما همچنین نیاز به مدیریت بهتر مصرف نیتروژن: کود مصنوعی برای تغذیه بشریت ضروری است, اما استفاده ناکارآمد از آن یعنی در نواحی مرده در خلیج مکزیک و بسیاری از مناطق ساحلی در سراسر جهان, و همچنین انباشت آب در اکوسیستم های آب شیرین.
آن است که به اندازه کافی به نظاره نشست و امیدواریم که نوآوری های تکنولوژیک نیست، مشکلات ما را حل کند. ما باید فعال بسیار بیشتر و استراتژیک از آن. ما باید اطمینان حاصل شود که نوآوری در فن آوری بسیار با سرعت بیشتری حرکت می کند, و در جهت مناسب برای کسانی که بیشتر به آن نیاز دارید.

به یک معنا، ما در اینجا بوده ام. هنگامی که پل الریخ منتشر بمب جمعیت در 1968, او نوشت: "نبرد برای تغذیه تمام بشریت است که بیش از. در 1970s صدها میلیون ها نفر از مردم به مرگ در وجود هیچکدام از برنامه های سقوط سوار بر حال حاضر از گرسنگی مردن. "

مشاوره صریح و روشن بود - در کشورهای مورد سبد مانند هند, مردم نیز ممکن است زودتر و نه بعد از گرسنگی مردن, و در نتیجه کمک های غذایی به آنها باید حذف شود به کاهش رشد جمعیت.

این بود پیشینی که الریخ اشتباه خواهد بود. در واقع, اگر همه توجه تا به حال صدها نفر مشاوره خود را از میلیون ها نفر از مردم ممکن است به دلیلی فوت کرده اند. اما در صورت, سوء تغذیه به طور چشمگیری قطع شد, و هند مواد غذایی خودکفا شد, به نورمن بورلاگ انقلاب سبز خود را به لطف.

این مهم است که به یاد می آورند که بورلاگ به همان اندازه که در مورد رشد جمعیت به عنوان الریخ نگران بود. او فقط فکر می کردم آن را به ارزش تلاش برای انجام کاری در مورد آن بود. او عملگرا بود زیرا او در انجام معتقد آنچه ممکن بود, اما او همچنین یک آرمانگرا بود زیرا او معتقد بود که مردم در همه جا سزاوار به اندازه کافی به غذا خوردن.

پس چه نورمن بورلاگ? او به علم و فن آوری تبدیل شده. انسان ها ابزار ساخت گونه - از لباس ها را به گاوآهن, تکنولوژی است که در درجه اول آنچه که ما را از میمون های دیگر متمایز. و خیلی از این کار در ژنوم از محصولات عمده اهلی متمرکز شد - اگر گندم, مثلا, می تواند کوتاه تر و تلاش بیشتر به دانه به جای ساقه, پس از آن عملکرد را بهبود بخشد و از دست دادن دانه به علت مسکن به حداقل می رسد.

قبل از بورلاگ در آن درگذشت 2009 او سال های زیادی را صرف مبارزه علیه کسانی که به دلایل سیاسی و عقیدتی مخالف نوآوری مدرن در کشاورزی. نقل قول: "اگر مخالفان مدیریت برای جلوگیری از بیوتکنولوژی کشاورزی, آنها در واقع ممکن است موجب قحطی و بحران تنوع زیستی جهانی شده اند نزدیک به پیش بینی 40 سال است. "

و, به لطف مبارزات ظاهرا زیست محیطی گسترش از کشورهای ثروتمند, ما قرار گرفتهاند به این موقعیت نزدیک کن. بیوتکنولوژی شده است متوقف نشده است, اما آن را به گران به همه اما بزرگترین شرکت ساخته شده است.
در حال حاضر هزینه های ده ها میلیون نفر به یک محصول را از طریق سیستم های نظارتی در کشورهای مختلف. در واقع آخرین آمار من فقط از CropLife دیده می شود نشان می دهد هزینه های آن $139 میلیون نفر به از کشف یک صفت محصول جدید به تجاریسازی کامل حرکت, بنابراین منبع باز و یا بخش عمومی زیست فناوری واقعا شانسی.

یک طنز افسرده در اینجا وجود دارد که فعالان ضد زیست فناوری مورد محصولات GM تنها توسط شرکت های بزرگ به بازار عرضه شده شکایت در زمانی که این وضعیت آنها انجام داده اند بیشتر در مورد از هر کسی که برای کمک به ارمغان بیاورد.

در اتحادیه اروپا این سیستم متوقف است, و بسیاری از محصولات زراعی GM در انتظار یک دهه یا بیشتر برای تصویب اما به طور دائم توسط سیاست های پیچ خورده داخلی از کشورهای ضد بیوتکنولوژی مانند فرانسه و اتریش برگزار می شود. در سراسر دنیا تاخیر نظارتی به بیش از افزایش یافته است 5 سال و نیم در حال حاضر, از 3.7 سال پشت در 2002. بار بوروکراتیک حال بدتر شدن است.
فرانسه, به یاد داشته باشید, مدت طولانی حاضر به قبول سیب زمینی به دلیل واردات آمریکا بود. به عنوان یک مفسر آن را به تازگی قرار داده, اروپا در آستانه تبدیل شدن به موزه مواد غذایی است.. ما مصرف کنندگان که از تغذیه خوبی نوستالژی رمانتیک برای کشاورزی سنتی از گذشته کور. از آنجا که ما به اندازه کافی به غذا خوردن, ما می توانیم به استطاعت به افراط توهم زیبایی شناختی ما.

اما در همان زمان رشد بازده در سراسر جهان برای بسیاری از محصولات غذایی عمده با رکود مواجه شده, عنوان پژوهش تنها در ماه گذشته توسط جاناتان فولی و دیگران در مجله نیچر ارتباطات منتشر شده نشان داد. اگر ما رشد عملکرد می کنید در مسیر برگشت ما در واقع رفتن مشکل با نگه داشتن رشد جمعیت و در نتیجه تقاضای, و قیمت زمین بیشتر از طبیعت به کشاورزی تبدیل و همچنین افزایش خواهد یافت.

را برای نقل قول نورمن بورلاگ دوباره: "من در حال حاضر می گویند که جهان دارای این فن آوری - هم در دسترس است و یا به خوبی پیشرفته در خط لوله پژوهش - برای تغذیه به صورت پایدار جمعیت 10 میلیارد نفر. سوال مربوط تر امروز این است که آیا کشاورزان و دامداران مجاز خواهد بود برای استفاده از این فن آوری های جدید? در حالی که کشورهای ثروتمند مطمئنا می تواند به استطاعت به اتخاذ مواضع فوق العاده کم خطر, و پرداخت بیشتر برای مواد غذایی تولید شده توسط به اصطلاح روش 'آلی', یک میلیارد نفر دچار سوء تغذیه مزمن کم درآمد, کشورهای مواجه با کمبود غذایی نمی تواند. "

همانطور که بورلاگ شد و گفت, شاید خطرناک ترین اسطوره از همه این است که تولید ارگانیک بهتر است, یا برای مردم و محیط زیست. این ایده که آن سالم تر است بارها در ادبیات علمی رد شده. ما همچنین از بسیاری از مطالعات می دانیم که آلی بسیار کمتر است, تا 40-50% بازده پایین تر در نظر مساحت. انجمن خاک به طول های بزرگ در گزارش اخیر در مورد تغذیه جهان با آلی رفت و نه به ذکر است این شکاف بهره وری.

نه به ذکر است که به طور کلی, اگر شما را به حساب عوارض جابه جایی زمین, آلی نیز به احتمال زیاد برای تنوع زیستی بدتر. در عوض آنها در مورد یک جهان ایده آل است که در آن مردم در غرب گوشت کمتر و کالری کمتری می خورند به طور کلی به طوری که مردم در کشورهای در حال توسعه می توانید اطلاعات بیشتری صحبت کنید. این مزخرف ساده است.

اگر شما در مورد آن فکر می کنم, جنبش آلی یک rejectionist یک در قلب خود. بسیاری از فن آوری های مدرن در اصل این کار را قبول نمی کند. مانند آمیش ها در پنسیلوانیا, که تکنولوژی خود را با اسب و سبد خرید در مسدود 1850, جنبش ارگانیک اساسا یخ از فن آوری خود را در جایی در اطراف 1950, و هیچ دلیلی بهتر.

آن را ندارد حتی اعمال این ایده به طور مداوم با این حال. من خواندن در مجله انجمن خاک های اخیر بود که آن را خوب است برای انفجار علف های هرز با flamethrowers یا سرخ آنها را با جریان الکتریکی, اما علف کش های خوش خیم مثل علفکش هنوز بدون هیچ زیرا آنها مواد شیمیایی مصنوعی '.

در واقع هیچ دلیلی در همه چرا اجتناب از مواد شیمیایی باید برای محیط زیست بهتر است وجود دارد - کاملا مخالف در واقع. تحقیقات اخیر توسط Jesse Ausubel و همکارانش در دانشگاه راکفلر نگاه چقدر اضافی از کشاورزان زمین های کشاورزی هند را مجبور به کشت امروز با استفاده از فن آوری های 1961 برای به دست آوردن عملکرد کلی امروز. جواب این است: 65 میلیون هکتار, منطقه به اندازه فرانسه.

در چین, کشاورزان ذرت در امان ماند 120 میلیون هکتار, منطقه دو برابر اندازه فرانسه, به لطف فن آوری های مدرن گرفتن بازده بالاتر. در مقیاس جهانی, میان 1961 و 2010 منطقه کشت رشد توسط تنها 12%, کیلوکالری به ازای هر فرد در حالی که گل رز از 2200 به 2800. بنابراین مردم حتی با سه میلیارد بیشتر, همه هنوز هم تا به حال بیشتر به خوردن به لطف افزایش تولید 300% در همان دوره.

زمین چقدر در سراسر جهان در به لطف روند به این پیشرفت عملکرد چشمگیر در امان ماند, که نهاده های شیمیایی نقش حیاتی? جواب این است: 3 میلیارد هکتار, و یا معادل دو آمریکا جنوبی. وجود دارد هیچ جنگل های بارانی آمازون امروز سمت چپ بدون این بهبود در عملکرد بوده است. و نه در آنجا خواهد بود هر ببر در هند یا utans اورنگ در اندونزی. به همین دلیل است که من نمی دانم چرا بسیاری از کسانی که به مخالفت با استفاده از تکنولوژی در کشاورزی خود را محیط زیست.

تا جایی که این مخالفت آمده? به نظر می رسد فرض گسترده است که تکنولوژی مدرن برابر خطر بیشتر. در واقع بسیاری از راه های بسیار طبیعی و ارگانیک برای مقابله با بیماری و مرگ زودرس وجود دارد, به عنوان افتضاح با beansprouts آلی آلمان، ثابت کرد در 2011. این یک فاجعه بهداشت عمومی, با همان تعداد از مرگ و میر و صدمات توسط چرنوبیل باعث شد, به دلیل احتمالا E. کولی از کود حیوانی آلوده دانه beansprout آلی وارداتی از مصر.

در مجموع 53 نفر کشته و 3,500 نارسایی کلیه جدی رنج می برد. و به همین دلیل این مصرف کنندگان انتخاب آلی? از آنجا که آنها فکر آن را امن تر و سالم بود, و آنها ترس از خطرات کاملا بی اهمیت از سموم شیمیایی بسیار تحت نظارت و کود.

اگر شما در این وضعیت نگاه کنید بدون تعصب, بسیاری از بحث, هر دو از لحاظ ضد بیوتکنولوژی و آلی, است که به سادگی بر روی مغالطه است - اعتقاد به این که خوب طبیعی است, و مصنوعی بد است. این یک مغالطه است، زیرا بسیاری از سموم به طور کامل طبیعی است و راه هایی برای مردن وجود دارد, به عنوان بستگان کسانی که از مسمومیت E. کولی مرده را به شما بگویم.

برای آلی, مغالطه به اصل هدایت مرکزی برای کل جنبش بالا. این غیر منطقی است و ما آن را مدیون به زمین و به فرزندان ما برای انجام بهتر.

این است که می گویند که کشاورزی ارگانیک هیچ چیزی برای ارائه - بسیاری از تکنیک های خوب است که توسعه یافته اند وجود دارد, مانند کشت و کاشت همراه, که می تواند به محیط زیست بسیار موثر است, حتی آن را به آنها تمایل دارند که بسیار کار فشرده. اصول اکولوژی کشاورزی مانند بازیافتی مواد مغذی و ترویج در مزرعه تنوع نیز باید به طور جدی تر در همه جا گرفته شود.
اما آلی است در راه پیشرفت آن را حاضر اجازه می دهد تا نوآوری. باز هم با استفاده از GM به عنوان مثال بارز ترین, بسیاری از محصولات زراعی GM نسل سوم اجازه می دهد ما را به استفاده از مواد شیمیایی سازگار با محیط زیست مضر نیست زیرا ژنوم محصول را در مورد مخدوش شده است به طوری که گیاه می تواند خود را از آفات محافظت. به همین دلیل است که نه آلی?

آلی نیز در راه است هنگامی که از آن استفاده شده است را به دور انتخاب از دیگران. یکی از شایع ترین استدلال علیه GM است که کشاورزان ارگانیک خواهد شد 'آلوده' با گرده GM, و به همین دلیل هیچ کس مجاز به استفاده از آن باید. بنابراین حقوق یک اقلیت پولدار, آمده است که در نهایت به یک اولویت برای مصرف کنندگان، که بر اساس زیبایی شناسی, نسبت ناروا از حقوق هر کس دیگری به استفاده از محصولات بهبود یافته که می تواند به نفع محیط زیست.

من برای همه جهان از تنوع, اما این بدان معناست که یک سیستم کشاورزی نمی تواند ادعا می کنند که انحصار فضیلت و هدف در حذف تمام گزینه های دیگر. چرا می تواند ما باید همزیستی مسالمت آمیز? این امر به ویژه در مورد زمانی که آن را قید ما به فن آوری های قدیمی که خطر ذاتی بالاتر از جدید.

به نظر می رسد تقریبا هر کس برای ادای احترام به "آلی" و به سوال این ارتدکسی غیر قابل تصور است. خب من به آن سوال اینجا هستم.

بزرگترین خطر از همه این است که ما استفاده از همه انواع فرصت هایی برای نوآوری را به خاطر آنچه در حقیقت کمی بیش از تعصب کور. اجازه بدهید به شما دو مثال را, هر دو متاسفانه مربوط به صلح سبز.

سال گذشته صلح سبز گندم GM در استرالیا را نابود کرد, برای تمام دلایل سنتی, که من با داشتن آن انجام شود، خودم بسیار آشنا هستم. این پژوهش بودجه عمومی انجام شده توسط موسسه تحقیقات علمی کشورهای مشترک المنافع انجام شد, اما بدون توجه به. آنها در برابر آن برخوردار است، زیرا جنرال موتورز و غیر طبیعی بود.

چه تعداد کمی از مردم از آن زمان شنیده شده است که یکی از آزمایش های دیگر در حال انجام, که فعالان صلح سبز با strimmers خود خوشبختانه نتونست برای از بین بردن, به طور تصادفی یافت افزایش عملکرد گندم فوق العاده 30%. فقط فکر می کنم. این دانش هرگز ممکن است در همه, اگر صلح سبز در از بین بردن این نوآوری موفق شده بود. همانطور که رئیس جمهور از پیتر کندال NFU به تازگی suggeseted, این مشابه به سوزاندن کتاب در یک کتابخانه است قبل از هر کسی قادر به خواندن آنها بوده است.

مثال دوم از چین می آید, که در آن صلح سبز موفق به ماشه وحشت رسانه های ملی با این ادعا که ده ها کودک را به عنوان خوک گینه انسانی در یک محاکمه برنج GM طلایی استفاده شده است. آنها بدون توجه به این واقعیت است که این برنج سالمتر است, و می تواند هزاران نفر از کودکان از نابینایی و مرگ مربوط به کمبود ویتامین آ در هر سال صرفه جویی.

آنچه که اتفاق افتاد این بود که این سه دانشمند چینی به نام در صلح سبز آزادی مطبوعات علنا ​​در Hounded شدند و از شغل خود را از دست دادند, و در یک کشور استبدادی مانند چین آنها را در معرض خطر جدی شخصی. بین المللی به دلیل بیش از حد مقررات طلایی برنج در حال حاضر در قفسه برای بیش از یک دهه بوده است, و به لطف فعالیت های گروه هایی مانند صلح سبز آن را هرگز ممکن است دسترس مردم فقیر کمبود ویتامین تبدیل.

این به نظر من غیر اخلاقی و غیر انسانی است, محروم نیازمند چیزی است که می تواند آنها و فرزندان خود را به دلیل تنظیمات زیبایی از افراد ثروتمند دور که در هیچ خطر از کمبود ویتامین A کمک. صلح سبز 100 میلیون دلار در سال چند ملیتی است, و به همین دلیل مسئولیت اخلاقی درست مانند هر شرکت دیگر بزرگ.

این واقعیت است که برنج طلایی در بخش دولتی و عام المنفعه توسعه داده شد کاهش یخ با انتیسپتیکس. نگاهی تحقیقات Rothamsted, که مدیر موریس Moloney صحبت فردا. سال گذشته Rothamsted شده شروع به محاکمه یک گندم GM مقاوم در برابر شته که می تواند نیاز به آفت کش ها به مبارزه با این آفت جدی.

از آنجا که GM انتیسپتیکس مصمم به نابود کردن آن. آنها شکست خورده به دلیل شجاعت پروفسور جان Pickett و تیم خود را, که به یوتیوب و رسانه ها در زمان داستان مهم که چرا اهمیت تحقیقات خود را برای گفتن و به همین دلیل آن را باید به سطل آشغال نمی شود. آنها هزاران امضا در یک طومار جمع شده بودند که انتیسپتیکس تنها می تواند مدیریت چند صد است, و اقدام به تخریب یک دارای صدای فش فش مرطوب بود.

یک مزاحم به مقیاس حصار, اما, که معلوم می شود کلیشه کامل معترض ضد GM - یک اشراف زاده قدیمی Etonian که گذشته رنگارنگ باعث می شود از محلی آکسفورد Marquess ما Blandford شبیه مدل از شهروندان مسئول.

این فعال متولد بالا آلی دانه گندم پراکنده در اطراف محل محاکمه در چه بود احتمالا بیانیه ای نمادین طبیعی. تیم پروفسور Pickett به من بگویید که آنها تا به حال یک راه حل بسیار کم فن آوری برای خلاص شدن از آن را - آنها با یک هوور قابل حمل بی سیم دور رفت تا آن را روشن کردن.

امسال, و همچنین تکرار محاکمه گندم, Rothamsted حال کار بر روی یک امگا 3 روغن دانه کتان است که می تواند برای ماهی قزل آلا پرورشی جایگزین ماهی وحشی در مواد غذایی. بنابراین این می تواند به کاهش صید بی رویه توسط مواد اولیه مبتنی بر زمین اجازه می دهد به در آبزی پروری استفاده می شود کمک کند. بله GM, بنابراین انتظار انتیسپتیکس به مخالفت با این یکی بیش از حد, با وجود مزایای زیست محیطی بالقوه آشکار از لحاظ تنوع زیستی دریایی.

من در مورد شما نمی دانم, اما من تا به حال به اندازه کافی. بنابراین نتیجه گیری من امروز در اینجا بسیار روشن است: بحث GM بیش از. این تمام شده است. ما دیگر نیازی به بحث در مورد اینکه آیا یا نه آن را بی خطر است - بیش از یک دهه و نیم با سه تریلیون GM وعده های غذایی که خورده شده یک مورد اثبات آسیب وجود نداشته است. شما بیشتر احتمال دارد توسط یک سیارک ضربه نسبت به دریافت توسط GM غذایی صدمه دیده. بیشتر به این نقطه, مردم از انتخاب ارگانیک درگذشت, اما هیچ کس از خوردن GM درگذشت.

همانطور که من انجام داد 10 سال پیش, صلح سبز و ادعای کانون خاک به توسط علم اجماع هدایت, در مورد تغییرات آب و هوا. با این حال، در GM است اجماع علمی سنگ جامد وجود دارد, حمایت شده توسط انجمن آمریکایی برای پیشرفت علم, انجمن سلطنتی, موسسات بهداشت و آکادمی علوم ملی در سراسر جهان. با این حال، این حقیقت ناخوشایند نادیده گرفته به دلیل آن را با ایدئولوژی خود درگیری.
یکی از نمونه های نهایی داستان غم انگیز GM سیب زمینی مقاوم در برابر سوختگی است. این بود که توسط هر دو آزمایشگاه Sainsbury و Teagasc, یک موسسه عمومی بودجه در ایرلند - اما حزب سبز ایرلند, که رهبر اغلب حضور این کنفرانس, خیلی مخالف بود که آنها حتی از زمان از یک دادگاه در برابر آن.

این به رغم این واقعیت است که مقاوم در برابر سوختگی سیب زمینی کشاورزان از انجام صرفه جویی 15 قارچ کش اسپری در هر فصل, که انتقال دانه گرده یک مسئله نیست زیرا سیب زمینی clonally تبلیغ و که ژن متخلف از یکی از بستگان وحشی سیب زمینی آمد.

رزونانس خوب تاریخی وجود دارد به داشتن سیب زمینی مقاوم در برابر سوختگی در ایرلند بوده است, با توجه به میلیون یا بیشتر که با توجه به قحطی سیب زمینی در اواسط قرن 19th درگذشت. آن را یک چیز فوق العاده برای ایرلند به این کشور که سوختگی را شکست داد. اما به لطف حزب سبز ایرلند, این است که نمی شود.

و متاسفانه انتیسپتیکس در حال حاضر، بوروکرات ها در کنار خود. ولز و اسکاتلند رسما GM رایگان, گرفتن خرافات قرون وسطی به عنوان یک ضرورت استراتژیک برای دولت واگذار ظاهرا توسط علم هدایت.

این است که متاسفانه بسیار مشابه در بسیاری از آفریقا و آسیا. هند BT بادنجان را رد کرد, حتی اگر آن را از برنامه های کاربردی حشره کش در این زمینه را کاهش می دهد, و باقی مانده در میوه. دولت در هند است که به طور فزاینده در بنده به نظریه پردازان عقب مانده، به دنبال مانند واندانا شیوا, که قبل از صنعتی کشاورزی روستا idealise با وجود این واقعیت تاریخی که آن را عصر قحطی های مکرر و ناامنی ساختاری بود.

در آفریقا, 'هیچ GM' است که هنوز هم شعار برای بسیاری از دولت ها. کنیا برای مثال در واقع غذاهای GM ممنوع به دلیل قرار "خطرات بهداشتی" با وجود این واقعیت که آنها می تواند به کاهش سوء تغذیه است که هنوز هم شایع در کشور کمک کند - و سوء تغذیه است توسط راه یک خطر برای سلامتی ثابت شده, با هیچ شواهد بیشتری مورد نیاز. در کنیا اگر شما دچار یک محصول GM که دارای تغذیه بهتر و عملکرد بالاتر برای کمک به کشاورزان فقیرتر و سپس شما را به زندان برای رفتن 10 سال.

نوآوری کشاورزی بنابراین به شدت مورد نیاز است که توسط بهمن خفه کننده مقررات است که در هر گونه ارزیابی علمی و منطقی از خطر نه بر اساس خفه. خطر امروز این است که هر کسی خواهد شد توسط GM مواد غذایی صدمه نمی, اما که میلیون ها نفر با نداشتن غذای کافی صدمه, زیرا اقلیت پر سر و صدای مردم در کشورهای ثروتمند خواهید وعده های غذایی خود را به آنچه آنها در نظر طبیعی.

من امیدوارم که همه چیز در حال تغییر است. شگفت انگیز بیل و ملیندا گیتس به تازگی به $10 میلیون نفر به مرکز جان اینز. به آغاز تلاش برای ادغام قابلیت تثبیت نیتروژن به محصولات غذایی بزرگ, شروع با ذرت. بله, صلح سبز, این خواهد بود که جنرال موتورز. دریافت بیش از آن. اگر ما می رویم به منظور کاهش مشکل در مقیاس جهانی آلودگی نیتروژن و سپس از داشتن گیاهان زراعی عمده تثبیت ازت خود یک هدف ارزشمند است.

من می دانم که آن را از لحاظ سیاسی نادرست است می گویند این همه, اما ما نیاز به یک دوز عمده ای از هر دو اسطوره بین المللی متلاشیکننده و تنظیم. دانشمندان گیاه من می دانم که سر خود را در دست خود نگه دارید زمانی که من در این مورد با آنها صحبت کنید چرا که دولتها و بسیاری از مردم احساس خود را از خطر تا کاملا اشتباه کردم, و در حال بستن یک تکنولوژی حیاتی ضروری است.

نورمن بورلاگ حال حاضر مرده است., اما من فکر می کنم ما افتخار حافظه خود را و چشم انداز خود را زمانی که ما حاضر به تسلیم شدن سیاسی اصلاح ارتدوکسیهای های زمانی که ما می دانیم که آنها نادرست هستند. مخاطرات بالا هستند. اگر ما همچنان به دریافت این اشتباه, چشم انداز زندگی میلیاردها نفر از مردم صدمه خواهد شد.

بنابراین من از همه شما چالش امروز به سوال اعتقادات خود را در این زمینه و برای دیدن اینکه آیا آنها ایستاده تا معاینه منطقی. همیشه برای شواهد بپرسید, به عنوان گروه مبارزات حس درباره علم توصیه می کند, و مطمئن شوید که شما را فراتر از گزارش های خود ارجاعی از سازمان های غیر دولتی مبارزات انتخاباتی.

اما مهم تر از همه, کشاورزان باید آزاد را انتخاب کنید که چه نوع از فن آوری آنها می خواهند به اتخاذ. اگر شما فکر می کنم روش های قدیمی بهترین هستند, که خوب. شما که حق.

چه شما حق برای انجام دادن ندارند به ایستادن در راه دیگران که امید و تلاش برای راه انجام کارهایی متفاوت, و امیدوارم بهتر. کشاورزان که درک فشار جمعیت رو به رشد و گرمایش جهانی. چه کسی می دانند که عملکرد در هکتار است مهم ترین معیار های زیست محیطی. و که درک که تکنولوژی در حال توسعه هرگز متوقف نخواهد شد, و حتی یخچال و سیب زمینی فروتن جدید و ترسناک یک بار.

بنابراین پیام من به لابی ضد GM, از صفوف اشراف انگلیس و سرآشپزها مشهور به foodies آمریکا به گروه دهقانان هند است که از این. شما برای نمایش خود تحت عنوان. اما شما باید در حال حاضر می دانیم که آنها توسط علم پشتیبانی نمی شود. ما در آینده به یک نقطه صدای خرد کردن یا خرد شدن چیزی زیر دندان یا زیر چرخ و غیره, و به خاطر مردم و سیاره, در حال حاضر زمان برای شما به از راه خارج شوید و اجازه دهید بقیه از ما دریافت کنید با تغذیه جهان پایدار است.

متشکرم.”

برای متن کامل و یک ویدیو از سخنان خود کلیک کنید اینجا.

ترجمه از گفتار و لینک های موجود در انجمن خود را به اطلاعات بیشتر