PRRI ورودی: مشاوره در اسناد ارشاد EFSA در ارزیابی ریسک زیست محیطی از GMOs

دانلود نامه اصلی در اینجا به عنوان یک مشاهده در قالب پی دی اف.

خانم آندره طراحی,

در پاسخ به نامه شما 4 مارس 2011, تحقیقات عمومی و طرح مقررات (PRRI) بدینوسیله ارائه مشاهدات زیر در مورد هدایت EFSA:

• ارزیابی ریسک زیست محیطی گیاهان اصلاح شده ژنتیکی.
• ارزیابی اثرات بالقوه از گیاهان اصلاح شده ژنتیکی در موجودات غیر هدف.

به عنوان PRRI قبل در ملاحظات کتبی و از طریق مشارکت در جلسات EFSA بیان: ما باور داریم که نظرات EFSA بر روی پرونده های فردی علمی صدا و قوی بوده است و اسناد هدایت EFSA اصلی ارائه توضیحات مفید از روند. ما همچنین اظهار داشت که این راهنمایی می تواند بیشتر خوب تنظیم بر اساس تجربه به دست آورد.

اما, ما عمیقا نگران است که اسناد جدید هدایت EFSA در حال تبدیل شدن به طور فزاینده ای گیج کننده است و به نظر می رسد راه فرمان از علم صدا. در واقع, ما می توانیم این احساس که EFSA در تلاش است به جای فشار سیاسی و در فرآیند علم صدا به تدریج قربانی می شود فرار کنید.

نشست Sanco DG در 17 مارس 2011 و نشست EFSA در 31 مارس 2011 نشان داد که سیگنال های روشنی از نگرانی از این تغییر نگرش. از کجا در گذشته کمیسیون و مدیریت EFSA - به درستی - اعلام کرد که نظرات EFSA بر اساس بهترین و به علم تاریخ, در اظهارات اخیر کمیسیون و EFSA به نظر می رسد به خود افتخار در مورد یک سیستم است که "دقیقترین در جهان" (نقل قول کردن). این مشکل, چون کاملا وجود دارد هیچ حس و یا سود در مفهوم "دقیقترین". سیستم های ایمنی زیستی در نظر گرفته شده به عنوان ابزار برای تصمیم گیری آگاهانه اجازه می دهد تا جامعه در بزرگ به نفع حداکثر بیوتکنولوژی شکل و به حداقل رساندن خطرات.

مشکل این است که این تغییر آشکار در سراسر اسناد هدایت نفوذ, که باعث می شود ارائه خاص, نظر فنی یک تمرین بیهوده در این مرحله.

بنابراین ما خودمان را محدود به برخی از مشاهدات عمومی:

1. هدایت مبهم و گیج کننده است

هدایت EFSA مبهم و گیج کننده است در سطوح مختلف:

• هدایت فعلی EFSA در چند اسناد مختلف از آن مشخص نیست که چگونه آنها به یکدیگر مربوط معرفی شده.
• هدایت هنوز هم بیش از حد اغلب در ارائه و مفاهیم فصل همان است که مربوط به ارزیابی ریسک زیست محیطی و همچنین مفاهیمی است که مربوط به ارزیابی ایمنی غذا / تغذیه. نشست EFSA در 31 مارس نشان داد که چگونه از مردم هنوز هم به مخلوط کردن آن مفاهیم.
• با توجه به اهمیت کلیدی رویکرد تطبیقی ​​ارزیابی ریسک, این امر می تواند بسیار سودمند است اگر این رویکرد به وضوح در اسناد هدایت توضیح داده شد, به وسیله آن نیز روشن است که انتخاب مقایسه مناسب برای مراحل مختلف در ارزیابی خطر متفاوت خواهد بود و مسئله علمی است که خطاب رانده. علاوه بر این. باید آن را روشن است که در موجودات پرورش, تغییرات بسیار شایع هستند, و است که تا کنون تغییر قابل توجه است و نه هر تغییر قابل توجهی در شرایط خطر مرتبط است.
• دو سند هدایت موضوع به این مشاوره شامل کولاژ از دیدگاه جمع آوری شده در طول دو سال از مشاوره, اما نتیجه گیری روشن از EFSA برای یک روش مشترک برای دسته خاصی از موارد فراهم نیست.

2. هدایت خواسته است برای اطلاعات بیشتر و تست بدون توجیه.

که در آن اسناد هدایت اصلی بر اساس یک رویکرد لایه روشن شد, به موجب آن اطلاعات اضافی تنها خواسته شد نشان داد در صورتی که لازم باشد بر اساس مراحل قبلی در ارزیابی ریسک, رویکرد فعلی به نظر می رسد برای کسب اطلاعات بیشتر و تست بدون چنین توجیه و در بخشی از درخواست حتی بدون توضیح روشن چه باید بکنید و چگونه به قضاوت داده های اضافی. به عنوان اعضای PRRI در جلسه EFSA در بیان 31 مارس, این گرایش به نظر می رسد بر اساس این تصور غلط است که روش خود تحول باعث می شود همه نوع از تغییرات است که نمی خواهد در پرورش معمولی رخ می دهد. همانطور که از ادبیات کافی نشان می دهد, هیچ نشانه ای برای آن وجود دارد. بر خلاف, بسیاری از نشانه های آن است که راه دیگری در اطراف وجود دارد. به طور خلاصه, این گسترده و در حال حاضر افزایش یافته است جستجو برای "اثرات ناخواسته", است که یکی از موانع اصلی ERA, بدون توجیه علمی معرفی شده. در واقع, شواهد انباشته شده در بیش از 16 سال تجاری در حال رشد از محصولات GM در بیش از 1 میلیارد هکتار نشان می دهد که EFSA باید در جهت مخالف, I.E. که برای دسته خاصی از محصولات GM, نیاز را می توان به شدت کاهش می یابد. علاوه بر این, بدن زیادی از ادبیات و متا تجزیه و تحلیل این داده ها نیز نشان می دهد که محصولات GM خاص را منافع بزرگ زیست محیطی یا سلامت بیش از گزینه های دیگر (e.g. درمان آفت کش ها). با توجه به از این همه سال تجربه زندگی واقعی برای از بین بردن بار قانونی که این مناسب است, معقول نیست.

سرانجام, مشاهده در مورد تحول های پیشنهادی هدایت به مقررات: ماهیت هدایت این است که آن را قابل انعطاف است و اجازه می دهد تا به صورت موردی برای میزان سازی دقیق, و به همین دلیل را نمی توان به مقررات بدون از دست دادن انعطاف پذیری که تبدیل. PRRI به شدت در برابر حفاری هدایت EFSA توصیه, حتی اگر به جای نگرانی فوق تجدید نظر, در مقررات.

اگر می خواهید اطلاعات بیشتر در مورد هر یک از اظهارات در این نامه, لطفا دریغ نکنید با ما تماس بگیرید از طریق: info@pubresreg.org.

ارادتمند,

به. پروفسور. مارک مانع ون مونتاگ, رئیس تحقیقات عمومی و طرح مقررات