PRRI kirjeen EU: n komission ehdotusta muuntogeenisten kasvien viljelyä

Lataa alkuperäinen kirje PDF.

Voit: jäsenet Euroopan komissio,
jäsenet Euroopan parlamentin,
Jäsenet Euroopan ministerineuvoston

Sisään 2008 Julkinen tutkimus-ja asetuksen Initiative (PRRI) jaettu huolensa, kirjeessään Euroopan komission, noin negatiivinen vaikutus, että EU: n politiikkojen muuntogeenisiä organismeja (GMO) on julkisen sektorin tutkimukseen. Tämä kirje on saatavilla PRRI sivustolla (www.pubresreg.org).

PRRI oli kiitollinen siitä, että tiede ja teknologia vaihtoehtojen arviointi Panel Euroopan parlamentin (Stoa) piristyi meidän signaali huolta ja on luvannut järjestää kanssa PRRI helmikuussa 2010 seminaari vaikutuksia EU: n GMO-asetusten tutkimusta bioteknologian yleishyödyllisiin. Raportissa, että seminaari on saatavilla Stoa ja PRRI sivusto.

Key ongelma nykytilanteessa on, että useat EU: n jäsenvaltiot tekevät päätöksiä perusteella tunteiden ja lyhyen aikavälin poliittisia motiiveja, eikä vankkojen tiede. Tässä tilanteessa, Euroopan komissio epäröi toimia, joka johtaa vakaviin viivästyksiin hyväksymisprosessi. Tämä käytäntö vahingoittaa uskottavuutta EU sääntelyjärjestelmä, ja heikentää tavoitteena kestävä maataloustuotanto Euroopassa, koska tärkeä tutkimus on hidastumassa tai siirtää Euroopan ulkopuolelle. Tämä käytäntö unohdetaan tiede on myös haitallinen vaikutus EU: n ulkopuolella, erityisesti kehitysmaissa. Tämä ei koske vain tutkimuksen (olipa se julkinen tai yksityinen) mutta koko joukko teollisuuden että luottaa, että tutkimus.

PRRI oli hyvin rohkaisevaa, kun tämän vuoden maaliskuussa vasta asennettu komissio rikkoi tämän lähestymistavan, ilmoittamalla hyväksynnän muuntogeenisten kasvien viljelyyn, jossa mukana ilmoitus siitä, että komissio ei ole puolesta tai vastaan ​​GMO, mutta rakentaa päätöksensä luotettaviin tieteellisiin. PRRI kiittää komissaari Dalli tähän osoitus visio.

Kuitenkin, innostus on vaimentanut julkaisemisen jälkeen komission ehdotuksen muuttaa GMO direktiivin 2001/18/EY, joka antaisi jäsenvaltioille mahdollisuuden rajoittaa tai kieltää viljelyn hyväksytty GMO perusteella muilla perusteilla kuin tieteellisen riskinarvioinnin, jotka voivat sisältää kaikenlaisia ​​poliittisia motiiveja.

Suurimmista huolenaiheista PRRI osalta siihen ovat:

• Vaikka esitetty jättää keskeinen EU: n tiede-pohjainen lupajärjestelmää ennallaan, se on itse asiassa sen loppu. Sen avulla jäsenvaltiot voivat rajoittaa tai kieltää viljely EU- hyväksytty GMO alueellaan, tai sen osia, syistä ole tieteellisin perustein. Kuten tutkijat uskomme, että on erittäin vaarallista jättää tämän alan päätöksissä otetaan pohjalta poliittisia motiiveja.
• Jos ehdotus hyväksytään, ehdotus johtaa suurta epävarmuutta, onko tuotteiden julkisen sektorin tutkimus todella voi koskaan saavuttaa viljelijöiden. Tämä epävarmuus estää eurooppalaisia ​​tutkijoita aloittamaan tai jatkamaan tärkeää tutkimusta. Lisäksi se vähentää kiinnostusta rahoittajien (lähinnä ministeriöiden R&D), sitoutua varoja pitkän aikavälin tutkimushankkeita modernin bioteknologian, kun R&Kehitystoimintaa tällä alalla muissa osissa maailmaa lisääntyvät edelleen.

PRRI ei ole yksin huolensa. Ehdotus muuttaa GMO direktiivi on herättänyt asiaa kritiikkiä monien sidosryhmien ja sen ulkopuolella EU: n, myös useita tärkeitä jäsenvaltioiden. Kritiikkiä keskityttiin eri näkökohtia, kuten laillisuuden ehdotuksia, ristiriitaisuutta EU: n sisämarkkinoiden periaatteiden ja sopimusten kansainvälisen kaupan, epävarmuutta viljelijöille ja muille maatalouden tuotantoketjun, rikkominen valinnanvapautta, ja unohdetaan, että kyky ylläpitää erilaisia ​​maataloustuotantojärjestelmiä on avain ruokaturvan.

Se on yleinen periaate Euroopassa että tuotteet ja palvelut pitäisi olla kaikkien, ellei ole tieteellisesti todettu riskejä ihmisten terveydelle tai ympäristölle. Sallimalla mitään poliittista syytä rajoittaa pääsyä tuotteita tai palveluita edelleen syrjäyttää tieteen perusta tietoon päätöksentekoon. Tämä ennakkotapaus on vaikutuksia, jotka menevät paljon pidemmälle modernin bioteknologian.

PRRI lisäksi muistuttaa, että jäsenvaltiot, jotka tällä hetkellä vastustavat GMO: ien viljelyä tehdä niin, koska viljelijät maansa halua kasvaa muuntogeenisiä organismeja tai kuluttajien maansa halua ostaa muuntogeenisiä elintarvikkeita. Nykyinen sääntelyjärjestelmä, joka on rakennettu vapaan valinnan, jo mahdollistaa näiden valintojen tekemistä ja näin ollen ei ole syytä muuttaa sitä. Olisi outo tilanne, että toive jotkut viljelijät tai kuluttajat eivät ole tällaisia ​​tuotteita tässä vaiheessa, johtaisi kieltoa muiden viljelijöiden ja kuluttajien ne.

Tämän sanottuani, PRRI on myös tietoinen siitä, että oltiin huolissaan näistä ehdotuksista ei yksin auta saamaan viallisen sääntelyjärjestelmä GMO takaisin jaloilleen. PRRI on valmis avustamaan Euroopan päättäjien tutkitaan vaihtoehtoisia keinoja puuttua sääntelyn kriisi, mahdollisuuksien nykyisten sääntöjen puitteissa.

Ystävällisin terveisin,

Sisään. Prof. Marc este van Montagu
Puheenjohtaja Julkinen tutkimus-ja asetuksen Initiative