PRRI Kirje EFSA (2010)

Lataa koko kirjeen PDF.

Dear Dr. Geslain-Lanéelle,

Minä kirjoitan teille puolesta Julkinen tutkimus-ja asetuksen Initiative (PRRI), maailmanlaajuisessa aloitteessa julkisen sektorin tutkijoiden mukaan tutkimuksen ja kehityksen biotekniikan yleishyödyllisiin.

Tavoitteena PRRI on tuoda äänensä julkisen sektorin tutkijoiden keskustelu määräykset ja ohjeet merkitystä biotekniikan. Tarkemmin, PRRI tavoitteena on tuoda tieteeseen pöytään ja lisätä tietoisuutta vaikutuksista tiettyjen sääntelyn kehitys julkisen tutkimuksen. PRRI on saanut taloudellista tukea, muun muassa, 6. puiteohjelma Euroopan komissio.

PRRI on lukuisia kertoja tulo EFSA: n työtä alalla ympäristöriskien arviointia muuntogeenisiä organismeja, in written submissions as well through participation in EFSA meetings.

Kuten PRRI ilmaissut useaan otteeseen, uskomme, että EFSA mielipiteitä yksittäisiin asioihin ovat olleet tieteellisesti ja vankka yli vuoden, mutta viimeaikaiset muutokset EFSA suuntaviivoissa yhä näyttävät pyytää lisää tietoja ilman tieteellisiä perusteita. Olemme huolissamme, että ero sen välillä, mitä tarvitsee tietää ja mitä on mukava tietää, on katoamassa ja että pätevyys "ääni" ennen "tiede" tuntuu kuitenkin unohtuneen.

Olin siksi hyvin iloinen kuunnella käyttöönotosta Belgian puheenjohtajakauden pyöreän pöydän "tieteen rooliin Food Policy", päälle 20 Lokakuu 2010. Sanasi vakuutti minulle, että se on tarkoitus EFSA pysyä radalla äänen tiede.

PRRI kiitollinen tilaisuus keskustella huolemme kanssasi ja ne osallistuvat suoraan muuntogeenisten organismien riskinarvioinnista.

Itse asiassa, PRRI on erityistä syytä pyytää tapaamme, koska PRRI on kahdesti pyytänyt EFSA olla osa EFSAn lausuntokierrosta sidosryhmille, ja molemmissa tilaisuuksissa tämän evättiin. Heinäkuussa PRRI rekisteröity osallistua kokoukseen, että EFSA vaikeuttaisivat syyskuun lopulla kansalaisjärjestöjen kanssa keskustelemaan luonnoksesta GMO Environmental Risk Assessment Guidelines. Päälle 22 Syyskuussa saanut sähköpostia GMO yksikkö välittää päätös olla hyväksymättä PRRI osallistua että EFSA kokouksiin kansalaisjärjestöjen kanssa.

Olimme yllättyneitä tästä päätöksestä ja erityisesti syistä noteerattu, jotka olivat, että 1) PRRI on kansalaisjärjestö pääasiassa käsittelemään tutkimuspolitiikan, ja 2) että PRRI ei ole jäsen EFSA Sidosryhmät keskusteluperustaa.

Molemmat syyt ovat virheellisiä. Ensimmäinen, elintarviketurvallisuusviranomaisen tietää, PRRI n toiminta painottuu vuorovaikutus GMO asetukset ja julkisen tutkimuksen, joista ympäristöriskien arviointi on keskeinen osa. Toinen, jonka mukaan PRRI ei ole jäsen EFSA sidosryhmien neuvoa Platform on utelias yksi, koska PRRI on hakenut olla jäsen, että alustan, joka hylättiin EFSA.

Tarkemmin, PRRI ryhmät monet julkiset tutkijoita, jotka ovat aktiivisia kasvien biotekniikan tutkimukseen ja ympäristöriskien arviointi muuntogeenisten organismien. Sen johdosta, PRRI on pääsy erittäin merkittävää tieteellistä asiantuntemusta ja kokemusta, joka epäilemättä moninkertainen lukuisten ellei kaikkien kansalaisjärjestöjen EFSA kutsuttiin 29 Syys-tai muuhun ryhmään, että asia.

Se, että EFSA ei pidä sidosryhmien tapaamiset yksityisen sektorin ja ns ympäristön kansalaisjärjestöt, antaa vaikutelman, että EFSA ei tunnusta, että julkisen sektorin tutkijat ovat myös sidosryhmien tässä keskustelussa, ja ehkä kaikkein sidosryhmien suhteessa EFSA: n tehtäväksi. Se, että PRRI ei saa osallistua EFSA sidosryhmien neuvoa-antavan foorumin olisi vahvistaa tätä vaikutelmaa.

Palaaminen kommentteja ratkaiseva rooli tieteen EFSA: n työtä, toivomme, että olette samaa mieltä, että tämä tarkoittaa myös sitä, että EFSA pitää kokouksia järjestöjen kuten PRRI, ja että EFSA sisältää järjestöt PRRI Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen Sidosryhmät keskusteluperustaa.

Ystävällisin terveisin,

Sisään. Prof. Marc van Montagu
Chairman of the Steering Committee of the Public Research and Regulation Initiative
Cc:
Dr. Joanna Darmanin, Kabinettipäällikkö kuluttaja-asioiden pääosaston
Dr. Per Bergman, Päällikkö GMO-yksikkö