Statement GMO Field tuhoja 2011: Vandalising GMO kentät on epädemokraattinen, laiton ja moraaliton

Lue tai tulosta tämä lausunto myös PDF.

Maailma on edessään erittäin vaikeita ongelmia. Yli 1 miljardia ihmistä kärsii aliravitsemuksesta, johtaa usein kroonisten sairauksien ja ennenaikaisten kuolemien. Maatalous kuormittaa ympäristöä torjunta, Lannoitteiden, kastelu, auraus ja muuntaminen luontotyyppien. Tilannetta pahentaa entisestään kasvu maailman väestöstä. Mennessä 2050 maailma on tuotettava 70% lisää ruokaa, syöttää, kuidun ja biomassan pienempi viljelypinta-alan mukaan stressi ilmastonmuutoksen.

Viljelijät joutuvat tuottamaan enemmän vähemmällä ympäristövaikutuksia vastata näihin haasteisiin, IU. on kiireellisesti "kestävä tehostaminen". Viljelijät tarvitsevat kasveja, jotka antavat enemmän hehtaarisato, että hyödynnetään paremmin vettä, jotka ovat vähemmän riippuvaisia ​​torjunta-aineiden ja lannoitteiden, että ovat parantaneet ravintoarvo, jne..

Kuten todettiin jo vuonna Earth Summit 1992, Tämä valtava haaste ei voida ratkaista tavanomaisilla lähestymistavat yksin, mutta toteutus edellyttää uutta teknologiaa, kuten nykyaikaisen bioteknologian. Molecular tekniikoita, kuten geenitekniikka eivät ole ihmeitä joka ratkaisee kaikki ongelmat, mutta ne ovat keskeisiä välineitä.

Koska 1992, siellä on siis ollut valtava ponnistus biotekniikan tutkimukseen, erityisesti julkisella sektorilla, kehittää viljelykasvien kanssa kestävät paremmin hyönteisiä, sienet, virukset, ja bakteerit; kasveja, jotka sietävät kuivuutta, lämpö, suolaliuosta ja rikkakasvien torjunta-aineet, kasveja, jotka ovat parantaneet ravitsemus, jne.. Tämä tutkimus tehdään monissa tutkimuslaitoksissa ympäri maailmaa.

Koska 1996, yli miljardi hehtaaria muuntogeenisten lajikkeiden on kasvatettu yli 30 maassa ympäri maailmaa yli 15 miljoonaa maanviljelijää, joista useimmat pienviljelijät. Yhteenlasketut tulokset käytöstä näiden kasvien, vertaamalla perinteisten lajikkeiden korvattu, osoittavat on ollut merkittävää tuottoa voitot, vastaa 60 miljoonaa uutta hehtaaria maata, torjunta vähennykset 350 miljoonaa kiloa tehoainetta, merkittäviä vähennyksiä fossiilisten polttoaineiden käytön ja myös mykotoksiinikontaminaatiolle.

Huolimatta näistä tuloksista, muuntogeenisten viljelykasvien lajikkeita, jotka ovat viljelijöiden saatavilla rajoittuvat pääasiassa soijapapuja, maissi, puuvilla ja rapsi parantunut hyönteisten ja / tai herbisiditoleranssin.

Lisäksi, viime vuosina paljon julkista tutkimusta vaivaa muiden kasvien ominaisuuksia on hidastunut ja joskus jopa pysähtynyt. Tärkeimmät syyt tähän vähentämällä julkisen tutkimus ovat yhä lainsäädännöllisiä esteitä ja turmella monet GMO kenttätutkimusta tutkimuksissa aktivistien.

Lisääntyvä sääntely esteitä

Lisäksi sosiaalis-taloudellisia ja ympäristöhyötyjä kokeneet että muuntogeenisten viljelykasvien, kokemusta 25 vuoden tutkimukseen tuhansien kenttäkokeiden yhdistettynä yli 15 vuoden kaupallisen istutus muuntogeenisten viljelykasvien maailmassa osoittaa, että ei ole olemassa todennettavissa raportteja GMO: iden haittavaikutukset ihmisten terveyteen tai ympäristöön. Tästä huolimatta, ei ole ollut mitään hienosäätöä menettelyjä Euroopassa, kuten yksinkertaistettuja tai poikkeuksia että muuntogeenisten kasvien, joilla ei todennäköisesti ole haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen ja ympäristöön. Päinvastoin, määräykset näyttävät saada hankalia ja kiellot on asennettu joissakin Euroopan maissa, kaikki ilman tieteellistä.

Vandalising GMO kentät aktivistien

Kenttäkokeet ovat välttämättömiä bioteknologian tutkimuksen tarkistaa suorituskyvyn ja turvallisuuden.

Tutkijat myöntävät, että on olemassa lupamenettelyjä kenttäkokeita ja että on olemassa mekanismeja valituksen kolmansien osapuolten. Kuitenkin, on yhä tapauksia, että kun turvallisuusselvitykset, menettelyjä ja muutoksenhakua ovat johtaneet käyttöoikeudet kenttäkokeiden, aktivistit särkeä kenttäkokeiden, joskus käyttää uhkailun ja väkivallan.

Tällaiset toimet ovat epädemokraattisia, koska he tallaavat päätetään demokraattisesti lupamenettelyjä kenttäkokeita. Aktivistit eivät yllä päätetään demokraattisesti lakeja. Siksi on masentavaa ja ikävää, että jotkut poliitikot, myös Euroopan parlamentin jäsen, ovat julkisesti kehui toimiin kuten merkkejä "julkisen rohkeutta". Tällainen vahingonteko ja uhkauksia kohti hyväksynyt tutkimusta ja osallistuvat henkilöt, häiritsee innovointia ja tutkimusta, joka on suunniteltu vastaamaan tärkeisiin haasteisiin elintarvikkeiden turvallisuuden ja ympäristönsuojelun. Toimista tuhota tutkimus ja uhkaavat tutkijoiden pitäisi sen sijaan pitää laitonta ja moraalitonta teot ovat.

Mikä tekee tästä ilkivalta erityisen tuskallista ovat vääriä perusteluja esitetään ja haluttomuus puhua tutkijoita, jotka harjoittavat tätä tutkimusta tai viljelijöille, jotka haluavat sisällyttää näitä kasveja esimerkiksi niiden integroitu tuholaistorjunta lähestymistapoja. Itse asiassa, jotkut aktivistit ovat jopa valmiita häiritä kokouksia viljelijöiden ja tutkijoita, jotka eivät usko, että GM on tärkeä väline torjua tulevaisuuden haasteisiin.

Järjestöjen ja julkisen sektorin tutkijat alla kehotti ne aktivistit luopumaan tuhoisia toimia ja kutsua heidät on sen sijaan avoin, sivistynyt keskustelu, keskustella toistensa syitä kehittää erityisiä GMO, toive viljelijöiden on valinnanvapaus kasvaa kasveja he uskovat parhaiten sopivat tilansa hallintajärjestelmät, huolenaiheet aktivistien noin erityisiä GMO: ien ja / tai GMO yleensä, ja seuraukset olla soveltamatta modernin bioteknologian. Ihmiset ovat kiinnostuneita omistukselle keskustelua pyydetään lähettämään kiinnostuksensa: info@pubresreg.org.

Tekijät ja tukijat:

AgroBiotechRom (Romania); Prof. Bojin Bojinov, Tiedekunta Maatalouskorkeakoulu Plovdiv (Bulgaria); Young Farmers Association (ASAJA, Espanja); Dr. Stefan melu, Aachen University (Saksa); Ranskan Association of Plant Biotechnology (AFBV, Ranska); FuturAgra (Italia), InnoPlanta (Saksa), National Farmers Union (Englannissa ja Walesissa); Dr. Piero Morandini, Universty Milano (Italia); National Federation of Agricultural yhteistyössä toimineiden ja tuottajat (MOSZ, Unkari); Sisään. Prof. Klaus Amman, Bern (Sveitsi); Conservation Maatalous ry (APOSOLO, Portugali); Prof. Selim Cetiner, Sabanci University (Turkki); Puolan yhdistykset viljantuottajille ja maissintuottajien; Puolan Kasvinjalostus ja OLOSUHTEUTUS Institute-tutkimuslaitoksen; Julkinen tutkimus-ja asetuksen Initiative (PRRI)

6 Syyskuu 2011, Üplingen, Saksa