Préoccupations au sujet de la référence aux plantes génétiquement modifiées sur site de l'EFSA en ce qui concerne le déclin des populations d'abeilles

Dans un lettre au directeur exécutif de l'EFSA, Dr. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI est préoccupé par la façon dont les plantes génétiquement modifiées sont mentionnés sur le site de l'EFSA dans le cadre d'un article sur le déclin des populations d'abeilles. La référence aux plantes génétiquement modifiées sur le site de l'EFSA est très vulnérable à une mauvaise interprétation qu'il n'y a aucune preuve que le déclin des populations d'abeilles en France, Belgique, Suisse, Allemagne, Royaume-Uni, les Pays-Bas et l'Italie qui a commencé 15 ans, pourraient en quelque sorte être lié à la culture du maïs génétiquement modifié en Espagne et dans certains endroits au Portugal et la République tchèque qui a commencé moins de 10 ans.

La répondre de l'EFSA peut être téléchargé.

Le texte intégral de la lettre du PRRI est donnée ci-dessous.

À: Dr. Catherine Geslain-Lanéelle,

Directeur exécutif

EFSA

Re: déclarations sur site de l'EFSA sur le déclin des populations d'abeilles et les plantes GM

27 Mai 2013

Cher Dr. Geslain-Lanéelle,

J'attire respectueusement votre attention sur la page intitulée «Bee Health", sur le site de l'EFSA sous "santé animale" ^[1].

Cette page et la vidéo inclus discuter de l'importance des abeilles pour la production agricole, ainsi que la baisse observée et même inquiétant des populations d'abeilles au cours de la dernière 15 ans, en particulier dans les pays d'Europe occidentale comme la France, Belgique, Suisse, Allemagne, Royaume-Uni, aux Pays-Bas, Italie et Espagne.

Le site web et la vidéo continuent à dire "Aucune cause unique de la baisse du nombre d'abeilles a été identifié. Cependant, Plusieurs facteurs contribuent ont été suggérées, agissant en combinaison ou séparément. Il s'agit notamment des effets de l'agriculture intensive et l'utilisation des pesticides, la famine et la malnutrition des abeilles, virus, attaques par des agents pathogènes et des espèces envahissantes, plantes génétiquement modifiées, et des changements environnementaux (e.g. la fragmentation de l'habitat et la perte)."

Le site web et la vidéo suivante travaux de l'EFSA élaborée, avec un certain détail sur le travail du panel OGM de l'EFSA, y compris l'évaluation des effets possibles sur les organismes non cibles et l'évaluation des Post Market Surveillance de l'environnement.

PRRI pense que la façon dont les plantes génétiquement modifiées sont référencés dans ce contexte, il est pour plusieurs raisons très vulnérables à une mauvaise interprétation.

Première, la liste des facteurs qui "ont été suggérés comme une des causes du déclin des populations d'abeilles" n'est évidemment pas une liste aléatoire de tout facteur possible qui a été suggérée, mais est une sélection faite par l'EFSA des très nombreux facteurs possibles qui ont été proposées au fil du temps. Ces suggestions vont de l'utilisation des pesticides et de la dégradation de l'environnement, par la pratique de certains apiculteurs de nourrir leurs abeilles fructose au lieu de miel, jusqu'à la théorie que les visiteurs d'une autre planète ont décidé qu'ils allaient enlever les plus intelligents organismes sur la planète^[2]. En résumé, le choix fait par l'EFSA indique pertinence et l'importance.

Deuxième, y compris dans une liste de facteurs qui sont connus pour avoir un effet sur les abeilles (comme certains l'utilisation des pesticides, la famine, pathogènes, et les changements environnementaux), une référence non qualifiée et sans fondement de «plantes génétiquement modifiées» est tout à fait inapproprié, en particulier compte tenu du rôle crucial EFSA a.

En plus, ce n'est pas seulement ce qui est dit sur le site et dans la vidéo qui le rend très vulnérable à une mauvaise interprétation, mais aussi ce qui n'est pas dit sur le site web et dans la vidéo.

Où il est expliqué que l'évaluation de panel OGM de l'EFSA des risques comprend l'évaluation des effets possibles sur les organismes non ciblés comme les abeilles, il aurait été approprié d'inclure une référence au fait que, pour aucun des plantes génétiquement modifiées qui ont été évalués par l'EFSA pour la culture dans l'UE, les évaluations des risques ont donné des raisons de croire qu'un impact négatif sur le nombre d'abeilles était probable.

Lorsque les plans post-commercialisation surveillance de l'environnement (PMEM) sont expliqués, il aurait été approprié d'expliquer également que l'examen de l'EFSA sur les rapports annuels de PMEM pour la culture dans l'UE n'ont pas montré de données qui suggèrent des effets négatifs sur les populations d'abeilles.

Finalement, de placer cette question dans son contexte, il aurait été approprié d'expliquer que même si, en théorie, certains traits dans les plantes GM peuvent – hypothétiquement – avoir un impact sur les abeilles, il n'y a absolument aucune raison de supposer que le déclin des populations d'abeilles en France, Belgique, Suisse, Allemagne, Royaume-Uni, les Pays-Bas et l'Italie qui a commencé 15 ans, pourraient en quelque sorte être lié à la culture du maïs génétiquement modifié en Espagne et dans certains endroits au Portugal et la République tchèque qui a commencé moins de 10 ans.

Étant donné que le site web ne fournit quelques détails sur le travail de l'Unité des pesticides à l'égard de thiamethoxam des abeilles de relations, il aurait été approprié de donner le même niveau de détail par rapport au travail de l'EFSA sur les plantes génétiquement modifiées.

Nous demandons donc instamment à l'EFSA de corriger et de compléter les informations sur le site et dans la vidéo dès que possible. Pour votre information, nous incluons aussi l'article "Pollen de génération de plantes génétiquement modifiées actuelles n'est pas nocif pour les abeilles"Produite par le Life Sciences Research Institute VIB en Belgique.

Please do not hesitate to contact us via info@prri.net si vous souhaitez discuter de cette question plus.

Cordialement,

En. Prof. Marc Van Montagu , Président de la recherche publique et l'initiative de réglementation (PRRI)

Cc: DG SANCO, DG Recherche