PRRI commentaires sur le document d'orientation de l'EFSA sur la agronomiques et phénotypiques Caractérisation des plantes génétiquement modifiées. 6 Novembre 2014
Présentation
Sur 25 Septembre 2014, Panel de l'Autorité européenne de sécurité des aliments sur les organismes génétiquement modifiés (Groupe GMO de l'EFSA) lancé une ouverte consultation sur un projet de document d'orientation sur la caractérisation agronomique et phénotypique des plantes génétiquement modifiées.
Comme l'introduction à la consultation explique, le but du projet de document est de fournir des orientations pour la caractérisation agronomique et phénotypique des plantes génétiquement modifiées, et aidera les candidats à la génération, l'analyse et l'interprétation de l'ensemble de données agronomiques / phénotypiques soumis dans le cadre de leurs demandes de plantes génétiquement modifiées dans le cadre du règlement (CE) Aucun 1829/2003.
Commentaires PRRI
En général, PRRI se félicite des initiatives qui renforcent la base de la science et de l'harmonisation de la caractérisation agronomique et phénotypique des plantes GM pour l'évaluation des risques dans le contexte de la prise de décision réglementaire.
Cependant, le projet de document d'orientation de l'EFSA semble être de peu d'utilité dans ce contexte, et sera en fait contre-productif se il est adopté dans sa forme actuelle ainsi que de très inhibiteur pour les institutions du secteur public.
Le problème avec le projet actuel, ce est qu'il mêle et confond tellement de questions qu'il ne est pas vraiment possible - ni utile – pour indiquer les points spécifiques à révisées, comme une révision fondamentale serait approprié.
PRRI limite donc ses commentaires à ce stade des observations générales ci-dessous, et précisera et illustrer ces points lors de la réunion technique avec les parties prenantes sur la caractérisation agronomique et phénotypique des plantes génétiquement modifiées Parme, 18 Décembre 2014.
Le projet de lignes directrices:
- semble viser à la collecte de données qui pourrait être intéressant pour l'inscription universitaire ou de la variété, plutôt que de se concentrer sur la collecte de données agronomiques et phénotypiques qui sont biologiquement pertinente dans le contexte de l'évaluation des risques,
- a perdu de vue la distinction fondamentale du «besoin de savoir et agréable de savoir»,
- manque de justification scientifique des changements et une expansion significative de la collecte de données, il propose vis-à-vis des pratiques actuelles,
- mélange les données requises pour les évaluations alimentaires / aliments pour animaux et pour l'évaluation des risques environnementaux pour la culture,
- est incompatible avec les pratiques ailleurs dans le monde.