PRRI commentaires sur la consultation pour la révision de la politique européenne sur l'agriculture biologique

Dans une lettre adressée à la Commission européenne, PRRI commentaires sur une récente consultation pour la révision de la politique européenne sur l'agriculture biologique. PRRI exprime sa déception que la consultation ne fournit pas le contexte plus large de la sécurité alimentaire et l'agriculture durable , et que la consultation semble confirmer l'idée sans fondement que l'agriculture biologique en soi est écologique et fournit des produits de haute qualité.

La lettre PRRI souligne en outre que la notion que les OGM sont en soi incompatibles avec le concept de production biologique est une hypothèse pour laquelle il n'existe pas de preuve, et qu'il ya un nombre croissant d'articles qui traitent de la possibilité d'incorporer des OGM en agriculture biologique. Fromm propose d'organiser, si possible en collaboration avec la Commission, une réunion pour examiner les raisons et les conséquences de l'exclusion des OGM de l'agriculture biologique.

Le texte intégral de l' lettre est donnée ci-après.

À: la Commission européenne à: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu»; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Avril 2013

Avec cette lettre de l'Initiative de la recherche publique et le règlement (PRRI) fournit un contexte supplémentaire à ses réponses aux questions de la consultation ci-dessus en ligne, parce que la consultation n'a pas permis de fournir un contexte plus large et perspective.

PRRI est une initiative mondiale de scientifiques du secteur public actives dans la biotechnologie moderne pour le bien commun. L'un des principaux objectifs du PRRI est d'apporter plus de science dans le débat international sur la biotechnologie. Plus d'informations sur PRRI et ses membres peuvent être trouvées sur www.prri.net.

PRRI soutient fermement les déclarations antérieures de la Commission européenne à l'effet que, dans l'intérêt du renforcement de l'agriculture durable et la sécurité alimentaire en Europe, aucune forme d'agriculture devrait être exclu de la gamme d'outils qui sont disponibles pour les agriculteurs. Dans ce contexte,, PRRI soutient l'affirmation du Groupe européen d'éthique des sciences et des nouvelles technologies (GEE) À leur avis sur l'éthique des développements modernes des technologies agricoles (Opinion 24) qui:

"Dans le domaine des nouvelles technologies agricoles, en plus de l'évaluation des risques, il ya une nécessité d'une évaluation d'impact au niveau national et européen. Les évaluations d'impact examinent les risques et les avantages pour la santé humaine et l'environnement de l'utilisation d'une nouvelle technologie et ceux de ne pas l'utiliser, y compris les risques et les avantages de conserver les technologies actuelles. Ils tiennent compte de la nécessité d'assurer la durabilité, alimentation humaine et animale sécurité et la sûreté."

Les défis de nourrir le monde sans le détruire sont tellement immense qu'aucune technologie ne sera en mesure de fournir toutes les solutions. L'avenir de l'agriculture durable et la sécurité alimentaire n'est pas une question de «ceci ou cela la technologie ', mais plutôt la combinaison de différentes approches afin qu'ils puissent se renforcer mutuellement, adaptés aux besoins particuliers au niveau local de producteur, groupes de consommateurs ou processeur.

L'avenir de l'agriculture durable et la sécurité alimentaire exige également que les gouvernements et les institutions de l'UE effectuent des évaluations scientifiques solides de la mesure dans laquelle les différentes approches peuvent contribuer à renforcer l'agriculture durable et / ou à la sécurité alimentaire. Cette évaluation devrait garder à l'esprit que la productivité est un élément clé de la durabilité, que toutes les approches ont leurs avantages et inconvénients, et que toute approche peut être appliquée à bon escient et imprudemment.

Avec cette toile de fond, PRRI fait les observations générales suivantes au sujet de la consultation en ligne et sur l'agriculture biologique en ce qui concerne les OGM.

Consultation - manque de contexte plus large.

PRRI est déçu que la consultation ne commence pas par une mise en contexte plus large au-dessus, mais semble plutôt confirmer la notion sans fondement que l'agriculture biologique en soi est écologique et fournit des produits de haute qualité. Il n'existe aucune preuve scientifique à l'appui soit hypothèse.

Comme diverses études des instituts de recherche publics ont mis en évidence[1]: si oui ou non certaines approches biologiques sont globalement durable et / ou conduisent à des produits de haute qualité dépend de nombreux facteurs, y compris la gestion. Certaines pratiques organiques peuvent être bénéfiques, tandis que d'autres approches peuvent avoir des effets néfastes. Un exemple tragique de ce dernier sont les nombreux décès dans 2011 en Allemagne après la consommation de germes de soja de l'agriculture biologique en raison de l'éclosion d'une très virulent E. coli souche causant plus 50 morts et des milliers de survivants dont les reins fonctionnent mal.

L'agriculture biologique en ce qui concerne les OGM.

Dans une des premières années de l'utilisation des OGM dans l'agriculture, beaucoup de gens dans la communauté de l'agriculture biologique ont adopté la notion que les OGM sont en soi incompatibles avec le concept de production biologique. Cette notion trop, est sans fondement.

Il est tout d'abord important de rappeler que l'agriculture biologique est un mode de l'agriculture tout en modification génétique n'est pas une façon de cultiver, mais un outil pour la reproduction, comme le sont la fusion cellulaire et la mutation induite par des rayonnements – dont les graines qui en résultent sont largement utilisés dans l'agriculture biologique.

La notion que les OGM sont en soi incompatibles avec le concept de production biologique est une hypothèse pour laquelle il n'existe pas de preuve. En fait, il a été prouvé depuis de nombreuses années que le niveau moléculaire il n'y a aucune différence entre les méthodes de sélection basées sur les seules mutations et ceux qui utilisent des gènes uniques, car ils reposent tous sur les mêmes processus de base de la suppression, l'insertion et la substitution de nucléotides.

Un nombre croissant d'articles portent sur le potentiel d'intégrer GM dans l'agriculture biologique.

Pour ne citer que quelques exemples d'une longue liste d'articles:

• Ronald, P. C. et R. Le. Adamchak (2008), La table de demain: Agriculture biologique, Génétique, et l'avenir de l'alimentation edn. Oxford University Press, USA (Avril 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. et M. van Montagu (2009), Organotransgenesis arrive. New Biotechnology, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Plus alimentaire durable: Semences génétiquement modifiées dans edn de l'agriculture biologique. Gouvernement de la Principauté des Asturies international de bioéthique Société (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Anglais, et http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Espagnol

Si vous souhaitez recevoir plus d'articles sur ce sujet avec l'argumentation scientifique et socio-économique détaillée, se il vous plaît contacter em. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Finalement, Fromm propose d'organiser, si possible en collaboration avec la Commission, une réunion pour examiner les raisons et les conséquences de l'exclusion des OGM de l'agriculture biologique.

Cette lettre sera placée sur le site PRRI, conjointement avec une liste d'autres organisations soutenant la lettre.

Cordialement,

En. Prof. Marc Van Montagu ,

Président de la recherche publique et l'initiative de réglementation (PRRI)